百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质]
曾节明文集
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·习近平“改革”的实质及可能后果
· 英国民族的有道和无道
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
·时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
· “粉碎四人帮”属左派内讧,不是右派政变
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·潘汉年被关到死的真正原因——兼论毛泽东强过周恩来的地方
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·由名字看天命
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·历史循环是天道:兴衰由天定,报应显善恶
·昆明“3.1”恐袭惨案映照出中南海民族政策之巨蠢
·对昆明“3.1”惨案的反思
·时局观察:克里米亚局势将震憾全世界
·痛惜MH370飞机上的239条鲜活的生命
·回教恐怖势力已成为中国的心腹大患
·MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
· 克里米亚已成为西方道义形象的滑铁卢
·俄罗斯强势崛起,中共国行将谢幕
·中共统治的最大帮扶者是美国,而不是俄国
·由俄国的强势论中国战略外交调整
·明清末帝的最后语录
·中国的头号战略大敌是日本而非俄国
·俄国收取克里米亚有利于中国民主化
· 雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因
·归途偶感:终老于美国也是一种境界
·僵硬亲美抗俄铸大错——蒋介石丢失大陆的新反思
·远隔重洋,清明祭祖悼英杰
·中共红朝的胡姓奇缘
·台湾真正的祸害在绿营而非蓝营
·马英九应汲取马士英的教训
·民族矛盾的本质是阶级矛盾吗?
·又由此想到徐水良
·后金是“组织”包办婚姻的“大成先师”
·奥巴马两线出击战略大错,大战风险进一步升高
·毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
·国际观察:普京张弛之道堪比斯大林,东亚风暴即将来临
·由朱棣迁都北平的大错说起——北京已无久都之势
· 静夜读史悟道:从多尔衮到周恩来,报应毫厘不爽
·时局观察:中共政治危机暂未来临,经济崩溃和外战将先期而至
·支持美国共和党是最不坏的选择
·泰王普密蓬是摧残泰国宪政民主的老贼和元凶
·满清的“尊孔”和中共的“尊儒”
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·“六四”岂需“平反”?血债必须偿还!
·《特权论》问世四十年,奇书蕴含“六四”和“革命”两大预见
·既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
· “六四”教训必须汲取,但解读切忌上纲上限!
· 尼亚加拉大瀑布游记
·习近平“反腐风暴”的实质和后果
·国际观察:马航MH17航班失事腾起的巨大疑云
·究竟谁是贼?从《雅尔塔》协议看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·究竟谁是贼?从《雅尔塔协定》看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·天命不可违:今后中国大陆兼并台湾的大趋势
·汉族人应该是古埃及人的后裔和传人
·覃夕权的真实故事暨对桂林国安的忠告
·邓小平路线是中共伪法统的底线
· 图说孤帆越洋投奔自由之中国民运第一人——覃夕权的故事
·万润南们到老都没搞懂红旗为何能打到今天
· 去国前的最后一天
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质

    邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
   
   
   
    最近唐夫先生在其《我这样看待魏京生》一文中,直斥魏京生在西单墙叫骂邓小平,造成了胡耀邦的下台,导致了邓小平的最后一丝良心的泯灭;唐夫甚至大骂:


   
    “魏京生的最大作为就是灭掉中共内部具有人性的一面(因为只有这样才能突出他的聪明---实实在在的小聪明---和先见之明),而揭开了中共的潘多拉魔瓶,结果是今天上午都得翻墙,雷洋可以被打死而可以不了了之。”
   
   
    唐夫先生的以上评论,无论是常识和事实,都错得无以复加:
   
    其一,魏京生1978叫骂邓小平的时候,胡耀邦刚刚崭露头角,且呈上升势态,并未受魏案的影响,而胡耀邦下台,则是魏京生被抓八年后的事,且与民主墙完全无关,而是温和处理“八六学潮”激怒邓小平、陈云一伙的结果(所谓“反自由化不力)。这是事实大错。
   
    其二,指责魏京生揭开了中共的“潘多拉魔瓶”,完全颠倒黑白、指鹿为马,属事实+常识大谬。因为中共的一党专制,是从1949年开始的,而不是从1979年开始的!
    唐夫完全不明白,共产党的邪恶,是其教义(马克思)和其体制(列宁)决定的,因此共产党的邪恶,从来就不会因为其党内人物的“良心未泯”而受到制约,恰恰相反,中共党内相对有良心的人物,几乎无人有好下场:刘志丹、彭德怀、刘少奇、林彪、胡耀邦、赵紫阳、习仲勋、、.不是被害死,就是被气死、关死、最轻的也要打入冷宫或靠边站。
   
    那么戈尔巴乔夫的良心,为什么起了作用呢?请注意,戈尔巴乔夫不是一般的有良心,而是达到了共产党专制“叛徒”的境界,戈尔巴乔夫不是良心未泯,而是义薄云天地起身主动拆解共产党的专制(“叛徒”境界)!因此戈尔巴乔夫已经不是共产党专制者,而实实在在是共产党专制的叛徒。
    而且,戈尔巴乔夫的身后,有已经退出共产党的反共领袖叶利钦、、.所有这些,邓小平的所谓“未泯良心”,能相比吗?邓小平什么时候有过背叛共产党专制的行为?
   
    既然共产党的邪恶,是其教义(马克思)和其体制(列宁)决定的,不是共产党内部成员的“未泯良心”能够改变的,那么指责魏京生打开了“潘多拉魔瓶”——放出了共产党专制的邪恶,岂非荒唐透顶的胡说八道?试问,魏京生参与民主墙之前的毛泽东时代,中共是不邪恶,还是更邪恶?
    而且指责一个(被判处重刑的)和平的异议反对派人士的批评,灭掉了“共产党内部具有人性的一面(唐夫语)”,等于是指责宁夏白银市一个曾经反抗高承勇强奸的女性之反抗行为,导致了高承勇人性的泯灭,于是这就开启了强奸杀人犯高承勇人性恶的“潘多拉魔盒”、、.因此高承勇其后奸杀十个女人的罪恶,都是这个抵抗强奸的女人造成的!
    请比较一下,唐夫的雷人逻辑:所谓今天上网得翻墙、雷洋被打死不了了之等等等等,都是魏京生西单叫骂邓小平——打开中共“潘多拉魔盒”的结果,这个逻辑与上面的逻辑有什么区别?
   
   
    唐夫先生的这篇文章,更反映出他对独裁者邓小平的惊人无知。邓小平能被反对派“哄住”而不去镇压民主运动吗?提出这个问题本身就是笑话。因为共产党专政与宪政民主,是有你无我的关系,你能诱骗一个神志清醒、老奸巨猾的人去跳楼吗?
    而且共产党政权在领袖独裁之下,还有一种政治局的集体寡头机制,毛泽东一言九鼎,他一意孤行搞“文革”尚且失败,邓小平尚不能一言九鼎,即使哄住他个人,就能使民运避免被镇压?
   
    从个人来说,邓小平是一个非常狡猾、非常冷静、也非常现实的实用主义者,这种人是不可能被理想打动的。从个人来说,虚荣和好大喜功的人相对好“哄”,但邓小平却是一个低调、务实的人,其实邓小平比江泽民更难“哄”。
    邓小平智商很高,他虽没有毛泽东的创造力,却有很强的洞察力和归纳能力,痛恨邓小平的毛左陈永贵也承认:邓小平善于在复杂混乱中迅速把握要点,因此邓小平主持会议短小精干(就像其身材一样)、效率很高。
    邓小平智商很高、洞察力很强,且手握完备的国家情报系统,因此,反对派去“哄”邓小平,等于班门弄斧。
   
    其实邓小平早对八十年代的东欧和中国局势,洞若观火,他早在八十年代中期就要求:要警惕中国出现波兰“团结工会”式的组织。1989年胡耀邦去世,学潮骤起之初,邓小平就简明扼要地提醒同伙:“(学潮的)要害是反对共产党的领导。”“六四”屠杀后,邓小平说,“八九”民运是“国际大气候”和中国“小气候”结合的产物。这些判断都是准确的。
    这么一个狡猾、冷静的独裁者,反对派能糊弄得了吗?
   
    从个人类型来说,邓小平是一个非常现实的实用主义者。邓小平坚持专制(所谓“四个坚持”),根本不是因为他信奉马列毛主义,而是为了特权既得利益。
    邓小平一上台就解散了公社、否定了文革、恢复了个体经济,等于毛泽东事业的叛徒。邓小平虽然口头上坚持马列毛主义,实际对马列主义不屑一顾,他在1986年就教训邓力群说:“不要搞什么马列主义,把经济搞上去,老百姓支持就行了!”
    但是,如果因此而以为邓小平可以被反对派“哄”着去搞宪政民主,那就大错了。作为一个实用主义的独裁者,邓小平看得很清楚:他自己的特权地位来自于共产党政权的“法统”,而共产党政权的“法统”,需要马列毛意识形态来维系,一旦中共政权的合法性被否定,邓小平自己也站不住脚。
    所以,邓小平始终坚持“马列毛”意识形态,始终拒绝否定毛泽东,哪怕“挂羊头卖狗肉”也在所不惜;对此问题,邓小平说得很简明:毛主席是一面旗帜,否定了毛主席,就否定了我们党的光荣历史。
   
    因此,对于任何威胁到共产党专制的人和事,邓小平是一定要镇压的——因为威胁共产党的统治,就是威胁邓小平自己的特权既得利益。那种以为“哄哄”邓小平,就可以使“民主墙”、“八九”民运免于被镇压的想法,完全是白日做梦!
    “民主墙”之所以被镇压,决不仅是因为魏京生声讨邓小平“新独裁”,更因为“民主墙”运动威胁到共产党专制。试问:除魏京生之外,当时没有骂邓小平的徐文立、秦永敏、陈尔晋等人为什么统统被抓重判?
   
    从类型上说,邓小平与戈尔巴乔夫是截然不同的两种类型:
    戈尔巴乔夫是理想主义者,他真诚地相信马克思主义是民主主义,苏联之所以那样专制,主要是因为斯大林歪曲了马克思主义,他以为其力行的新闻自由、真实选举等“新思维”改革,是在归正马克思主义,以创造出一个自由民主的马克思主义典范、、、、、、
    而邓小平对这些毫无兴趣,只认现实。邓小平因马克思社会主义国家都是穷国,对马列毛内心其实不屑一顾,但是效法美欧、日本施行宪政民主,自己又会失去“蛋糕”。
    因此,邓小平既不会实践马列主义,更不会去搞政治民主化改革,而必然会走上“挂羊头卖狗肉”的道路。
   
    华国锋、邓力群之所以坚持党专制,是因为中了邪(真的相信马列毛主义),邓小平坚持党专制,纯因为现实利益。邓小平是在明知故犯。
    象邓小平这样实用主义的高智商者,是不可能为任何理想打动的,你怎么“哄”得了他呢?
   
   
    今天的独裁者习近平,是一个毛泽东+邓小平的复合物,是一个没有任何指望的倒行逆施者。
    越来越多的迹象表明:习近平最崇拜的偶像是普京,而普京是一个深深后悔苏联解体的独裁者,因此,习近平捍卫共产党政权的意志,远比江泽民、胡锦涛来得坚定,更遑论他回去搞政治民主化改革了。
    普京很现实,他精明冷酷、步步为营地营建着自己的个人独裁,十多年来已经把叶利钦时期高度自由民主的俄国,改造成了沙皇般的专制独裁俄国;普京又很理想,时刻梦想恢复沙俄般的霸权,现正向乌克兰扩张,并在叙利亚把美国拖得一筹莫展。
    习近平也很现实,如今托“反腐”、“改革”之名,在拼命地营建着自己的个人独裁;习近平又很理想,时刻梦想“大国崛起”、海洋扩张、“收复”台湾。
    只是,就如普京痛悔苏联解体的本质一样,习近平的任何理想,都是以死保共产党专制为前提的。
    就如普京一样,习近平并不真信奉什么共产主义,姓资姓社,他只信奉权力!
   
   
    但与普京不同,普京独裁于一个王朝的初期,而习近平试图独裁于一个王朝的末期。凡在王朝的末期拼命加强集权,就是灭亡前夜的征兆;习近平的特点是盲目自信,同样盲目自信的晚清的摄政王载沣,就是最相似的典型。
   
   曾节明 于2016.10.23 丙申戊戌戊寅于秋寒纽约上州
(2016/10/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场