百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质]
曾节明文集
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
·习近平复辟计划经济,中共决不会打朝鲜
·济南“1.4”事件反映出习近平的毛共新趋向
·中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
·伊斯兰势力为何对西方敢死恐袭,仇恨之根在哪里?
·中国将以南方为中心建国
·中共改抗日八年为十四年,意在抢救政权合法性
·习共重操毛共株连术,覃夕权女友母女流亡处境堪忧
·蒙古的毒雾霾反衬出计划生育的超级荒谬
·彭明之死的新细节
·中国民运没有失败——告余志坚
·人生如浮冰
· 反对派决不应为毛左上街而欢呼——告余志坚
·西方左派是过分自由主义的必然产物,是穆斯林的突破口
·“二战”前的英国暗合道家
·中共覆灭前是持续的倒退,再不会改良
·效鲧治水——评习近平突出“安全”的最新指示
·中共国的不治之症:癌瘤般膨胀的公务员队伍
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
· 对宋朝,过份贬低和过份赞美都是错误的
·危及宪政文明的“政治正确”,才是政治不正确!
·驳胡平反“禁穆令”的狡辩
·宪政失衡也会走向反面:评川普入境新政受阻
·反川黄左赛昆的脑残奇观(之一)
· 反川黄左赛昆的脑残奇观(之二):林彪不会打仗!
·透视王林之死:中共当局杀人灭口的新手法——“取保”死
·蒋介石国际战略大错,错失保存大陆民国的最后机会
·“二战”后美英为何把中国大陆推落共产火坑?
·内心认同蒋介石的林彪,为什么始终跟从共产党?
·外国人入境权不是“普世”人权——为特朗普“禁穆令”正名
·正在摧垮西方的白左主义,是美英联苏的结果
·女权主义者为什么更不幸福?
·警告某脑残网评:川普是“计生”的坚决反对者!
·中央有人在利用老兵消费习近平
· 贞德式的女性将再次拯救法兰西!
·反市场经济,习近平反形已露
·对“多元化”的再审视
·对“多元化”的再审视
·美、英的“二战”政治正确,正在毁灭西方文明
·惨绝人寰的大屠杀——解放军老兵梁山桥讲述“西藏平叛”
·为什么我不是一个希特勒的崇拜者?
·中国政局观察:王岐山扩权,李克强危险
· 中国国足胜韩之“零突破”,标志红朝不久了
·德州惩罚“打飞机”的议案,再次警示民主制度下专制的危险
·谁是我们的敌友?——中国应有独立的历史价值观
·德州惩罚“打飞机”的议案,再次暴露了女权主义者的虚伪和邪恶
·中国人不要怕“日本威胁”,正要怕俄、穆威胁
·彭明生前的三个预言,已应验两个
·犹太人左倾的真正原因
·戳穿弥天大谎——“二战”是伟大的反法西斯战争
·“千年大计”的丑剧救不了习近平
·为什么多元文化是行不通的?
· “六四”后中共政权的五个阶段
·当年学生扭送余志坚等人,是因为视毛为神圣吗?
·反川黄左为何变脸为特朗普欢呼?
·白左和共和党建制派为何都对俄中一手硬一手软?
·特朗普的最大威胁来自共和党内
·“中国革命民主平台”的设立不妥
·朝鲜问题唯有武力解决,且越早越好
·中共之坐大,究竟是因为西安事变,还是因为蒋介石的决策大错?
·中国大陆赤化的三大因素:一英美坑害;二容共抗日;三苏联赤化
·透视西安事变:张学良想做盛世才第二
· 透视4.19郭文贵直播爆料遭掐断事件
·高智晟+郭文贵=中华联邦共和国
·郭文贵为什么可以制胜中共?
·荒谬透顶、徒然助长中共嚣张气焰的乞讨式“民运”
· 在共特问题上持虚无的态度的,都是哪些人?
·朝核问题透视:中共“拖刀”,川普中计
·曾节明平衡主义暨治国思想
·中国为什么必须实行联邦制?
·片面地否定一个民族或吹捧一个民族,均不可取
·十九年前在广州的异闻:中共国亡于羊年生人之手
·朝鲜逆射导弹,放大了习共的欺美贼脸
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质

    邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
   
   
   
    最近唐夫先生在其《我这样看待魏京生》一文中,直斥魏京生在西单墙叫骂邓小平,造成了胡耀邦的下台,导致了邓小平的最后一丝良心的泯灭;唐夫甚至大骂:


   
    “魏京生的最大作为就是灭掉中共内部具有人性的一面(因为只有这样才能突出他的聪明---实实在在的小聪明---和先见之明),而揭开了中共的潘多拉魔瓶,结果是今天上午都得翻墙,雷洋可以被打死而可以不了了之。”
   
   
    唐夫先生的以上评论,无论是常识和事实,都错得无以复加:
   
    其一,魏京生1978叫骂邓小平的时候,胡耀邦刚刚崭露头角,且呈上升势态,并未受魏案的影响,而胡耀邦下台,则是魏京生被抓八年后的事,且与民主墙完全无关,而是温和处理“八六学潮”激怒邓小平、陈云一伙的结果(所谓“反自由化不力)。这是事实大错。
   
    其二,指责魏京生揭开了中共的“潘多拉魔瓶”,完全颠倒黑白、指鹿为马,属事实+常识大谬。因为中共的一党专制,是从1949年开始的,而不是从1979年开始的!
    唐夫完全不明白,共产党的邪恶,是其教义(马克思)和其体制(列宁)决定的,因此共产党的邪恶,从来就不会因为其党内人物的“良心未泯”而受到制约,恰恰相反,中共党内相对有良心的人物,几乎无人有好下场:刘志丹、彭德怀、刘少奇、林彪、胡耀邦、赵紫阳、习仲勋、、.不是被害死,就是被气死、关死、最轻的也要打入冷宫或靠边站。
   
    那么戈尔巴乔夫的良心,为什么起了作用呢?请注意,戈尔巴乔夫不是一般的有良心,而是达到了共产党专制“叛徒”的境界,戈尔巴乔夫不是良心未泯,而是义薄云天地起身主动拆解共产党的专制(“叛徒”境界)!因此戈尔巴乔夫已经不是共产党专制者,而实实在在是共产党专制的叛徒。
    而且,戈尔巴乔夫的身后,有已经退出共产党的反共领袖叶利钦、、.所有这些,邓小平的所谓“未泯良心”,能相比吗?邓小平什么时候有过背叛共产党专制的行为?
   
    既然共产党的邪恶,是其教义(马克思)和其体制(列宁)决定的,不是共产党内部成员的“未泯良心”能够改变的,那么指责魏京生打开了“潘多拉魔瓶”——放出了共产党专制的邪恶,岂非荒唐透顶的胡说八道?试问,魏京生参与民主墙之前的毛泽东时代,中共是不邪恶,还是更邪恶?
    而且指责一个(被判处重刑的)和平的异议反对派人士的批评,灭掉了“共产党内部具有人性的一面(唐夫语)”,等于是指责宁夏白银市一个曾经反抗高承勇强奸的女性之反抗行为,导致了高承勇人性的泯灭,于是这就开启了强奸杀人犯高承勇人性恶的“潘多拉魔盒”、、.因此高承勇其后奸杀十个女人的罪恶,都是这个抵抗强奸的女人造成的!
    请比较一下,唐夫的雷人逻辑:所谓今天上网得翻墙、雷洋被打死不了了之等等等等,都是魏京生西单叫骂邓小平——打开中共“潘多拉魔盒”的结果,这个逻辑与上面的逻辑有什么区别?
   
   
    唐夫先生的这篇文章,更反映出他对独裁者邓小平的惊人无知。邓小平能被反对派“哄住”而不去镇压民主运动吗?提出这个问题本身就是笑话。因为共产党专政与宪政民主,是有你无我的关系,你能诱骗一个神志清醒、老奸巨猾的人去跳楼吗?
    而且共产党政权在领袖独裁之下,还有一种政治局的集体寡头机制,毛泽东一言九鼎,他一意孤行搞“文革”尚且失败,邓小平尚不能一言九鼎,即使哄住他个人,就能使民运避免被镇压?
   
    从个人来说,邓小平是一个非常狡猾、非常冷静、也非常现实的实用主义者,这种人是不可能被理想打动的。从个人来说,虚荣和好大喜功的人相对好“哄”,但邓小平却是一个低调、务实的人,其实邓小平比江泽民更难“哄”。
    邓小平智商很高,他虽没有毛泽东的创造力,却有很强的洞察力和归纳能力,痛恨邓小平的毛左陈永贵也承认:邓小平善于在复杂混乱中迅速把握要点,因此邓小平主持会议短小精干(就像其身材一样)、效率很高。
    邓小平智商很高、洞察力很强,且手握完备的国家情报系统,因此,反对派去“哄”邓小平,等于班门弄斧。
   
    其实邓小平早对八十年代的东欧和中国局势,洞若观火,他早在八十年代中期就要求:要警惕中国出现波兰“团结工会”式的组织。1989年胡耀邦去世,学潮骤起之初,邓小平就简明扼要地提醒同伙:“(学潮的)要害是反对共产党的领导。”“六四”屠杀后,邓小平说,“八九”民运是“国际大气候”和中国“小气候”结合的产物。这些判断都是准确的。
    这么一个狡猾、冷静的独裁者,反对派能糊弄得了吗?
   
    从个人类型来说,邓小平是一个非常现实的实用主义者。邓小平坚持专制(所谓“四个坚持”),根本不是因为他信奉马列毛主义,而是为了特权既得利益。
    邓小平一上台就解散了公社、否定了文革、恢复了个体经济,等于毛泽东事业的叛徒。邓小平虽然口头上坚持马列毛主义,实际对马列主义不屑一顾,他在1986年就教训邓力群说:“不要搞什么马列主义,把经济搞上去,老百姓支持就行了!”
    但是,如果因此而以为邓小平可以被反对派“哄”着去搞宪政民主,那就大错了。作为一个实用主义的独裁者,邓小平看得很清楚:他自己的特权地位来自于共产党政权的“法统”,而共产党政权的“法统”,需要马列毛意识形态来维系,一旦中共政权的合法性被否定,邓小平自己也站不住脚。
    所以,邓小平始终坚持“马列毛”意识形态,始终拒绝否定毛泽东,哪怕“挂羊头卖狗肉”也在所不惜;对此问题,邓小平说得很简明:毛主席是一面旗帜,否定了毛主席,就否定了我们党的光荣历史。
   
    因此,对于任何威胁到共产党专制的人和事,邓小平是一定要镇压的——因为威胁共产党的统治,就是威胁邓小平自己的特权既得利益。那种以为“哄哄”邓小平,就可以使“民主墙”、“八九”民运免于被镇压的想法,完全是白日做梦!
    “民主墙”之所以被镇压,决不仅是因为魏京生声讨邓小平“新独裁”,更因为“民主墙”运动威胁到共产党专制。试问:除魏京生之外,当时没有骂邓小平的徐文立、秦永敏、陈尔晋等人为什么统统被抓重判?
   
    从类型上说,邓小平与戈尔巴乔夫是截然不同的两种类型:
    戈尔巴乔夫是理想主义者,他真诚地相信马克思主义是民主主义,苏联之所以那样专制,主要是因为斯大林歪曲了马克思主义,他以为其力行的新闻自由、真实选举等“新思维”改革,是在归正马克思主义,以创造出一个自由民主的马克思主义典范、、、、、、
    而邓小平对这些毫无兴趣,只认现实。邓小平因马克思社会主义国家都是穷国,对马列毛内心其实不屑一顾,但是效法美欧、日本施行宪政民主,自己又会失去“蛋糕”。
    因此,邓小平既不会实践马列主义,更不会去搞政治民主化改革,而必然会走上“挂羊头卖狗肉”的道路。
   
    华国锋、邓力群之所以坚持党专制,是因为中了邪(真的相信马列毛主义),邓小平坚持党专制,纯因为现实利益。邓小平是在明知故犯。
    象邓小平这样实用主义的高智商者,是不可能为任何理想打动的,你怎么“哄”得了他呢?
   
   
    今天的独裁者习近平,是一个毛泽东+邓小平的复合物,是一个没有任何指望的倒行逆施者。
    越来越多的迹象表明:习近平最崇拜的偶像是普京,而普京是一个深深后悔苏联解体的独裁者,因此,习近平捍卫共产党政权的意志,远比江泽民、胡锦涛来得坚定,更遑论他回去搞政治民主化改革了。
    普京很现实,他精明冷酷、步步为营地营建着自己的个人独裁,十多年来已经把叶利钦时期高度自由民主的俄国,改造成了沙皇般的专制独裁俄国;普京又很理想,时刻梦想恢复沙俄般的霸权,现正向乌克兰扩张,并在叙利亚把美国拖得一筹莫展。
    习近平也很现实,如今托“反腐”、“改革”之名,在拼命地营建着自己的个人独裁;习近平又很理想,时刻梦想“大国崛起”、海洋扩张、“收复”台湾。
    只是,就如普京痛悔苏联解体的本质一样,习近平的任何理想,都是以死保共产党专制为前提的。
    就如普京一样,习近平并不真信奉什么共产主义,姓资姓社,他只信奉权力!
   
   
    但与普京不同,普京独裁于一个王朝的初期,而习近平试图独裁于一个王朝的末期。凡在王朝的末期拼命加强集权,就是灭亡前夜的征兆;习近平的特点是盲目自信,同样盲目自信的晚清的摄政王载沣,就是最相似的典型。
   
   曾节明 于2016.10.23 丙申戊戌戊寅于秋寒纽约上州
(2016/10/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场