我为什么转向共和党? 我为什么转向共和党?
在泰国时,我喜欢美国民主党,主因是民主党的门对难民开得更大,次因是小布什力挺北京手铐奥运会、、.其绥靖中共的力度,比克林顿不遑多让;到美国之初,我仍支持民主党,因为那时以为民主党对穷人更好。
但迄今总算看明白,民主党的福利政策,对穷人改变命运并无实质性好处,而只对懒人有好处。
例如,奥巴马力推的健保法实施以来,导致中小业主纷纷裁员,而不愿承担昂贵的医保成本,而只喜欢录用partime员工,因此,对穷人就业非但无助,反而起了反作用。我自己的感受就是:以前没有健保法,工作还好找一些。
今天才看明白:民主党并不真正关心穷人,它真正关心的,是穷人手中的选票而已。而且民主党通过迎合穷人群体,特别是非裔和拉美裔懒惰的劣根性,通过康纳税人之慨——提高福利来收买穷人选票的做法,比富人贿选更加下作,因为富人收买选票用的是自己的钱,民主党收买穷人的“福利政策”,是用别人的钱为自己谋私利。
今天已经越来越明显:民主党为了选票(权力)更加不择手段,甚至不顾民族的利益和美国的未来:
一是不顾美国的安全。民主党奉行“政治正确”,向穆斯林难民敞开大门,以“多元化”的名义,纵容美国国内穆斯林抱团搞“国中之国”,甚至讳言恐怖分子的穆斯林身份、、.这固然大利于获取生育率世界第一的穆斯林群体选票,但客观上却给以IS为代表的穆斯林极端势力渗透、搞垮美国大开方便之门,令美国民众面临“恐袭”的巨大危险。
二是背弃美国的立国价值。民主党以“种族平等”、“社会公正”等左派冠冕堂皇的理由,竭力推进以“平权法”为代表的照顾少数族裔政策——实际上照顾的是非裔和拉美裔。其典型是对非裔和拉美裔的大学低分录取标准,以至于现在一些名牌大学非裔大学生的录取分数,比华裔低百分以上!
此种照顾某些族裔的政策,与中共照顾少数民族的政策相似,建立在对其他族裔反向歧视的基础上。
民主党所推动的、此种严格划分族裔的“平权政策”,完全违背了美国“人人平等”的立国原则,对美国核心价值观的伤害,是非常深刻的。
以大学来看,民主党照顾黑人、拉美人的平权政策,必然导致生源、师资素质的下滑,从而造成美国学术、人才素质的下滑、、.但民主党对此毫不在乎。
三是不顾社会的健康和民族的未来。明白人不难知道:社会中最重要的是人(包括人口、年龄结构、教育、技能、性别比例等等),人的繁衍和养育,要由家庭来保证,而家庭,就是组成社会的分子;因此家庭一旦解体,整个社会就必然结构、、.而民主党为了拉选票,大力逢迎种种前卫而时髦的思潮和现象,如极端自由主义(如性解放、男女同厕)、女权主义、性变态(如同性恋)、瘾君子(如大麻吸食者)等等,这些看起来很“普世”的时髦东东,对家庭和人伦的伤害,十分剧烈,因此对社会来说,都是剧毒的毒药。
民主党领袖希拉里就是一个极端的女权主义者,她在第三回合的辩论中就理直气壮的提出:堕不堕胎,应由女人自己决定,别人无权过问!
特疯子针锋相对地反驳:他无法接受八、九个月大的胎儿,被弄死在子宫中拉出来,或从子宫中拉出来弄死——这是杀人!
笔者绝非反对妇女的人权,我以为,女人拥有与男人完全一样的人格和尊严,女人的人权必须得到保护,而且,怀孕的女人关乎后代,应当比男人得到更多的照顾。
但如果以此为由,要求男女绝对平等——如认为男人主外不看家,则女人也有权不顾家(这在共产党教育出来的女红卫兵“半边天”中还少见么?),甚至认为既然男人不用怀孕,那么女人就有权不生小孩!
如果女权主义闹到这个地步,就非常荒谬,对社会的危害非常巨大。女人一旦以不生小孩为稀松平常,这个社会就完了(“邓计生”三十三年后,今天的中国大陆就是如此)。女权主义的走强,已经导致西方严重的老龄化危机,为穆斯林的人口征服铺平了道路。
除女权主义外,极端自由主义(如性解放、男女同厕)、性变态(如同性恋)、瘾君子(如大麻吸食者)等等堕落的东西,都是解体家庭、结构社会、断送民族未来的东西,都在为穆斯林的人口征服铺平了道路。
试想想,一个女权膨胀、严重老龄化、极端自由得变态堕落的西方社会,怎么经得起有着坚实信仰价值核心、且年轻人口充沛的穆斯林的征服?
但民主党无所谓,怎样来选票,它就怎样干。
其实民主党的不择手段拉票,是有深厚的历史渊源的,南北战争前后,他们为(南方奴隶主)选票支持奴隶制,二战前后他们为讨好左翼而亲苏亲共,民主党的杜鲁门政府甚至颠倒黑白下三滥地出卖、抛弃、甚至坑害大陆中华民国,导致整个东亚大陆被赤化,直接引来了朝鲜战争和越南战争,导致美国付出了十万以上的人命牺牲、、、、、、上世纪六十年代他们走到百年前力挺黑奴制另一极端,迎合民粹劣根性,开启“平均法”大门,赤裸裸违宪推行对其他族裔反向歧视的“照顾”非裔政策。
至于不择手段夺权之登峰造极,则从肯尼迪兄弟谋杀案开始:
1963年和1968年,肯尼迪兄弟先后被谋杀,而民主党的林登.约翰逊政府故意把大谋杀案搞成悬案,肯尼迪总统遇刺后,116位证人非正常离奇死亡,以至于今天基本死无对证,只能等后世的联邦政府密档解密了(如果密档未被林登.约翰逊完全销毁的话)、、.民主党主导下,肯尼迪兄弟和马丁路德金的接连死于卑鄙的谋杀,写下了美国政治史上最肮脏最黑暗的一页。
真相到底如何?1963年十一月二十二日当天与肯尼迪总统同车中枪的人——德克萨斯州州长康纳利,在中枪时的喊叫意味深长,他大喊:
“不,不,不。他們要把我們全都杀死!”(No, no, no. They are going to kill us all!)
这显然反映出:康纳利事前是知道有人要谋刺肯尼迪的,只是震惊于自己也中枪了。 同样意味深长的是:这位民主党的康纳利州长,在枪伤出院后,愤而退出了民主党,加入了共和党。
到底谁是谋杀肯尼迪的真凶?更加意味深长的是:尼克松在当选总统后,曾对助手罗.斯通说:““我和LBD(表示林登·贝恩斯·约翰逊全名的缩写)的区别是,虽然我们两人都想当总统,但我并没有为此杀人。”
比之民主党,今天的共和党虽则也弊端重重,但至少还保有一些高贵:
共和党反对堕胎、反对同性恋、反对女权主义、反对照顾黑人等少数族裔的“平权”、反对大赦非法移民、反对对穆斯林难民大开绿灯、、.客观地说,坚持这些主张,对拉选票是非常不利的,这也是共和党今天对决民主党困境和被动的主要原因。
但是共和党仍不愿放弃这些个原则,为什么?因为坚持这些原则,就是坚持美国立国的核心价值!
什么是高贵?这就是高贵!
当然,在民主党迎合选民劣根性的下三滥攻势下,共和党也在节节堕落,也学会了“政治正确”,形成了所谓的“建制派”。共和党建制派,这其实是最没出息的“不能当选派”,因为“政治正确”的话语主导权在民主党手中,你东施再效颦,也成不了西施!
堕落的“建制派”,与民主党的最大区别是更强的“世界警察”意志、支持持枪自由和自由贸易——力挺跨国大资本家,其余的如“政治正确”已经亦步亦趋了,堕胎、同性恋、女权、平权、大赦、穆斯林等问题的立场全面软化。
布什父子、麦凯恩和克鲁兹就是共和党“建制派”的代表。
而特朗普所代表的非建制派,则是共和党的新生和希望所在;特朗普与共和党建制派的主要区别是:
一,反对自由贸易,不支持跨国大资本家转移产业,支持国内工作机会;
二,反对美国继续充当“世界警察”角色,回归孤立主义;
三,在堕胎、同性恋、女权、平权、大赦、穆斯林等问题的立场强硬,坚守(美国)传统价值观。
有意思的是,老蝎等一贯支持共和党的网友,此次竟因特朗普个人,就像布什父子一样赤裸裸地叛党、支持起希拉里起来,此只能反映出:他们维护美国价值是假,力挺垄断大资本家利益(如华尔街)是真——这确是和希拉里高度一致的地方。
为此,我呼吁所有的美籍华裔同胞,毫不犹豫地把选票投给唐纳德.特朗普!为了华人的子孙后代有一个更好的美国。
曾节明 于2016.10.22丙申戊戌丁丑晚于阴寒纽约州
(2016/10/22 发表)
Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.
blog comments powered by