百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈民主运动的一些问题]
徐水良文集
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈民主运动的一些问题


徐水良


   

2016-10-9日


   

   
   这篇文章,根据本人这段时间来的一些帖子,和谈话改编而成。
   

一、 民主革命从哪里入手?

   
   我已经说过,胡平旧文说的从哪里入手的问题,从我最早开始发起当代中国民主运动时,就是一直在反复思考,反复研究的问题。
   
   实际上,这是一个根据实际情况不断变化着的问题。根据情况的不同,回答也就不同。入手点也就不同.
   
   根据十多年前及到现在的客观情况,我提出“全民维权、全民抗暴、全民起义、全民革命”的道路。而目前走这条道路的切入办法,就是依靠互联网、社群媒体等现代工具和手段,到互联网去,到重要网站去,到博客中去,到社交媒体去,到邮件组去,到微信群中去,到民众中去,包括到中共一般公务员和军队中去,踏踏实实做工作。
   
   但在下面,我们还需要进一步研究一些具体的策略问题。
   

二、 暗杀问题

   
   近来《独立评论》人气冷清,只是曾小痞特等一伙特线很活跃。他们不断梦呓,在那里宣传“迎接英雄辈出的‘暗杀时代’重新来临”,不断对国内人士宣传,让他们装作反共的样子,说那样就可以移民美国、加拿大和西方。并吹嘘说,这种难民运动,能够推翻中共统治。实际上,这种难民运动、和口水暗杀行动等等空口白话的可笑办法,根本无法推翻中共统治。戈倍儿曾小痞特等等,说用这种办法,就以推翻中共统治,纯粹是欺骗。目的大概是要把民主运动引向邪路,并且用基本无效的办法,来浪费人们的精力,吸引和诱捕大陆“危险分子”,以及为他们的难民运动,增加客户来源。
   
   辛亥革命那个时候的革命,暗杀和恐怖主义都是被社会允许的。
   
   但在反恐、反暗杀的当代来提倡、学习和效法当年的暗杀做法,要民主革命派去搞暗杀,那就是误导民主革命去与世界潮流为敌,让全世界把中国民主革命和民主力量,看成是搞恐怖主义或搞暗杀等等的非法力量,让中国民主力量在全世界自我孤立。
   
   尤其在美国,如果要革命民主派去搞暗杀,那毫无疑问,就是把革命民主派送进美国监狱。
   
   将近十年前,彭明仅仅在七个人的中发联常委会秘密会议上,秘密提出搞暗杀问题。被常委中的中共特务录音交给中共,中共就与美国交涉,美国FBI就立刻出面,警告彭明,禁止他这样做。
   
   我这里重复一遍:我们主张的道路,是“全民维权、全民抗暴、全民起义、全民革命”的道路。这条道路的最后阶段,必然来临,那就是正经的革命。这革命,不会是暗杀和密谋。
   
   因此,曾小痞特们不仅以可笑地胡乱地鼓吹地方独立,以他们的小丑理论,丑化独派;而且故意把革命歪曲成暗杀之类的恐怖主义和小团体密谋,达到丑化革命和让国际社会把革命派当作恐怖主义的目的,来破坏民主事业,让中国民主力量在全世界自我孤立,那是别有用心。
   
   另外,我也说过,依靠民众从内部推翻中共,和依靠外部力量推翻中共,这两种策略的根本差别:
   
   如果你选择从内部,依靠中国民众力量,来推翻中共统治,而走向民主,那么,为了取得中国民众的支持,毫无疑问,你必须采取反对独派分裂、维护祖国统一的立场。
   
   但是,如果你选择依靠外部力量,尤其是采取策动中美大战的方法,来推翻中共统治而走向民主,那么,毫无疑问,明里暗里支持独派,迫使中共不得不对台湾等等提早开战,然后迫使美国不得不反击,与中共进行大战,就是一个可以考虑的策略。
   
   然而,在核时代,通过中美大战推翻中共的办法,来实现中国民主,对中国,对美国,对全人类,都有极其巨大的危险。不仅有可能毁掉中国、或中美两国,而且可能毁灭全人类。不到万不得已,中国革命民主派和全世界文明社会,不应该选择此种策略。
   
   但是,如果实在没有办法,中共顽固坚持依靠武力,赖在中国政治舞台上不肯下台,而中国民众和民主力量又无法推翻它,那么,全世界就别无办法,就只能采用外部力量,由文明社会共同努力,采用一切可能的手段,来推翻中共统治。
   
   因此,中国民主运动的革命民主派,过去一直选择的是依靠中国内部力量,来推翻中共统治,实现自由民主的策略。
   
   但是,这不是无条件绝对不变的策略选择。任何策略都是根据客观情况的变化而变化的。即使戈倍儿曾们那小丑是式策略,我们也不会全盘地、无条件地加以否定。因为,任何具体手段,都是由客观实际的情况允许及需要决定的。辛亥革命时期,暗杀和恐怖手段,是合法的,随着世界的文明进步,这类手段逐步被抛弃。全世界的反恐战争,几乎完全抛弃以恐怖主义手段对待恐怖主义的方法,而是采取以现代文明手段去对待恐怖主义的办法。 但是,也许某一天,当恐怖主义强大到人们无法用一般办法来对付的时候,采用以恐怖对恐怖的对等手段,也许是一种可能的选择。
   
   对中共的国家恐怖主义,也是同样。
   
   只是,戈倍儿曾痞特等如果不是骗人诱捕,那么,这类手段,不像革命那样需要长期准备,而是他们现在就可以使用的简单办法,那他们应该自己马上去使用此类办法,而不是光是欺骗别人去使用此类办法来,甚至以此来帮中共诱捕“危险分子”。
   
   如果戈倍儿曾那个政法系,在习中央系压力下,铤而走险以此类手段去反对习中央系,那我们也没有任务去反对他们这样做,反对他们的此类做法,不是我们的任务。相反,人们不如当作一种可借用或作掩护的力量,来加以利用。
   

三、 菩萨心肠和霹雳手段

   
   对于政治人物,最重要的是必须具备慈悲为怀的菩萨心肠,不能轻易开杀戒。必要时,政治人物当然必须使用霹雳手段。但是,霹雳手段,仍然只是为了实现菩萨心肠这个目标的偶尔使用的特殊手段。菩萨心肠是根本,霹雳手段只应该是菩萨心肠特殊情况下的特殊手段。
   
   像毛泽东邓小平那样,只有霹雳手段,没有菩萨心肠的政治人物,是很可怕的。他们很可能、也很容易成为最可怕的恶魔。
   
   当然,有人鼓吹现在就必须无条件地宽容敌人,那当然是非常错误的、不可能的。 人们必须等到推翻中共,再来心胸豁达和宽容。现在我们处境极端恶劣,根本没有任何本钱去豁达宽容别人,别人处于绝对的强者地位,根本不需要我们的宽容。在这个情况下,我们如何去豁达宽容别人?相反,在当前我们处于绝对弱势的条件下,我们只可能是别人豁达宽容的对象。在自己处于绝对弱势,根本没有宽容他人本钱的情况下。空谈豁达宽容,那豁达宽容就只能成为这些年花瓶民运一厢情愿、单相思的、幻想式、梦呓式的“和解合作”。不是变成向中共及其特线投降,就是自欺欺人。
   
   当然,我是非常主张学习佛教拒绝偏执,大慈大悲的。我把佛教经典不是当信仰和迷信的教义来崇拜,而是当哲学来参考。佛教经典浩如烟海,但那金刚经,恐怕是佛教经典的典型代表。那金刚经的骨干思想,就是破“执”。不仅要破“我执”,还要破其他“执”。甚至破除对佛法本身的“法执”,破一切“执”,去达到无欲无求、无偏无执的境界。这在一神教那样偏执和执着的低档思想中,是根本无法理解的。我非常赞成此种佛们哲学。但是,政治不是佛教。在极端恶劣的条件下,你处于极端弱势,你不被敌人打倒,已经是万幸,你根本没有本钱和力量装阔气、去慈悲、拯救敌人,包容特线。只有你处于强势,有本钱、有力量、有能力时,你才有这种宽容能力。否则就只能变成自欺欺人、装伪善、装阿Q。在中共极权专制制度被推翻以前,我们也无法破除推翻极权专制、建立自由民主制度的必要执着。破除此类执着,那是自由民主制度建立以后的事情。
   
   这次纽约研讨会中,李洪宽的意见是正确的。当民主力量有可能终结中共统治时,一般情况下,就应该毫不犹豫地去终结中共统治。政治人物必须有菩萨心肠,但不是滥用菩萨心肠。有时,必须使用霹雳手段,来实现菩萨心肠。
   
   当然,如果某些手段有可能造成中国和世界无法承受的灾难,那我们就不应该使用。
   

四、 难民运动问题

   
   实际上,海外民运从王炳章开始,一直在搞难民民运。实践证明,这种难民民运,不仅往往变成某些骗子欺骗剥削非法移民,欺骗美国移民局的手段,对真正的民主事业几乎没有帮助,而且败坏了民运名声,与中共特线不断挑起的狭义民运圈内斗一起,变成败坏民运名声,使民运名声扫地,失去影响的主要手段之一,成了中共打击民运、打败民运的主要武器和工具之一。
   

五、到缅北去建立根据地搞革命的问题

   
   实际上,这个事情早就有不少人做过许多尝试。有的朋友,也通过缅甸果敢地区的某些武装,企图向中国大陆送武器,还通过果敢地区的军人,调查和揭露的陈泱潮问题。但中共很快反制,勾结缅甸军政府,进剿并且打下了果敢地区。
   
   事实上,缅北那个地区的许多武装,大部分亲共,只能依靠中共支持,才能对抗缅甸军队,怎么可能据以建立根据地去反共?
   
   相反,目前的缅北地区,往往成为中共绑架缅甸泰国反共人士回国的通道,基本上为中共地下势力控制。不了解情况的人盲目进去,很可能就是上当去自投罗网。
   

六、搞研讨会不如建网站

   
   我前面的文章说过:搞研讨会花那么多钱,其实不如用来做点实事,例如办个真正的反对派网站,花同样多的钱,但可能其正面作用,就要比此类研讨会大一百倍。
   
   事实上,目前真正的民运人士,处境极端艰难。不仅中共特线占了狭义民运圈的绝大多数。(中共最近说他们控制的特线占了九成,我觉得其中有可能是中共为了鼓舞特线士气,故意夸大一点数字,以便大幅减少真民运人士的数字。但中共特线占狭义民运圈人数的八成多,应该还是比较可信的。)中共几乎完全掌控了狭义民运圈、海外侨界及中文媒体。真民运尤其革命民主派,连个像样的网站也没有。为了宣传自己的理念,不得不到对方的阵地上去作战。不得不忍辱负重,去遭受打压和不公平对待。
   
   前一段时间,我的文章说过:现在这个狭义民运圈,绝大多数所谓的“民运人士”、“民运组织”、“民运网站”,以及“反对派”媒体、绝大多数中文媒体、侨界侨团、华人教会、甚至外国政府电台电视台的中文部,绝大多数“民运活动”、以及民运的绝大多数对外联系,等等等等,总之,绝大多数,都被对方垄断和控制。他们全力对我们进行封杀。即使在所谓的民运或反对派的网站上,都全力封杀我们。说东海一枭是妖孽,那是刘路的发明。刘路说东海一枭是乱世妖孽,没有问题。但我跟着说他是国妖,就马上说我攻击网友是“妖”,就封名,也不知道是哪一条道理。这个妖字,独评从来没说过是禁用词汇,凭什么就能以此封名?我在博讯的文集,竟然被坛方版主破坏。从与吕千荣辩论时被破坏,长年累月,迄今都未恢复。他们不仅放任特线对我漫天造谣攻击。而且别人上帖,包括对本人的漫天造谣攻击,都可以点击上主页,而他们竟为我一个人和我的文集设计特别程序,不准我的帖子在主页显示。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场