百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[狭义民运圈的真实情况与媒体制造的情况差距极大]
徐水良文集
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
狭义民运圈的真实情况与媒体制造的情况差距极大

   

徐水良


   

2016-10-31日


   

   
   外界尤其是国内朋友对民运情况尤其是海外民运情况太不了解,一般人知道的民运情况都是媒体制造出来的情况,与实际情况差距极大。尤其是,中共渗透和控制了海外的中文媒体,包括外国政府设立的电台电视台,例如美国、英国和德国等等的电台中文部,也控制了台湾,以及反对派民运和法轮功的绝大部分媒体,包括互联网媒体。由这些媒体塑造出来的民运及民运人士的形象,完全是扭曲的,不符合客观实际情况的。
   
   我一而再、再而三地强调,中文媒体和中国人的各种组织,包括反对派媒体和组织,被中共严重渗透控制,狭义民运圈绝大多数人,是中共特线,主要原因,就是希望国内朋友不要上他们的当。希望国内朋友自己独立组织各种无形的、中共难以取缔的小圈子,独立活动,隐蔽力量,做好准备,以待时机;时机成熟,则迅猛行动,推倒中共。别盲目与海外及民运圈联系,以免自投罗网,被中共监视掌控。
   
   所以,凡是被这些中文媒体大力报道塑造出来的东西,都有相当问题;我过去再三说,中共和特线配合,通过中共高调打压,特线高调吹捧,在很短时间内,可以把一个默默无闻的特务或线人,塑造成世界闻名的民主斗士。甚至可以通过同样的并且更加复杂的曲线运作,为他们去争取诺贝尔奖。所以,那些被大力吹捧的斗士,一般民众往往不加怀疑地接受,实际上,他们有可能不是斗士,而是线人。
   
   相反,像本人这样的情况,中共情报机构统一运作,统一封杀,包括本人的理论,都是统一封杀。封杀无法完全消除你的影响,他们就组织大批特线,长年累月漫天造谣、污蔑围攻。本人批判马列,主张以人为本,以人和人的发展为中心的新人本主义理论,本人大力论述十几年都被他们封杀,倒是官方胡锦涛温家宝上台非典危机中,接受了以人为本等等,才当作教条口号装门面。海外网上大家都说是中共剽窃本人理论,但我的理论和文章,仍然被绝大多数中文媒体统一封杀。
   
   狭义民运圈的名人,绝大部分,不是中共特线,就是已经投共或者接受招安。而且,其中许多人,像盛雪一样,被媒体和花瓶特线大力吹捧,因此受到国内朋友高度肯定,但实际上,却是人品非常恶劣,在海外臭名昭著的人物。国内朋友往往把希望寄托在这样的人身上,常常让我们知道实际情况的人,哭笑不得。
   
   具体情况,太多太多,我就不说它们了。总之,寄希望于那些虚幻的斗士来当民主事业的领袖和救世主,来组织民运队伍,完全不可能。
(2016/10/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场