百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[狭义民运圈的真实情况与媒体制造的情况差距极大]
徐水良文集
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
狭义民运圈的真实情况与媒体制造的情况差距极大

   

徐水良


   

2016-10-31日


   

   
   外界尤其是国内朋友对民运情况尤其是海外民运情况太不了解,一般人知道的民运情况都是媒体制造出来的情况,与实际情况差距极大。尤其是,中共渗透和控制了海外的中文媒体,包括外国政府设立的电台电视台,例如美国、英国和德国等等的电台中文部,也控制了台湾,以及反对派民运和法轮功的绝大部分媒体,包括互联网媒体。由这些媒体塑造出来的民运及民运人士的形象,完全是扭曲的,不符合客观实际情况的。
   
   我一而再、再而三地强调,中文媒体和中国人的各种组织,包括反对派媒体和组织,被中共严重渗透控制,狭义民运圈绝大多数人,是中共特线,主要原因,就是希望国内朋友不要上他们的当。希望国内朋友自己独立组织各种无形的、中共难以取缔的小圈子,独立活动,隐蔽力量,做好准备,以待时机;时机成熟,则迅猛行动,推倒中共。别盲目与海外及民运圈联系,以免自投罗网,被中共监视掌控。
   
   所以,凡是被这些中文媒体大力报道塑造出来的东西,都有相当问题;我过去再三说,中共和特线配合,通过中共高调打压,特线高调吹捧,在很短时间内,可以把一个默默无闻的特务或线人,塑造成世界闻名的民主斗士。甚至可以通过同样的并且更加复杂的曲线运作,为他们去争取诺贝尔奖。所以,那些被大力吹捧的斗士,一般民众往往不加怀疑地接受,实际上,他们有可能不是斗士,而是线人。
   
   相反,像本人这样的情况,中共情报机构统一运作,统一封杀,包括本人的理论,都是统一封杀。封杀无法完全消除你的影响,他们就组织大批特线,长年累月漫天造谣、污蔑围攻。本人批判马列,主张以人为本,以人和人的发展为中心的新人本主义理论,本人大力论述十几年都被他们封杀,倒是官方胡锦涛温家宝上台非典危机中,接受了以人为本等等,才当作教条口号装门面。海外网上大家都说是中共剽窃本人理论,但我的理论和文章,仍然被绝大多数中文媒体统一封杀。
   
   狭义民运圈的名人,绝大部分,不是中共特线,就是已经投共或者接受招安。而且,其中许多人,像盛雪一样,被媒体和花瓶特线大力吹捧,因此受到国内朋友高度肯定,但实际上,却是人品非常恶劣,在海外臭名昭著的人物。国内朋友往往把希望寄托在这样的人身上,常常让我们知道实际情况的人,哭笑不得。
   
   具体情况,太多太多,我就不说它们了。总之,寄希望于那些虚幻的斗士来当民主事业的领袖和救世主,来组织民运队伍,完全不可能。
(2016/10/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场