百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[转告国内朋友,千万不要上当]
徐水良文集
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
转告国内朋友,千万不要上当

   

徐水良


   

2016-10-10日


   

   
   一段时间来,曾节明,和《独立评论》上化名kai的这个人,还有其他一些中共特线,不断耍阴谋耍花招,企图帮中共诱捕国内反共民主人士,或者诱使反共民主人士自我暴露,以便中共能够加以控制。本人已经有多篇文章揭露他们的阴谋。
   
   请大家努力转告国内朋友,千万不要上当。
   
   下面是昨天的一个帖子,修改后发出,供大家参考。
   
   徐水良
   
   2016-10-10日
   
   
   kai:看了这么视频,我只欣赏倪育贤的发言。
   
   花了很多时间看民运的变天大会,我只欣赏倪育贤的发言。老倪不愧是上海人。倪育贤的发言指出了一个根本性的问题,民运要把旗帜举起来,举成“要造反,找民运!”这样民运就成功了,否则永远不会成功。
   
   中国这么多人自焚,跳楼,喝农药,难道有路可走他们还会这样做吗?肯定不会。他们不知道要造反去找谁。如果他们知道造反可以找民运,这个对中共的威胁就太大了,连死都不怕的亡命之徒,中共哪个官员不怕?
   
   如何做到“要造反,找民运!”这个才是民运变天大会该讨论的问题。梁山是怎么做到走投无路的人都会来投靠的?
   
   某个贪官是民运杀的,某个恶棍是民运炸的,全社会都知道,这样就能做到“要造反,找民运!”
   
   实子:这个扯的就远了。
   
   找你民运,你民运又有啥呀?要枪没枪,要钱没钱,没有舆论阵地,又没有外国政府的支持,啥也没有。
   
   发言咋这么不靠谱呢?
   
   徐水良:要造反,找民运,就是让大家都到狭义民运圈沦陷区去自投罗网,这是一个诱捕反共造反人士,或者诱使反共造反人士自己暴露自己,以便中共加以监视控制的高招。
   
   你要造反,却去找特线占八成多的狭义民运圈,那你至少有八成多或更多的机会是去自投罗网,暴露自己把自己交给中共抓捕,或者轻易暴露自己,使自己处于中共严密的监视和控制之下,失去组织、发动和推进起义和革命的可能。
   
   请各位关心民主事业的朋友多多转告国内朋友,千万不要上当被诱捕和暴露。
   
   
   真正要反共造反的人士,应该避开狭义民运圈沦陷区。自己去寻找自己完全信得过的可靠朋友,形成小圈子,等待时机。不要急于形成太容易泄密的大圈子,那样就很容易暴露自己。也不要急于同海外联系,因为国内以及国内与海外的现代通讯手段,都受中共的严密控制,很容易被中共发现、掌握和控制。
   
   按概率计算,假设狭义民运圈的特线比例是八成。那反共造反人士找第一个民运人士,暴露几率是80%。再找第二个民运人士,暴露几率就上升到96%。再找第三个,那暴露几率就上升到99.2%。如果再加上通讯联络以及民运人士泄密造成的损失,那暴露的几率就更大更大。所以,要造反,找民运,就必然是自投罗网。
   
   所以,中国推动“全民维权、全民抗暴、全民起义、全民革命”、展开隐秘小圈子活动的朋友,一定要努力避开狭义民运圈沦陷区。而是避开这个吵吵闹闹的狭义民运圈沦陷区,埋下头来,踏踏实实去结识和聚集志同道合的朋友,去做民众工作,包括做中共基层官员、军队和警察的工作,积蓄力量,等待和创造革命时机。一旦革命发生,也一定要千万防止这个狭义民运圈中占绝大多数的中共特线,欺骗革命派和广大民众。
   
   kai:那你又抓到一个特线倪育贤了。国内有民运圈吗?
   
   徐水良:倪育贤不是我抓是美国法庭上法官抓的,你与戈倍儿曾这段时间卖力演出的诱捕戏该收场了吧?
   
   民运是国内发起的,没有国内民运圈,会有海外民运圈吗?你这种智力,竟然也能搞诱捕?
   
   kai:可是人家信我的,气死你。公开抗争的勇士一大堆,呵呵。
   
   徐水良:你为你主子诱捕得越多,未来民主法庭对你的判决将越重。
(2016/10/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场