百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[转告国内朋友,千万不要上当]
徐水良文集
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
转告国内朋友,千万不要上当

   

徐水良


   

2016-10-10日


   

   
   一段时间来,曾节明,和《独立评论》上化名kai的这个人,还有其他一些中共特线,不断耍阴谋耍花招,企图帮中共诱捕国内反共民主人士,或者诱使反共民主人士自我暴露,以便中共能够加以控制。本人已经有多篇文章揭露他们的阴谋。
   
   请大家努力转告国内朋友,千万不要上当。
   
   下面是昨天的一个帖子,修改后发出,供大家参考。
   
   徐水良
   
   2016-10-10日
   
   
   kai:看了这么视频,我只欣赏倪育贤的发言。
   
   花了很多时间看民运的变天大会,我只欣赏倪育贤的发言。老倪不愧是上海人。倪育贤的发言指出了一个根本性的问题,民运要把旗帜举起来,举成“要造反,找民运!”这样民运就成功了,否则永远不会成功。
   
   中国这么多人自焚,跳楼,喝农药,难道有路可走他们还会这样做吗?肯定不会。他们不知道要造反去找谁。如果他们知道造反可以找民运,这个对中共的威胁就太大了,连死都不怕的亡命之徒,中共哪个官员不怕?
   
   如何做到“要造反,找民运!”这个才是民运变天大会该讨论的问题。梁山是怎么做到走投无路的人都会来投靠的?
   
   某个贪官是民运杀的,某个恶棍是民运炸的,全社会都知道,这样就能做到“要造反,找民运!”
   
   实子:这个扯的就远了。
   
   找你民运,你民运又有啥呀?要枪没枪,要钱没钱,没有舆论阵地,又没有外国政府的支持,啥也没有。
   
   发言咋这么不靠谱呢?
   
   徐水良:要造反,找民运,就是让大家都到狭义民运圈沦陷区去自投罗网,这是一个诱捕反共造反人士,或者诱使反共造反人士自己暴露自己,以便中共加以监视控制的高招。
   
   你要造反,却去找特线占八成多的狭义民运圈,那你至少有八成多或更多的机会是去自投罗网,暴露自己把自己交给中共抓捕,或者轻易暴露自己,使自己处于中共严密的监视和控制之下,失去组织、发动和推进起义和革命的可能。
   
   请各位关心民主事业的朋友多多转告国内朋友,千万不要上当被诱捕和暴露。
   
   
   真正要反共造反的人士,应该避开狭义民运圈沦陷区。自己去寻找自己完全信得过的可靠朋友,形成小圈子,等待时机。不要急于形成太容易泄密的大圈子,那样就很容易暴露自己。也不要急于同海外联系,因为国内以及国内与海外的现代通讯手段,都受中共的严密控制,很容易被中共发现、掌握和控制。
   
   按概率计算,假设狭义民运圈的特线比例是八成。那反共造反人士找第一个民运人士,暴露几率是80%。再找第二个民运人士,暴露几率就上升到96%。再找第三个,那暴露几率就上升到99.2%。如果再加上通讯联络以及民运人士泄密造成的损失,那暴露的几率就更大更大。所以,要造反,找民运,就必然是自投罗网。
   
   所以,中国推动“全民维权、全民抗暴、全民起义、全民革命”、展开隐秘小圈子活动的朋友,一定要努力避开狭义民运圈沦陷区。而是避开这个吵吵闹闹的狭义民运圈沦陷区,埋下头来,踏踏实实去结识和聚集志同道合的朋友,去做民众工作,包括做中共基层官员、军队和警察的工作,积蓄力量,等待和创造革命时机。一旦革命发生,也一定要千万防止这个狭义民运圈中占绝大多数的中共特线,欺骗革命派和广大民众。
   
   kai:那你又抓到一个特线倪育贤了。国内有民运圈吗?
   
   徐水良:倪育贤不是我抓是美国法庭上法官抓的,你与戈倍儿曾这段时间卖力演出的诱捕戏该收场了吧?
   
   民运是国内发起的,没有国内民运圈,会有海外民运圈吗?你这种智力,竟然也能搞诱捕?
   
   kai:可是人家信我的,气死你。公开抗争的勇士一大堆,呵呵。
   
   徐水良:你为你主子诱捕得越多,未来民主法庭对你的判决将越重。
(2016/10/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场