百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于基本事实]
徐水良文集
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
·关于多维
·实践和实际
·从易经到毛泽东
·中国该怎样维护和促进统一?
·什么是政党?
·哲学基本规律的数学形式
·就王光泽《我的声明》对《观察》编辑部指责的回信
·什么是政治?
·再批伪精英
·为《网路文摘》写的《告白》
·中国农民是为自由、民主、平等而奋斗的最积极、最坚决、最强大的力量
·关于民族自决权问题的讨论
·矿灾环境灾难的原因在哪里?
·火戈和徐水良关于组党及王荣清等问题的通信
·再谈“左派”和“右派”(修改稿)
·在共产党内部反对共产党
·中国上层人士对下层华人的歧视
·专制和民主永远不可能对等
·再谈合作问题
·研究台海局势,防止中美开战
·小局和大局
· 喉舌和平衡
·不要一哄而起退党,应分别不同情况采取不同做法
·共产党的土匪行径
·抛掉幻想,立足自己
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
·短评:中国人素质低在哪里?
·造假文学《半夜鸡叫》
·没有共产党,天下不会乱
·西方学中国学得好,中国再搬回来为什么不可以?
·手段的道义底线
·中共对中国人性的摧残和破坏
·中共对海外中文媒体的控制
·关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)
·当前中国社会的性质
·性、性爱、婚姻和家庭本质简谈
·君本文化、民本文化、官本文化、神本文化、资本文化、金本文化和人本文化
·中国秦汉以后是集权专制社会,不是封建社会
·台独和中共的共同特点
·军阀混战天下大乱,也比共产党统治好
·点评吕加平先生文章(摘录)
·国家与意识形态分离
·《网路文摘》新年献辞:全民奋起,反抗暴政
·史学的重建
·再次简批自由主义和伪自由主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于基本事实


   
   (电邮按时间顺序倒排。)
   
   谢谢你的意见。

   
   但是,第一,当我们搞清事实和真相的时候,不能受立场和感情干扰,否则,就会歪曲和掩盖真相。
   
   第二,海外狭义民运圈的历史真相,究竟是怎么一回事,是必须尽快搞清楚的大问题。否则,就无法对海外民运的性质作出判断。而搞清王炳章问题,是搞清海外狭义民运圈真相的关键。我们不能等到王炳章出来才来搞清楚。如果一辈子不让他出来,难道我们就一辈子不去搞清楚它?
   
   第三、王炳章目前的真实情况,由中共控制。我们无法判断王炳章究竟在哪里,在做什么。历史上,中共把他们的线人表面判刑,甚至判死刑,但改名换姓到其他熟人无法发现的地方,包括到极其偏僻地方生活的例子很多,人们根本无法判断真实情况。不能说中共制造的表面情况,就是基本事实,就是真实情况。
   
   徐水良
   
   2016-10-14日
   
   附不久前本人关于这个问题的一些文字:
   
   后来我逼问王炳章傅申奇,他(王炳章)凭什么做正义党的太上皇。王炳章傅申奇支支吾吾说不清楚。后来,我才知道,原来是上海国保(当时称为政保)委托,帮助傅申奇王炳章,指导他们工作的。我才知道正义党的性质,不得不因此退出正义党。(此事在后来胡安宁对正义党反戈一击,说是上海政保一再要他帮助和指导正义党,我们才知道原来是这么回事。)
   
   ——摘自《再驳余大郎胡安宁的离谱造谣》2016-07-15
   这一次(在南海问题上胡安宁)他们做的,与当年王炳章主导的抗议美国轰炸中共大使馆,如出一辙。
   ——摘自《与甘当共产汉奸党特殊别动队的假爱国者辩论》2016-7-18~22日
   
   1、嘲讽各位特线:
   
   徐水良:今天一上来,看到张英胡安宁曾节明徐文立等一大批人在独立评论发疯,用各种污言秽语群起对本人进行围攻。似乎有把泰山或擎天天柱之山推倒,让天塌下来的劲头。
   
   参与这里围攻的绝大部分是特线,所以,我这里就用特线名称笼统称呼。如果有人认为自己不是,那就敬请理解:我这是指的是总体性质。
   
   各位特线确实真是辛苦了。但你们这样发疯没有用。还是让你们主子多制造一些假证据,例如楼下照片王炳章在监狱那样的“证据”,由你主子来拼命证明王炳章在监狱受苦,才有说服力。
   
   只是,当大家质疑王炳章一案作假,王炳章是否真在监狱受苦的时候,你主子特意发表那个照片,其目的,大家一看就知道,就是为王炳章作证,证明他在监狱受苦,这样做,相反倒是更加证明王炳章问题严重。为了掩盖王炳章的问题,竟然由你主子亲自出马公布照片来作证。
   
   所以,你们主子应该找一些例如监狱罪犯来证明王炳章与他们一起受苦,然后开个记者招待会,邀请中外记者参观,证明王炳章在狱中受苦。我在监狱待了那么长时间,知道中共监狱作假,那是毫无顾忌。而且因为监狱是禁区,反正别人无法调查,一切由你们主子说了算。
   
   关于王炳章问题,先请胡安宁自己和其他各位特线看看胡安宁自己提供的部分材料:
   
   胡安宁揭发王炳章是特务的文章多篇
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1308960、
   
   胡安宁指王炳章是中共情报机构培养的“当代孙中山”文章三则
   
   http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1308803
   
   我的材料很多,这里仅仅给两个链接:
   
   近来关于特务问题的一些论战帖子
   http://blog.boxun.com/hero/201009/xushuiliang/4_1.shtml
   
   关于王炳章问题再驳曾节明
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1344460
   
   ====
   
   胡安宁又攻击本人揭露王炳章问题,并且想完成他为中共情报机构打听中共情报机构内部谁泄露8201机密的任务,就再次要求我:“快把你说的‘8201大案’竹筒倒豆子说出来。”
   
    徐水良回答:大郎呀,是你自己一再说王炳章是中共情报机构培养的当代孙中山,你现在竟然要抵赖呀?
   
   我早说过你和8201几个合起来不是我的对手,现在加上一个笑料枭雄“民运领袖”“北徐”某某,这氢气球恐怕不仅增加不了你们几个的分量,还会让你们的份量减轻到0,随风吹进污水处理池去吃污泥呢。
   
   看来你坚持要完成中共情报机构交给你的任务,打听清楚是谁吃里扒外,把8201大案披露出来。你碰了多少次壁,没有收获,没有打听清楚,还让大家知道你是包打听,是被美国FBI追查为中共特务机构从当特务的罪行,就逃回中国大陆,躲到中共中共情报机构保护下,还要坚持完成中共情报机构包打听任务的、死不改悔的特务吗?你还要再碰壁吗?如果逼人不得不说是你透露的,那样,你主子就要严厉查处你,你吃不了兜着走。所以,你还是不再再做包打听为好。最多,你表面上答应中共做包打听,但不要公开逼人说是你透露的。
   
   我这个人,没有撒谎本事,说不了假话。但说真话,又怕害了你。我想说那是网上信息,可惜我找了两天,还没有找到当时我保存的网上文章。但即使保存着,也不可能交给中共让中共查出披露者。
   
   而且,你既然根据中共情报机构信息和许多证据,一再在网上写帖子,一再公开肯定王炳章(代号8201)是中共特务机构培养的当代孙中山,那王炳章如果不是一开始就是他们坚定不移信得过的自己人,如果王炳章真是一个民运人士,(更不要说他还是民运大头目这一点了),他们会培养他做当代孙中山吗?
   
   所以,你至少从逻辑上,已经透露这个案子的底牌。说这个8201大案,就是你透露的,那中共情报机构一定相信。但那样,你可能比不从美国逃跑回大陆,处境还要凄惨得多、凄惨得多。
   
   如果需要,你就先担这个责任,等中共垮台以后,披露8201大案成为功劳时,再来说清楚理清楚究竟是谁披露的吧。
   
   ——以上两部分摘自《嘲弄胡安宁张英曾节明徐文立等》2016-7-22~23日
   再笑汉奸党走卒
   
   徐水良
   
   2016-7-25日
   共产汉奸党走卒说他们自己“爱国”,所以他们就与亲共侨界一起,在南海问题和其他各类问题上,充当中共海外“爱国”纳粹冲锋队,也就是中共海外的“爱国”特种别动队。
   
   可是,这几天他们不去“爱国”了,却集中力量对本人进行围攻了。如果他们继续与本人辩论南海问题,也许他们还可以诡辩说他们是为了“爱国”。但现在他们集中的,却是对本人进行人身攻击,以及污蔑本人揭露正义党特务党头子王炳章特嫌问题,反咬一口进行反诬说,因为徐水良抓特务,因此就是特务。不知道这与他们在南海“爱国”,有什么关系。看来在他们眼里,他们的“爱国”,比造谣围攻我徐水良的事情的重要性要小得多;而围攻徐水良,则比他们“爱国”的重要性要大得多。
   
   曾节明、胡安宁等等,不断重复经过我们揭发、得到海外公认的正义党是特务党的结论。可是,他们与公刘张英徐文立等等,却不断重复曾节明的宇宙逻辑,用谁抓特务、谁揭发王炳章的正义党是特务党,谁就是特务,谁说海外公认的中共特务党正义党的发起人、组织者和领导人王炳章是特嫌,谁就是特务,谁揭发在正义党垮台后,一手重新筹建正义党特务党、并且自任一把手的王炳章是特嫌,谁就是特务这种宇宙逻辑,来造谣围攻本人,说我们揭发正义党特务党及其一把手,打垮正义党,就是特务。
   
   揭发王炳章特务嫌疑问题的人非常多。不仅有胡安宁等许多人,还有中功的头头张宏保等许多人。张宏保不仅公开揭发王炳章搞特务活动,而且与王炳章领导的闫庆新等人的特务集团,进行了长期激烈的斗争。及到不久前,王希哲还公开披露,当时围攻并且想把张宏保关进监狱抓回去的大规模行动,就是王炳章一手策划和领导的。据张宏保和许多人揭发,闫庆新是总参三部谍报员,中校特务。王炳章的级别,当然远高于闫庆新。很多人怀疑张宏保被中共暗杀,暗杀的主要原因,应该是他对中共特务构成的威胁。
   
   至于王炳章进中国大陆的事情,根据网上揭发,8201怀疑自己生胃癌,于是在闫庆新、石磊、方圆等合伙策划组织下,由岳武、女朋友张琦(闫庆新妹妹)等一批高级特务陪同下,从越南进入中国大陆医病。如果不是王希哲戳他们蹩脚,把王炳章进入中国大陆的事情泄露出来,那即使王炳章进入大陆后再回来,也许也没有人会知道。
   
   对于王希哲的泄露,有个民主党的北京头头,赶快给王希哲发电邮,说王炳章住在宾馆,要王希哲别闹。王希哲又把电邮公开。事情才瞒不住了,才有后来的一系列事情。北京那个头头后来被抓判刑,胡安宁等说原因是因为泄密。我在不知道事情真相究竟如何,但显然,整个事情的曲折复杂,绝对超过好莱坞大片。
   
   之后,这些陪王炳章回大陆的特务,说辞互相矛盾,显然是有意讲假话。对此,我曾经有《扑簌迷离的海外民运圈——读周永军调阶段性查报告笔记》等文章进行评论和分析。本人博讯文集该文原文被破坏,有人转贴在这里:
   http://bbs.boxun.com/forum/boxun/boxun_elite/161679.shtml
   
   (又查了一下,该文独立评论上也有:
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=402297 )
   
   后来纽约的特线们开新闻发布会,也说王炳章生胃癌。
   
   即使张英,也不得不承认:“臭婆娘張琦和特嫌犯岳武……因為妖姬張琦勾引王炳章被綁架坐牢有『功』,從中共深圳國安科長,提升處長嘉奬,仍然外放美國。”等等等等,不得不承认王炳章是在一群他自己非常信任的亲信特务陪同下,回大陆的。但却拼命隐瞒他为什么由一群特务陪同回大陆。非要把王炳章说成是因为到中国边界搞革命,被中共绑架回大陆。
   
   当时绑架说、诱捕说之间,以及他们和治病说之间,三者吵得不可开交。
   
   我曾经问许多主张绑架说,诱捕说的人,即主张王炳章是到中国边界搞革命,被中共绑架或诱捕回大陆说法的人:凭你们自己良心说说,你们认为,王炳章是以为自己生了重病,会不顾生命到边界去搞革命的人吗?如果你们凭良心敢认为是,那我就认同你们的绑架说或诱捕说。可是,没有一个人敢说王炳章是这样的人。
   
   王炳章是一个非常精明的人。但他不仅老是与在许多特务一起,而且与特务一起组建特务党正义党,最后又很放心地又由一群清一色的特务陪同进大陆。为他辩护的人们总是把这说成是上特务的当,似乎王炳章极端愚蠢,总是上特务的当,永远上特务的当,最后甚至愚蠢到放心把自己交给一大群特务,去中越边界,及到被绑架或诱捕进大陆,这无论如何是说不通的。
   
   那张英,这几天还漫天自吹多少个世上“第一”。我这里只说一句,你非要说你那个大字报是所谓的反文革、争民主的反革命大字报,但又要自吹几百人联署。当时竟然有几百人敢联署一份当时要判死刑的反革命大字报?你骗鬼去吧!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场