新会员区

大陆思想家宣昶玮
[主页]->[新会员区]->[大陆思想家宣昶玮]->[论当今中国学术界思维僵化荒草丛生流毒所致可比当年八股文]
大陆思想家宣昶玮
·一个普通网友的见识比自称哲学家的“哲学乌鸦”黎鸣都高
·和一大学生谈现在中国主流知识界反进步类似中世纪宗教反科学
·南怀瑾不具佛智却迷倒许多佛教信徒被僧人崇拜说明了什么?
·弥勒佛“法力”比佛陀大乃指思想理论比佛陀高非神通比佛陀大
·释迦牟尼佛经中的弥勒佛与预言习近平领导中国必然实现中华复兴
·中共反习势力对佛经预言习近平领导中华复兴大获成功恐惧万分
·弥勒佛“法力大”指思想威力大网友都明白而佛教徒却执迷不悟
·官方对佛经预言习近平中华复兴成功万分恐惧导致凯迪压制佛学文章?
·在成为核心之际毛派疯狂攻击习近平再次证明毛派确实是反动派
·[转帖]中华民间思想百科人物:宣昶玮
·宣昶玮和中国学术界主流知识界互相蔑视互相厌恶民间怎么看?
·一个声称佛道儒兼修者对宣昶玮非常好奇
·上帝安排美国历史性大衰退已经开始中华崛起已势不可挡
·论当今中国国内十一大矛盾其中三项是能决定未来的主要矛盾
·外星人巴夏预言2016年秋世界将发生大事应指美国川普上台
·中国主流知识分子弄政治的典型模样:评秦晖教授的大国崛起说
·美国戴瑞·安卡其实是一位西方国家的著名通灵人
·论当代文明大战:中华文明与西方文明在中国国土上争夺主导权的一场战争
·觉悟的宣昶玮和一个佛陀信徒的辩论成佛者必须有神通等
·主流知识分子观念凝固见识狭隘头脑僵化井底之蛙的真实案例
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之二:念佛往生法理
·民间哲学家连哲学上的重大差别都区分不清的弱智现象值得深思
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之三:禅净互谤皆是错误
·宣昶玮评价中国学术界主流知识界总体无能僵化终于有人认同
·智慧启蒙先生和邱成江的情况说明民间哲学家有弱智和无赖现象
·开悟的宣昶玮对佛教徒佛法开讲之四:毛泽东和习近平都是佛
·论人类文明纵向发展史
·习近平推动中华复兴必须破解西方文明长期以来对中华的强势压制
·当今中国知识分子用智慧来衡量其思维言论都是充满谬知谬见的
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之五:佛陀没有诳语
·弥勒佛出世遭遇考验众多江湖人士踢群以佛法疑难挑战宣昶玮
·圣人早已出世却至今未被确定是圣人的问题还是大家眼光有问题?
·民间人士发表观点高度赞扬中华思想家宣昶玮是非同一般人物
·有人想挑战成佛的宣昶玮却无胆量连自己的姓名都不敢暴露
·网友海宝说青海高僧2008年预言的圣人就是宣昶玮
·中国民间三教九流人士迂腐无法接受正确思维与真理的事实
·先有鸡还是先有蛋宣昶玮早就解决现在还有人炒作英国人的答案
·开悟的宣昶玮对佛教徒佛法开讲之八:佛法确实是第一真理
·网络上称圣者虽多但得到别人承认与通灵人认定的则只有一人
·知道原理具有大智慧也并不是无论怎样胡来都是合理的
·一位好心民警的慈悲心和中华思想家宣昶玮的慈悲心与志向
·开悟的宣昶玮对佛教徒佛法开讲之九:佛教确实是理性的宗教
·有民间哲学家高度评价中华思想家宣昶玮
·中华思想家宣昶玮国力空间方程式文章被人封锁说明了什么?
·自称成佛的宣昶玮的佛法风格上完全不同于释迦牟尼佛的佛法
·西方文化洗脑者黎鸣污蔑中华民族是世界上最卑劣民族
·中国已是世界思想中心精英叶廷芳糊涂蛋有眼无珠说中国无思想大家
·邓相超冲突事件再次证明中国实行宪政民主将立刻天下大乱
·宪政民主只是简单的限权远非科学合理无法媲美文明专制制度
·中华思想家宣昶玮发表新制度思想受到中国航天部研究员高度赞扬
·中华思想家宣昶玮评价关于认识论的新哲学总结是重大理论贡献
·中国统治阶级就是中国权贵集团习近平反腐等理论上是铲除统治阶级生存土壤
·自称自己中华思想家的宣昶玮到底是能言善骗还是真的是大师?
·习近平的执政目标如果仅是消除统治阶级生存土壤则是远远不够的
·习近平会不会上政敌的圈套而严厉处置刘亚洲啊?
·内忧外患之时代须以奇治国论
·中华思想家发表《内忧外患之时代须以奇治国论》受到高度赞扬
·我们走到今天民主已不能救中国只有依靠理性智慧这唯一道路了
·习近平政敌智谋高强习阵营拘谨刻板有可能因失算而失败
·宣昶玮关于中华文化是智慧西方文化是知识的发现具历史性价值与意义
·从雷洋案可看出习近平早已经被重重捆住手脚动弹不得了
·中国是一个任何真相都无法弄明白的国度
·现在习近平对许多事情都无能为力他是如何被困住的?
·著名教授王岳川说中国无思想宣昶玮说中国是世界思想中心到底谁对?
·被西方文化洗脑后垄断中国的愚昧的中国知识精英群体
·同样情形欧洲认为是二次文艺复兴中国毫无反应证明中国学者思想僵化
·中国学者的观念八股僵化和欧洲思想家观念开放创新之对比
·春秋战国诸子百家为学为义为天下今日中国知识分子只为自己名利
·论西方期待的人类第二次文艺复兴在当代中国发生的必然性
·指出中华文化是智慧乃第一次把中华文化的先进性优越性摆在全世界面前
·今日中国知识分子果然如宣昶玮评价的那样只为自己名利
·论中华文化远远优越于西方文化的七大方面
·宣昶玮攻击黎鸣受到批评:黎鸣支持者提出异议
·中国体制和西方一样皆在权力分配上大做文章远不科学合理
·批评黎鸣引起其粉丝反击但却胆怯不敢迎战中华思想家宣昶玮
·美围堵中国必欲置死地中国应避其锋芒出其不意进攻并不战而胜
·习近平两会动作昭示其为贤德海内外知识分子见识低读不懂习近平
·当代中国新思想争奇斗艳只是大多只为个人争名争利?
·介绍中华思想家宣昶玮思想成就结果受到网络激烈的褒贬
·关于习近平政治历史定位的新思路
·宣昶玮评价习近平可比焦裕禄的反映和《推背图》第四十七象
·开悟的宣昶玮对佛教徒佛法开讲之十:对佛经不能字面理解
·宣昶玮的文章真的太具有震撼力量了?
·西方文化洗脑者猖狂反对中医遇到中华思想家宣昶玮后哑口无言
·今日西方垄断天下的时代中国要崛起必须取先声夺人之策
·宣昶玮宣称中西文化对比中华远优于西方遭遇美国华人强烈抵抗
·中西文化对比辩论美国华人大败竟恼羞成怒踢了宣昶玮
·中西文化争锋美国华人大败恼羞成怒踢了宣昶玮后人们的议论
·习近平执政以来经济思想发达能否政治文化等思想也发达发达?
·宣昶玮和戴宣境界与观念的不同导致冲突有明白人给予评价
·请大家看看反中医人士其实大都是社会无赖和混混的事实
·马克思主义与中国传统文化的创新性融合必将引领世界
·民间思想家黎鳴和戴宣都不掌握真理被宣昶玮驳得哑口无言
·中华思想家宣昶玮的智慧境界原来也有人理解
·习近平如举二次文艺复兴大旗将有中华文化撬动地球的效果
·济群法师佛学论坛之怕宣昶玮与独立笔会会员之怕宣昶玮
·微信群上关于宣昶玮的八字和弥勒佛关系的争论
·现在果然有人理解中华思想家宣昶玮的一片苦心
·关于反习近平集团竭力阻挡思想家宣昶玮电子信箱的声明
·弥勒佛本灵告诉通灵人关于中华思想家宣昶玮说自己是弥勒佛的事情
·关于神通不如智慧神通不可靠和通灵有对有错的议论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论当今中国学术界思维僵化荒草丛生流毒所致可比当年八股文


   
   一.中国学术六十多年面壁之功练就了炉火纯青之僵化八股学术传统
   中国学术从何时开始形成八股传统已经不是本文所要追踪的;本文只从笔者开始参与中国学术活动的时候——即上个世纪八十年代——的时候所接触到的、看到的学术八股现象做一篇文章,剖析中国学术八股现象及其流毒。
   我的大学专业是煤矿建设,毕业于1982年;但却偏偏爱冥思苦想许多玄妙而又虚无缥缈的诸如规律啊、因果演化啊、战略预见啊,之类的属于社会科学研究的东西。因此即使在大学期间即关注了许多和专业毫不相干的“旁门左道”的知识。82年参加工作之后,很快就和社会上的一些哲学工作者和其他研究者建立了关系,并开始参加他们召开的学术交流了。

   而实际上我从一开始参加中国的学术活动,就立刻感到中国的学术是僵化的和八股的、是毫无活力、实际上是具有巨大压制与窒息真正思想天才窒息真正哲学天才力量的一种所谓的“学术”。
   我一踏入当时的中国学术界就很快意识到那些当时的中国学术界的众多所谓“权威”、“专家”其实大多是没什么大能耐的平庸之辈,既不是大师也不是天才:大多都是见识上学识上丝毫没有什么卓越大发现的人物。这是我当时的第一印象,一开始就对他们有这种感觉。我那个时候就思维敏锐非同一般,能洞穿许多事情。而且我自己的许多天才思想天才理论发现也已经出现。
   参与当时的“哲学研究学术会议”等学术活动的时候,我首先发现当时全部的中国哲学界都使用重要关键概念和名词的时候是混乱不确定的:包括所谓“权威”、“专家”在内的众多学者在使用一些极重要概念的时候根本就不知道他们是在并没有明白这些概念的确切含义的情况下使用的。举例来讲当时学术界普遍使用的一个哲学概念“本质”:因为我看他们屡屡围绕着“什么是认识的本质”?“人的本质是什么”,等大做文章,而且整个学术界都参与争论,争论相关内容的学术争鸣论文是铺天盖地的多。于是我就认真的研究了这个所谓的“本质”到底是个什么东西?在经过一番仔细调查、研究、认真甄别之后我发现:能够代替众多学者争论不休的所谓“本质”的,除了是那个事物的本身全部之外,竟然没有任何一个别的东西能够代替他们所说的那个“本质”!这样就问题来了:他们使用“本质”一词原本是想以此来“言简意赅”的“高度凝练”的总结一种事物(例如“认识的本质”);而现在却是除非这个事物全部本身以外,并没有任何一个别的东西能代替这个事物的“本质”——于是原本的想“言简意赅”的“高度凝练”的总结一种事物而发明的“本质”一词,其实根本就是个废物,因为实际的情况是一点也省事不了,反而更加啰嗦!
   我研究明白了他们挂在嘴边的这些他们非常看重的名词概念,原来是本来他们自己还稀里糊涂的,他们自己还根本就不明白这些概念的确切含义的: 他们真是真正的“以己昏昏使人昭昭”!
   换句话说就是:一大帮自己还稀里糊涂的所谓“权威学者”、“专家”、无数的“大学教授”,他们都在使用许多他们自己还没真正确切明白其含义的名词概念在那里互相“争论马克思主义哲学上的”“大是大非”问题!直吵的“昏天黑地”,三尺以外不辩人马。。。。。。原来“权威学者”的水平其实就是一群糊涂蛋啊!
   正是因为我有了发现那些“权威学者”连自己使用的“哲学语言”都不确切的事实,所以当我后来看到了西方科学哲学中出现的语言分析流派的时候,感觉到还是人家有见识!因为人家早就注意到了人类语言在研究哲学时候的精密问题。而这样一来我对那些名声显赫的许多著名中国学术“权威”就更加看不起他们了。
   我又参加许多学术交流会议,看那些教授和专家一开会就在那里愤愤不平的说什么“你总不能不指出到底什么才是认识的本质吧?”看他们这个样子我就想笑。于是有一次我开玩笑问一个学者:“你能告诉我“本质的本质是什么吗”?”结果那个学者当时被惊得目瞪口呆!他看着我半天没有说出一句话来!
   我觉得我的哲学研究确实是非同寻常的;而且具有千古卓绝之大发现:于是便给各个大哲学刊物和报纸的哲学副刊投稿。我心想我这样的哲学天才,在当今中国是一片哲学沙漠的情况下,一旦我的哲学论文发表了那还不“不鸣则已一鸣惊人”啊!但却屡屡投稿都是石沉大海。
   我在实在走不通的情况下,便给当时在《光明日报》著名的戴晴女士去信,请他帮助我向《光明日报》的哲学副刊投稿:结果戴晴也认真的处理了,可是报纸的“有经验的哲学副刊编辑”回复说:“你的哲学观点其实在许多国内的学者的研究里都早就有了,只是你是业余研究者对此并不知道”云云,并说“这是许多业余哲学研究者的通病”。 戴晴说:我不懂哲学。你的投稿他们认真的看了,我反馈给你。
   当时中国哲学的重要刊物诸如《哲学动态》、《自然辩证法通讯》等等,按照他们的说法都是“国家重要学术刊物”,是权威刊物。而我看上面的研究文章大多都毫无水平,都是“围绕着糊涂的概念争论糊涂的问题”:我从心底里就看不起这些刊物和这些“学术权威”,我认为这些人都是在哲学上太过平庸的。至于报纸副刊和一般的学术交流会议上,也是一群平庸者在那里喋喋不休的争论很平庸、很糊涂的概念和“学术问题”。而且恰恰在这个时候我发现著名作家柯云路的具有天才理论和天才智慧了。可是相比之下我放眼望去看到中国成千上万的学者、教授、“学术权威”、专家等还在那里热烈的争论一些无关紧要的也是毫无价值的“哲学问题”和“思维科学问题”。于是我就对中国的成千上万的学者和教授、“学术权威”、研究员下了结论:他们其实都是不适合搞研究不适合弄学问的一群人;只是由于神差鬼使造化弄人,命运把这些人推到了让他们从事相关职业的地方,于是一群太平庸的人们便被迫的从事起和他们的智力不相符的事业上来了,好比本来种地汉子现在却偏偏让他们来绣花了。。。。。。
   说实话,如果这众多的“学者”、“学术权威”、研究员们不去研究他们研究不了的这些“哲学问题”,而只老老实实的从事他们的哲学教学等工作,那么他们的专业素质其实还是相当不错的:我本人是个工程师,知道专业工程师和科学家的区别,当然就知道中国现在众多的学者,其实都是只具有专业工程师的智力,却偏偏他们都要从事科学家的基础理论研究工作,于是成千上万的只有工程师水平的“科学家”的模样就是现在众多“学术权威”、“著名学者”的形象。这些学者有的还是我的朋友,我知道他们的哲学专业素质还是很高的;但他们确实并不具有“研究”哲学的水平:如果硬要他们去“研究”哲学,于是便导致了当今中国的非常平庸的人们彻底垄断了整个中国学术界的结局。
   总结中国学术界上述问题的要害有以下这些:
   第一是一大批并不具有研究天才、也毫无研究特长者超大量、超大规模的“混入”研究者队伍,而且这些人也处在掌握国家官方各级相关学术机构负责人、“带头人”、编辑人员、采访记者。。。等等的关键岗位上,结果导致大部分报纸刊物从业人员、编辑、评论人员,都是并无学术特长、也不适合“学术研究”的“研究者”,正是这些人垄断了发表、评选、交流评定、和学术评论家的地盘。这些人非常平庸也有平庸的思维方式、平庸的评论方式、平庸的投稿允许发表方式:结果最终形成了一个巨大的、有广泛社会基础的以平庸和八股为特征的特有的中国学术气氛和中国学术环境。并且这种学术八股和学术平庸也自然而然形成了垄断:他们以八股和平庸垄断了一切中国学术话语权、垄断了中国学术思维方式、垄断了中国学术行为方式等等中国学术的一切细节和角落。
   第二是中国的众多的研究者、学者、学术论文发表者,他们的“研究”和“论文发表”,目的主要是为了评定职称、晋升职位等所需;而不是真正出于“研究”的目的而作的研究。于是大量的平庸的“研究”就凭空大规模的出现了。这些平庸的“研究”占据了数量极为有限的学术刊物的版面和发表名额。
   因为中国的特色就是工厂和企业里、政府各个机关机构中都设有宣传教育机构,还有各地的党校、各机构的党委,宣传报道任务众多、新闻报道多,这样就养活了大量政工、宣传、教育等专职人员。还有大量中学和大学的政治教师、综合大学的文史专业等,都设置有哲学和其他政治课等,需要大量的相关专业的教师教授,而这些人评定职称的时候都需要发表一定数量的论文作为职称和晋升职务的依据,因此大量的相关从业人员都争相挤进“研究者”和“学者”的队伍,势必造成全民参与学术研究的态势。而其实这些从业人员并不真的具有研究特长和研究才能,但他们必须挤进研究者的队伍才能评定职称和解决升迁,所以中国的“学者”的队伍是天文数字般的数量了。这直接造成了中国学术界的必然平庸。而且这种平庸的影响力很大,具有无限的传染性和垄断性,结果中国的学术界就不得不平庸:即使你想出类拔萃也办不到了。
   第三是中国官方的特点就历来是政治第一,做什么都要讲政治:宣传要讲政治,学术研究更是要讲政治。因此严格的政治要求把学术研究严格的限制在了一定范围、一定的题材、一定的方向。就是为了当时的政治路线、方针政策、领导人的讲话、领导人的精神和领导的指示等等,都是学者们争先恐后“研究”的内容和领域:为当时的政治需要服务。这种情况必然产生某种“学术导向”的作用,使得学术研究包括哲学研究等蒙上了特定时代的色彩。众多的学者本来就平庸;现在又多了许多的限制:指定他们要在限定的范围内挖掘出“新思想”、“新注解”,又一次阉割了这些人的大脑,于是使得中国的学术界是平庸加上平庸,更上一层楼的平庸了。
   第四是众多的为了评定职称而必须发表论文的“研究者”,和不是为了职称而是为了别的目的的学者,为了能够在数量有限的刊物上发表论文,或者能获得参加学术会议的资格,就拼命揣摩编辑和“权威人士”的心态和学术爱好,想方设法的去迎合编辑和权威人士,“量体裁衣”的去“研究”,于是形成了单纯为发表而“研究”的普遍现象。中国的学术界弄到这般境地,哪里还有真正的学术研究啊?
   由于以上种种原因,使得中国众多的学者、研究者,既不是真正研究者的坯子,也无真正研究特长,也非“为了研究而研究”,却是为了职称评定、为了名利、为了完成上级布置的任务,而产生了超大量的“研究者”、“学者”。其中稍微有点才华的,再加上个人官场活动能力大一点的,就成了后来的“学术权威”、“大师”、“学术带头人”之类。并以高高在上的姿态俯视着脚下人山人海的数不清的“学者”、“研究者”。。。的膜拜。下面那些更平庸的众多教授、学者、专家则跪倒在前辈“学术权威”的脚下,极尽赞美钦佩之能事,并对这些“权威”诚惶诚恐。。。这就是今天中国学术界的一幅真实的场景图画。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场