百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:伪爱国主义批判]
新文明论坛
·牟传珩:北京为什么朋友越来越少——也为中共建党90周年献礼
·牟传珩:中央纪委发文背后的玄机——中南海的三个发声频道
·牟传珩:“拉开记忆的纱窗”——向每个失眠的夜晚宣战
·牟传珩:“拉开记忆的纱窗”——向每个失眠的夜晚宣战
·牟传珩:中共建党90周年上访潮冲击波——“光辉旗帜”为何冤民云集
· 军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级 军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级 牟传珩:军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级
·牟传珩:辛亥革命百年反思——只有宪政才能给政治斗争有序空间/牟传珩
·国内异见人士“被”窒息——中国人权成为“沉没的声音”
·国内异见人士“被”窒息——中国人权成为“沉没的声音”
·牟傳珩:如此造假的「輝煌工程」──「七一」重黨輕民的膠州灣獻禮
·牟传珩:汪洋和薄熙来大扳腕——聚焦中共“十八大”前沿战
·牟传珩:汪洋和薄熙来大扳腕——聚焦中共“十八大”前沿战
·牟传珩:“康梁维新”功不可没
·牟传珩:“康梁维新”功不可没
·牟传珩:“类化”意识、普世主义与新对抗逆流
·牟传珩:“带血JDP”导致为党献礼悲剧——中国最急需的是政治改革提速
· 牟传珩:奥巴马会见谁需要北京点头吗?
·牟传珩:大连“拒绝PX”冲击波的启示 ——“街头维权”改变中国
·牟传珩:人民日报“柯缇祖”受谁指使? ——党喉舌点燃反击“网络舆论”狼烟
· 北京意识形态争锋迭起 ——《学习时报》呛声中纪委
·牟传珩:中南海真的不知道吗?——“利比亚特色社会主义”不是挡箭牌
·牟传珩:做一个勇敢的反对派——禁绝“异议”的政府不是好政府
·牟传珩:北京与文明世界“核心利益”冲突——谁是被冲垮的下一个?
·牟传珩:温家宝“党政分开”政改宣言——“礼失求诸野”,表态即行动
·牟传珩:在“进步”烟幕下的法制大倒退——新刑诉法修正案舆论冲击波
·牟传珩: 中共建制后最特立独行的总理
· 牟传珩:温家宝回应民间“政改”诉求——吹响胡、赵时代“党政分开”号角
·牟传珩:“中国特色”的司法荒唐 ——“公检法密切配合”制造冤案
·牟传珩:薄熙来树“权威”打“异己”谋上位 ——重庆批“和气”反“包容”剑
·牟传珩:“类”化文明变革演说词
·牟传珩:借“先进文化”阉割“思想自由”
·牟传珩:借“先进文化”阉割“思想自由”
·牟传珩:在缺失人性的中国读《家书》
·牟传珩:为摆脱文化被“代表”而呐喊 ——拒绝官权力管制,抵制“先进性”
·牟傳珩:「創新社會管理」圖窮匕現──北京肆無忌憚加快公權擴张
·牟传珩:超越“政治陷阱”的行为艺术——艾未未抓着公权力的睾丸跳舞
·牟传珩:中国走向“警察国家”——透视北京“天价维稳”真相
·牟传珩:点击“核心价值体系”的死穴——密室内吹大的气泡能飘多久?
· 牟传珩:悬在中共“十八大”上空的问号——顿促中共党员集体反思意见书
·牟传珩:民众对中共“十八大”临门射球——罢工、抗税浪潮席卷全中国
·苦阳子:乌坎创立了中国“政治特区”
·牟传珩: 社会变革从不需要“顶层设计”——“我的地盘我做主”
·牟传珩:揭密中国监狱里的离奇“猝死”
·牟传珩:“北大”何以声名狼藉 ——官奴校长你该反思什么?
·牟传珩: 中共“十八大”面临 “新土地革命”
·牟传珩:2011携带“危机” 的政治风险
· 牟传珩:胡锦涛时代行将谢幕这一年——回眸新华社文章“一串串闪光的足迹”
·牟传珩:北京勾肩叙利亚阿萨德自套责任枷锁
·牟传珩: 权贵虎狼围猎吴英之谜——中国法槌敲响制度性绝唱
· 牟传珩:中共“十八大”封堵舆论新动态——北京网络监控政党化
·牟传珩:中共“十八大”封堵舆论新动态 ——北京网络监控政党化
·牟传珩:薄熙来命运与“十八大”政局——判研“王立军事件”走向之谜
·牟傳珩:烏坎村代表選舉變
·牟传珩:走进全国“两会”的“六四”诉求——民间“阳光法案”再呼唤
·牟传珩:全国“两会”设计“热点陷阱”——党喉舌要驱散“腐败猜想”
·牟傳珩:體制內外齊呼要政改
·传珩:薄熙来落马的深度透视——最该反思的是中南海主脑
·传珩:薄熙来落马的深度透视——最该反思的是中南海主脑
·牟传珩:中国人大通过“克格勃条款”——“保障人权”掩护下的“秘密拘捕”
·牟传珩:点击大国总理的“心病”——寄给温家宝的民间“药方”
·牟传珩:中国“官、商两会”闭幕恶心民意
·牟传珩:回望山东省监狱里的春天
·牟传珩:二○一二年「两会」公开信冲击波
·牟传珩:薄熙来下台强化中共“维稳”决心——党喉舌重燃“与敌对思潮斗争”
· 牟传珩:中国准“国家领导人”闪电——薄熙来专权腐败的制度性病因
·牟传珩:金融专制生态下的“非法集资”悲剧——谁来解救“地下钱庄”之困?
·牟传珩:薄熙来下台昭示非常状态——军方高调介于社会维稳
·牟传珩:北京政府当知耻而改
·牟传珩:“陈光诚事件”最该道歉的是中国政府
·牟传珩:陈光诚侄子陈克贵将面临不公起诉
·牟传珩:破解“六四”死结的思路与方法——朝野互动寻找共识启动对话
·牟传珩:今年“六四”前的中南海声音
·牟传珩:批判是公民的权利,改进是政府的义务
·牟传珩:来自“中国特色”监狱里的内幕
·牟传珩:中国意识形态衙门传承薄熙来红色接力棒
·牟传珩:“唱红”、“打异”:中南海向左滑翔的两翼
·牟传珩:中南海要用孔子引領「和谐世界」──全球警惕中共「軟實力」打拼
·牟传珩:建党91周年四面楚歌——中共在内外抗议声中自慰“孤独”
·牟传珩:什邡血腥镇压事件激起民众怒吼——谁最惧怕公民展示肌肉
·牟傳珩:共產黨生日 市委被摘牌──中國公民正當性抗爭趨勢
·牟传珩:中共“十八大”政局没有悬念
·牟传珩:“十八大”前党喉舌劫持民意——一条等待随时沉没的坦桑尼克号
·牟传珩:民不怕官自怕 ——启东群体事件新特征
·牟传珩:中共“十八大”前随时会引爆的舆论炸弹
·牟传珩:中共“十八大”到来敌对牟传珩:意识加剧——“中国特色”正在炮制“
· 牟传珩:脱下中国“科学发展10年”的裤子——暴雨把“北京模式”打回原形
·牟传珩:“党的领导”为薄谷开来授予“免死牌”—— 一场“特色”对“特权”
·牟传珩:极左势力投弹轰炸“十八大”——党内反改革新《万言书》炮制出笼
·牟传珩:胡锦涛“7、23”讲话为“十八大”揭秘——中南海继续坚持“中共特
·牟传珩:沉积成苔藓故事的囚徒视角
·牟传珩:中共十八大来临险象环生—— 中南海摆脱不掉的死亡阴影
· 缅甸新闻审查破禁冲击中国——“最无耻太监媒体” 遭万口唾骂
·牟傳珩:中共「十八大」代表圈點出籠──「中共特權社會主義」的最新背書
·牟传珩:揭秘中国特色的军方“鹰派”
·牟传珩:走向宪政:体制内外变革力量合流——吴敬琏为《零八宪章》背书
· 牟传珩:“北京软势力”战在全球挫败——中国民众发起反“国教”洗脑
·牟传珩:世界聚焦中国民族主义乱局 ——“礼仪之邦”何以沦为“地沟油老汤”
·牟传珩:大陆“文革”在反日浪潮中借尸还魂——从“孔三骂”到“韩两掌”的
·牟传珩:一封公开信遭遇到的政治迫害——惠真法师被失踪10多年的记忆
·牟传珩:钓鱼岛危机政府难辞其咎——中国打砸抢浪潮令世界侧目
·牟传珩:每个党官都是薄熙来——别再自我标榜“先进性”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:伪爱国主义批判

   
    (修改稿)
   
    来源:民主中国
   


    2016年9月20日,北京青年报刊文《别拿狭隘当爱国》,直诉乒乓球奥运冠军王楠的老公郭斌发微博“我是去过日本却从不用它包括电器之内的任何产品!甚至在日本住酒店很小人地把水都打开。”文章说:“这像是鲁镇的阿Q,只能用精神胜利法来安慰自己。这种搞破坏的方式,要不就是幼稚,要不就是心胸狭隘,让人啼笑皆非。甚至连郭斌自己都觉得这种做法‘很小人’‘没有用处’”。然而,这在当下中国,正透视出一部分人的伪爱国主义阴暗心态。
   
    “合群的爱国的自大”
   
    在中国,爱国情怀被主义化,始于清末。它的产生,渊源在于面对普世主义的“世界体系”(沃勒斯坦意义上)衍生出的一种回应思潮。在中国,历来缺乏自由、人权传统,所以爱国主义一开始就走向了“合群自大”的歧路。五四期间,中国的知识分子就对这种伪爱国主义有过发人深省的批判。鲁迅就是比较典型的代表。1918年11月15日,鲁迅同一天发表在《新青年》上的《随感录》三十五、三十六、三十八,对“国粹”、“世界人”(即“普世主义”)、“合群的爱国的自大”,都有不少的评论。在《随感录三十八》中,鲁迅写道:中国人向来有点自大”,都是“合群的爱国的自大”。这便是文化竞争失败之后,不能再见振拔改进的原因。“合群的自大”,“爱国的自大”,是党同伐异,把这国拿来做个影子;他们把国里的习惯制度抬得很高,赞美的了不得;他们的国粹,既然这样有荣光,他们自然也有荣光了!倘若遇见攻击,他们也不必自去应战,因为这种蹲在影子里张目摇舌的人,数目极多,只须用mob的长技,一阵乱噪,便可制胜。大凡聚众滋事时,多具这种心理,也就是他们的心理。他们举动,看似猛烈,其实却很卑怯。至于所生结果,则复古,尊王,扶清灭洋等等,已领教得多了。所以多有这“合群的爱国的自大”的国民,真是可哀,真是不幸!
   
    尽管本作者并非鲁迅粉丝,但不得不认可鲁迅上述切中时弊的批判!
   
    从“孔三骂”到“韩两掌”
   
    记得毛泽东发动文革时期,四人帮们就以“爱国自大”心态,将主张开放,学习、借鉴西方科学技术诉之为“洋奴哲学”、“卖国主义”,导致国民经济面临崩溃。不知毛发动十年浩劫,摧毁了中华民族的所有文化精华是不是爱国?如今,中国面对全球化时代,来自外部冲击越来越多,国内更是“爱国主义”空前泛滥,畸形发展。不少人装模作样,哗众取宠,上演了一幕幕伪爱国主义升级版,甚至发展成“打砸抢”自己国家公民财产的运动。
   
    2012年9月18日,北京抗议日本政府“购岛”的队伍中,一名老人对有人打出的崇毛标语提出异议,北京航空航天大学毛左教授韩德强,竟搧了堪为他父辈的老人两个耳光,引爆民众反毛左复辟文革的舆论公愤。此前,毛左孔庆东,以“妈的”排比句作“三字经国骂”,引发社会舆论一片谴责之声,被网民共封为“孔三骂”。韩德强为此也被网民封为继“孔三骂”之后,出炉的“韩两掌”美称。
   
    “中国梦”里的“爱国主义”
   
    中国满清帝国“一统江山”梦没落以来,寻求社会变革的爱国志士,历来都是从批判国家现实政治,借鉴人类普遍价值与西方先进经验开始的。推动“戊戌变法”的爱国志士康有为、梁启超等,被视皇权高于一切的慈禧指为“汉奸卖国贼”追杀;发动国民革命的孙中山等,被窃国大盗袁世凯以“汉奸卖国贼”和“叛国罪”通缉。今日中国奉天承运“两个三十年”的“合法性”,高调“爱国主义”内涵的“中国梦”,一再发起对民主宪政、普世价值的围剿,不少民主志士被抹黑“敌对势力”身陷囹圄。如此政治导向,又助推了不少毛左、五毛、自干五、愤青,甚至文革曾“跪着造反过”的“三种人”们的亢奋,致使今日中国“左”流滚滚,每一个撕裂社会共识的公共事件,都有以他们为主体制造、带动的极左言论氛围。
   
    如今,“中国梦”规定的“爱国主义”含有高度的政治内涵。这些内涵包含着爱国主义来自政治领导的逻辑性,并有通过对政治团体利益的表述来证明合法性的用意。
   
    自大与愚蠢的病态民族主义
   
    其实,每个民族都有理性爱国情怀——爱真正维护每个人权利、属于自己的国家与民族,但不应该是盲目、狂热加官方操纵的伪爱国主义。当今中国,官方媒体一直在控制民众的信息供给与筛选,用“红色记忆”勾兑民族主义的“地沟油老汤”浸泡国民思维,导致民众根本无法形成客观、理性、公正的事实判断,因此便滋生出自大与愚蠢的病态民族主义。那些咀嚼“爱国主义”口香糖的一类,还在造神拜帝,歌功颂德,并自授“爱国主义”大旗当棍棒,破口大骂批判现实、主张开放变革的民主人士是“敌对势力”“卖国贼”,这同样基于的是他们惯于整人、害人、批倒、斗臭的文革遗风与小人德行。如今,“卖国贼”的泛用,已经成为摸黑他人最廉价的武器。党媒环球时报就在经常使用这种武器。
   
    伪爱国主义者往往表现为极端化的民族主义病态。他们思想僵化,奉行“非友即敌”的对抗哲学。这些伪爱国主义者,试图将中国置于世界文明主流的对立面。他们认为:闭门锁国、自力更生是爱国;容纳开放、合作发展是卖国。在如今一个全球化时代,一些人今天嚷嚷着要抵制这个,明天嚎叫着要抵制那个,向社会不断发泄着病态民族主义的“分泌物”,这不仅会让爱国主义蒙羞,也会给全世界带来灾难。比如一战、二战前的德国与二战前的日本就是例证。
   
    伪爱国与真爱国的鉴别
   
    伪爱国与真爱国的根本区别在于:其一,伪爱国混淆了爱当政者与爱国家的观念;其二,伪爱国从不会对国家问题反思批判,只会盲目排外;其三,伪爱国运动总是被官方利用或操纵。如今,伪爱国的基本特征就是假“爱国”之名,在谋取权力庇护和道德制高点的同时,抹黑普世价值、诋毁批判时政的人。由此可见,一切宣扬造神拜帝,歌功颂德“正能量”“主旋律”的,都不是真爱国主义;一切拉“爱国主义”大旗作虎皮,谩骂、诋毁,动辄视同胞为“敌对势力”“汉奸”的,更是伪爱国者;一切以坚持“特色”为借口,反人类文明与普世价值的主张,都是伪爱国主义;在一个你中有我,我中有你的全球化时代,今天抵制“丰田”,明天抵制“苹果”者,更是彻头彻尾的祸国者。特别值得警惕的是,还有一些心术不正者,用“爱国主义”伪装自己,正像贪官用廉洁模范伪装自己一样,但他们终将逃脱不了原形毕露的命运。正如朱和平将军担心美帝渗透,疾呼“要占领网络上甘岭!”,结果不到半年因巨贪落马;“第一爱国者”张宏良,号召抵制日本,演讲时用的竟是东芝电脑;央视反美名嘴宋晓军,出版《中国不高兴》书,掀起狂热反外民族主义情绪大赚了愤青钱后,便办理了美国绿卡。央视名记者芮成钢,曾表白“爱国主义是我的生命”,并一度被推崇为官方立场的代言人,其肮脏灵魂的过早绽露,更证伪了这些人爱国面目的欺诈性。今天我们的同胞,还有多少人被这些人的“爱国主义”口香糖忽悠?
   
    现代国家公民的“两个记住”
   
    全国政协委员倪萍曾说,“在大的会议上举手表决时,我从来没有反对过或弃权过”,其理由竟是“爱国”。然而,现代国家公民应当首先记住“我的国家并非总是正确”这句至理名言。现代社会文明,首先需要的就是批判精神。批判者是国家问题的分析者,是当政者误国责任的追究者,是“不唱山歌给党听”的异议者,更是推进社会变革的先行爱国者。由此推理也就自然引伸出第二个记住——“记住,持不同意见就是爱国”。这是“茶党”在美国选举中一句充满哲理的口号。美国之所以能在科技领域与精神层面始终保持领先地位,谜底不仅在于资本机制推动的社会竞争,更在于它的国民是批判的群体,它的国会是批判的大脑,它的媒体是批判的喉舌。“持不同意见”颠覆不了美国的制度,反而成为了他们不断创新的国家精神。美国的强大(你可以不认同他的制度,但却无法否认他的强大),是与他们的人民敢于开诚布公地批判政府,和政府勇于开诚布公地容纳批判分不开。人类社会发展史实一再印证,谁拥有最彻底的不断批判与更新的国家精神,谁就会创造出最先进的自由制度与科技体系,谁就无庸置疑拥有领衔、影响全世界的凝聚力,而不是靠自大宣传、愚民灌输和以稳定借口压制批判。
   
    49年后的中国,毛泽东是“站起来了”,但作为国家脊梁的知识分子却被踏趴了,以至于整个国家精神都软骨化,至今还有那么多跪拜“万岁爷”的奴态百出。因此,当下还是要学学鲁迅的真爱国,负起公民责任,首先从拒绝歌功颂德做起。正所谓“家有诤子,不败家;国有诤臣,不亡国”。愿我们的民族再挺起精神的脊梁,有更多的公民敢于不与权贵“保持一致”,大胆“异见”,充分发扬现代公民改革国家的担当精神,甘做一个勇敢批判时政的真正爱国者!
(2016/10/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场