滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[高瑜案件从一开始就是政治操控 ]
滕彪文集
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(上)
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)
·达赖喇嘛与中国国内人士视频会面问答全文
·台灣法庭初體驗-專訪滕彪
·滕彪:中国政治需要死刑作伴
·一个反动分子的自白
·强烈要求释放丁红芬等公民、立即取缔黑监狱的呼吁书
·The Confessions of a Reactionary
·浦志强 滕彪: 王天成诉周叶中案代理词
·选择维权是一种必然/德国之声
·A courageous Chinese lawyer urges his country to follow its own laws
·警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·滕彪访谈录:在“反动”的道路上越走越远
·因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”
·川妇因反抗家暴面临死刑 各界紧急呼吁刀下留人
·Activist’s Death Questioned as U.N. Considers Chinese Rights Report
·Tales of an unjust justice
·打虎不是反腐
·What Is a “Legal Education Center” in China
·曹雅学:谁是许志永—— 与滕彪博士的访谈
·高层有人倒行逆施 民间却在不断成长
·让我们记住作恶的法官
·China’s growing human rights movement can claim many accomplishments
·總有一種花將會開遍中華大地/郭宏治
·不要忘记为争取​自由而失去自由的人们
·Testimony at CECC Hearing on China’s Crackdown on Rights Advocates
·Tiananmen at 25: China's next revolution may already be underway
·宗教自由普度共识
·"Purdue Consensus on Religious Freedom"
·Beijing urged to respect religious freedom amid ‘anti-church’ crackd
·“中共难容宗教对意识形态的消解”
·非常规威慑
·许志永自由中国公民梦不碎
·滕彪维园演讲
·Speech during the June 4th Vigil in Victoria Park in Hong Kong
·坦克辗压下的中国
·呂秉權﹕滕彪赤子心「死諫」香港
·【林忌评论】大陆没民主 香港没普选?
·曾志豪:滕彪都站出來,你呢?
·June 2014: Remembering Tiananmen: The View from Hong Kong
·The Strength to Save Oneself
·讓北京知道 要甚麼樣的未來/苹果日报
·否認屠殺的言論自由?
·Beyond Stability Maintenance-From Surveillance to Elimination/Teng bia
·从稳控模式到扫荡模式
·為自由,免於恐懼越絕壑——記滕彪談中國維權路
·就律协点名维权律师“无照”执业 滕彪答德国之声记者问
·法官如何爱国?
·滕彪给全国律协的公开信
·郑州十君子公民声援团募款倡议书
·Politics of the Death Penalty in China
·What sustains Chinese truth-tellers
·在人权灾难面前不应沉默
·From Stability Maintenance to Wiping Out/Teng biao
·自由不是一個禮物,而是一個任務
·抱薪救火的严打政策
·习近平要回到文革吗?
·中国宪法的结构性缺陷
·25 years later, Tiananmen cause is still costly
·A Chinese activist: Out of prison but not free
·中国人权有进步吗?
·Activist lawyer vows to keep fighting for human rights
·高智晟:走出监狱却没有自由
·VOA时事大家谈:维权/维稳
·和平香港行動呼籲
·沉默的吶喊
·Head Off a Tiananmen Massacre in Hong Kong/Yang jianli,Teng Biao,Hu ji
·滕彪被中国政法大学除名 因参与新公民运动
· Ilham Tohti should get the Nobel peace prize, not life in prison
·受难的伊力哈木
·香港人不会接受一个假选举
· Chinese activist scholar Teng Biao on how Occupy Central affects main
·大陆法律人关于支持港人真普选和释放大陆声援公民的声明
·« Révolution des parapluies » contre Pékin / Teng biao
·We Stand With You
·从占领中环到伞花革命
·不可承受的革命之重
·中国维权运动的历史和现状
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
高瑜案件从一开始就是政治操控

   高瑜案件从一开始就是政治操控
   
   2016-10-17
   中国研究院第18次研讨会:高瑜被判刑,政治新冤案
   


   着名中国独立女记者高瑜自2014年4月“失踪”、随後被当局证实拘捕以来,其命运引起海内外高度关注。整整一年之後,2015年4月17日,北京第三中级人民法院在高度警戒下,一审宣判,以“为境外非法提供国家秘密罪”,对高瑜重判7年有期徒刑。高当庭表示不服判决要上诉。
   
   5月5日,中国研究院举行2015年第二次研讨会,来自美国、中国和澳大利亚的多位律师、学者,讨论高瑜案件判决的法律缺失及蕴涵的多重含义。这是中国研究院第二次讨论高瑜一案,此前於2014年9月8日曾进行过专题讨论。
   
   《明镜月刊》记者根据发言录音整理,并发给各位讨论者审订。除个别发言者外,多数发言者发回了认真修订的文稿。现全文刊载如下。
   
   
   高瑜案件从一开始就是政治操控
   
   滕彪(中国大陆维权律师,哈佛大学访问学者):
   
   我也是做律师的,但是我感觉,仅仅从法律角度谈高瑜的案件,是谈不清楚的。按照西方的法律标准、程序、规则来衡量,中国的刑事案件,几乎没有一个是符合公正标准的。
   
   当局显然是要用高瑜这个案件,来达到威慑民间社会、震慑知识分子的作用,要消除一切反对声音。从一开始,就显然是政治因素在操控和决定一切,彻头彻尾违反法治。
   
   高瑜认罪的原因,是当局用高瑜的儿子作为人质,然後逼她认罪。按照常识,按照以前的许多惯例,她认罪了,又在央视示众,受到公开的羞辱,那麽一般来讲会判得轻一点,甚至可能会缓刑、放人。但是为什麽高瑜又判这麽重?就是因为高瑜她翻供,她揭露了当局用她儿子来要挟她的真相,这就导致当局更加恼火。另外高瑜把习近平比作希特勒,习的私仇报复,也可能是重判的原因。
   
   涉及国家秘密,什麽“泄露”呀、“窃取”呀、“向境外非法提供”呀,等等,一直被作为打压异议人士、维权人士的工具。2006年“中国人权”有一个报告,叫《国家秘密:中国的法律迷宫》,里面就讲了截止到2006年的很多这类事例,都有分析,包括国家秘密怎麽规定的,怎麽运作的。我们知道很多案例,像师涛、海莱提·尼亚孜、徐泽荣、姜维平、赵岩、阿卜杜拉,等等,热比娅也是这个罪名被判刑8年。还有些维族知识分子因为这类罪名被判无期徒刑。
   
   关於国家秘密的法律规定是很不清楚的,也是“口袋罪”——虽然我们讨论中国的“口袋罪”,一般并不把这个罪名放在里面,但在实践中它确实是“口袋罪”,当局运用起来非常随意。许多案件,刚开始并没有涉及这一罪名,但是到了侦查起诉、甚至审判阶段,才给他定一个涉及国家秘密的罪名。
   
   
   滕彪
   
   我个人跟“国家秘密”案件也沾上点关系,比如海莱提·尼亚孜的案件,我试图介入,在当局一审判刑之後,我和另外一个律师试图介入,但是完全进入不了。2008年,我准备出境参加会议,被没收护照。我就起诉了边防检查总站。开庭的时候,他们就说,这个案子“涉及国家秘密”,不公开审理,只有原告(就是我),还有我的律师,以及被告代理人在法庭上。我问,为什麽没收我的护照?为什麽禁止我出国?他们就说,北京市公安局有一个禁止出境的黑名单,你在这个名单上,所以你不能出境——那你们至少要将这个名单给原告看一看吧?不给看,因为是“国家秘密”!原告没看到、律师也没看到这个禁止出境的黑名单,根本无法质证。他们就这麽随意!以“国家秘密”为幌子,中共不知道做了多少邪恶的事情!
   
   即使按照中国法律来衡量,高瑜也绝构不成犯罪,犯罪的是那些迫害她、审判她的人。高瑜不但无罪,而且是值得被新闻史、被将来的民主中国记住的英雄。我们应该谴责整个中国的涉及“国家秘密”犯罪的惩治处理——刚才大家提到的案件,全都是冤案。中共将“9号文件”这样一个完全是意识形态的、本来就是应该让大家知道的东西,也列为“国家秘密”,然後据此给高瑜判重刑。这表现当局在对付民间社会、对付挑战者是多麽野蛮、多麽凶狠。
(2016/10/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场