百家争鸣
金剑平
[主页]->[百家争鸣]->[金剑平]->[马克思谬论之三、无产阶级专政]
金剑平
·精心策划的大饥荒,五年最少饿死6288.93万人
·7.23“和谐号”灾难缘起90年前该日——贱党日
·7.23事件中央命令失道部赶快埋车和谐的原因
·中国人应该纳税吗???
·阎锡山:共匪是最能迷惑人的九尾狐狸精
·閻錫山: 共產黨何以席捲中國大陸?
·号称“解放”,其实是捆绑
·最重量级零分作文:我愿意生活在旧社会
·高考零分作文:我愿意生活在旧社会(修订稿)
·高考零分作文:我愿意生活在旧社会(修订稿)+
·谷歌离开大陆是懦夫式逃离,我们呼吁回来吧谷歌
·该获诺奖的高考零分作文:我愿意生活在旧社会
·【私密档案】蒋介石和四大家族的〝贪腐〞真相
·精心策划的大饥荒,最少饿死6288.93万人
·中共十八大恶行:分裂民族杀戮人民摧毁文化灭绝子孙通敌卖国…..
·5000万对新婚夫妇无法生育 转基因成重大元凶
·祭卢武鉉:悲哉武鉉兄,生错地方啊
·该获诺奖的高考零分作文:我愿意生活在旧社会-
·史上最牛的零分作文
·史上最牛的零分作文:我愿意生活在旧社会
·王福重:中国95%的税该取消
·服贸协议是巨大的陷阱
·服贸协议,马总统可能中了“国号”圈套
·服贸协议是巨大的陷阱.
·數據說話:八年抗戰國人最該對誰感恩
·我们村里第一美人地主婆--刘大妮
·“盗窃中央档案馆核心机密”案真相(孙宇亭)
·史上最牛的零分作文:我愿意生活在
·服贸是巨大的陷阱
·惊天税率:20万买车6.9万交税
·10元的烟 8元9角7分的税
·服贸是巨大的陷阱
·黄国昌:不选立委选总统
·黄国昌:不选立委选总统
·黄国昌:不选立委选总统-02
·黄国昌:不选立委选总统-3
·黄国昌:不选立委选总统-04
·国民党明白了天意民心和正邪了吗
·让无知无耻的洪当竞选人是对支持者的污辱
·蓝营未散 改正错误 国民党浴火重生
·蓝营未散 改正错误 国民党浴火重生
·一个国民党赢得大选的方法
·国民党的勇气
·一个国民党赢得大选的方法
·打散洪秀柱粉丝的方法——用柱之矛攻柱之盾
·一个国民党赢得大选的方法——大陆版
·换柱合理合法有先例 民进党玩乌贼没出息
·换柱合理合法有先例 民进党玩乌贼没出息-2
·一个国民党赢得大选的方法-3
·一个国民党赢得大选的方法 - 4
·荒谬的辩证法之一 质量互变规律
·荒谬的马克思谬论
·一个国民党赢得大选的方法——大陆版-2
·两岸统一应该用什么国号
·国民党失败的根本原因——惧共媚共
·国民党失败的根本原因——惧共媚共-
·朱立伦的道歉
·国民党失败的根本原因及主席议题
·国民党失败的根本原因及主席议题
·中国人应不应该纳税
·用一招让银行全额赔偿
·用一招让银行全额赔偿——求转发
·魏则西在呼唤——谷歌归来
·老文重发——谷歌离开大陆是懦夫式逃离
·雷洋被谋杀的最重要线索——聊天记录
·没有老荣民台湾就是东朝鲜
·洪素珠也是中国难民的后裔
· [转载]鲁能私有化事件,让我见识了真正的“老大”
·不堪回首的日本殖民台湾50年
·中国人应不应该纳税 -
·马克思谬论之一、剩余价值与剥削
·《转》感人至深!孙中山“四让”的高风亮节
·往事杂谈——俺湖北老家在红军时期那点事
·人世间最大的谎言——辩证法
·中国历史上不存在“农民起义”
·[转]马克思主义的八大谬论
·樊弓:辩证法与放屁
·马克思谬论之三、无产阶级专政
·马克思谬论之六、“社会发展五阶段论”
·中共用“对日寇的最后一战”来发动内战
·毛的红朝才是真正的奴隶社会
·马克思谬论之七、对国家与法律的罪恶定义
·冥币事件正告天下:已经变地了,变天还久吗?
·马谬之一、剩余价值与剥削
·马谬之二、阶级先进论
·马谬之三、无产阶级专政
·马谬之四、斗争是发展动力
·数数林彪打的败仗《转帖》
·马谬之五、阶级感情与阶级(阶级性)
·马谬之六、社会发展五阶段论
·马谬之七、对国家与法律的罪恶定义
·中共用“对日寇的最后一战”来发动内战-2
·中国人应不应该纳税 +
·马谬之八、中共的法律是恶法
·蒋宋联姻:政治婚姻,还是恩爱夫妻?-转
·日军为什么从来不轰炸延安-转
·蒋介石浇水,毛泽东摘桃《抗战胜利后的时局和我们的方针》读后
·论共产党的反动性——转
·毛泽东是否见过狱中的林昭?(上)_转
·毛泽东是否见过狱中的林昭?(下)_转
·共产党没有一个好东西(五) 秘鲁共产党的罪恶
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马克思谬论之三、无产阶级专政

马克思谬论之三、无产阶级专政
   马克思讲:“划分阶级的唯一标准是经济标准”。
   共产党讲,要搞一个无产阶级专政的政权。我们来仔细分析分析:
   法律的用途是什么?是“维护人类的公平与正义,保护善良”。那么如果法律背离了这个用途,那就是恶法,恶法不应该被执行而应该被铲除。大家知道:“法律前面人人平等”,这就是公平。“无产阶级专政”的意思是:无产阶级可以凌驾于其他阶级之上,甚至可以随意剥夺其他阶级的财产、生命以及一切。这是多大的公啊?!所以“无产阶级专政”是公开宣扬不公、是公开宣扬恶法思想,“专政”一词暴力性非常浓。共产党在这个理论体系下制定出来的法律一定是恶法,这样的法律应该被彻底铲除。其实现在世界上没有什么“无产阶级专政”,也没有“资产阶级专政”,看完本系列文章就知道。
   1、无产阶级专政是个永远都无法实现的悖论

   你都可以专政别人了,还是无产阶级吗?
   专政别人,也就是说可以光明正大地拿别人的命。连别人的命都可以拿了,拿别人的钱更容易了,这种人还能是无产阶级吗?
   在现实中,当资本家被无产阶级专政的时候,他就会说,您别专政我了,我把钱给您吧。于是无产阶级就变成资产阶级,资产阶级就变成无产阶级,正好倒了一个个。对于被专政的资产阶级来说,是很合算的,起码不用死,不用被污辱,不用成为陈毅嘴里说的“空降兵”,子孙也不会被牵连成为贱民,能破财消灾,何乐而不为?
   一旦无产阶级获得了政权,那么他们的经济地位必然跟着政治地位的提升而提高,原来的无产阶级的“人”必然成为有产阶级或者资产阶级,甚至暴发户阶级,已经跑步进入到对立的阶级里去了,原来的无产阶级就有新的“人”进来补充,被统治的人就成为新的无产阶级的“人”,所以永远都是无产阶级被统治和被压迫。简单而形象地讲,改变政权时混乱一阵子,稳定下来之后,发现最底下被统治的还是无产阶级,阶级没有变,只是换了人。
   以中国为例:当中共上台后,原来的地主资本家被剥夺了财产,钱被夺走了,理所当然就变了新的无产阶级,他们在政治上还成为贱民,每有风吹草动就把他们拉出来批一批、斗一斗、玩一玩,做这种政治游戏,子孙都得继续这种贱役,他们就是最新的无产阶级,比仅仅在财产上的无产阶级更加惨烈万倍。所以无论如何折腾,无产阶级永远被压迫。
   由此可见,无产阶级专政是个永远都无法实现的悖论。
   农夫为了让驴子拉磨,在驴的前面吊一棵驴最爱吃的菜,驴以为菜在前面,就一直往前走,结果菜与驴总是保持一定距离,驴脑子笨,它理解不了,所以一直拉着碾子往前走,拉得很有劲,吃不上菜却把米磨了。
   在现实中,马克思信徒是那个驴,“无产阶级专政”、“共产主义”、“美好生活”是那个驴子眼前的菜,马克思就是那个在旁边奸笑的农夫。碾子前面是高楼林立、风光秀丽、熙熙攘攘,碾子后面是血流成河、哀鸿遍野,磨上写着“毁灭世界”。应该把它画成一幅漫画,更形像地表达共产主义给人类的是什么?
   现在中国的无产阶级——乞丐盲流三无人员,经常被无故抓起来关进收容所,大学生孙志刚仅仅因怀疑是无产阶级而被关起来打死,可见还不知道已经打死了多少无产阶级,只是不是大学生不知道而已。反正中国的无产阶级根本就没有坐上统治阶级的位置,他们的地位还赶不上奴隶,也未必赶得上猪。
   可以肯定地说:世界上没有无产阶级专政的政权!永远都不会有!
   凡是坐在掌权者位置的人,都不是无产阶级,因为坐在那个位置上,有了特权之后,捞钱就是举手之劳,甚至不用举手,钱主动往你手里钻,权约等于钱。没有高效监督机制,清廉是暂时的、个别的,腐败是长久的、普遍的。我们辛辛苦苦花许多钱才能得到的东西,当权者不用付出就能得到,这也是贪腐。对于独裁者来说,最有钱的银行家都是他的家奴,可以随时要了他们的命,独裁者还能是无产阶级?
   看看现在社会主义的中国、越南、古巴与朝鲜,哪个当官的、坐在统治阶级位置上的统治者属于无产阶级?金正恩是无产阶级吗?卡斯特罗是无产阶级吗?毛贼东江贼民是无产阶级吗?还是斯大林是无产阶级?反正我不信,信不信随你。
   徐才厚贪污仅现金就16亿,换成100元钞票是18.4吨。
   周永康的儿子周滨,2009年以2千万元在内蒙古四子王旗买矿山,买后不久因难以开采而悔约,当地政府不但不罚钱还以矿山已增值为由,向周滨支付了4亿元〝赔款〞。2015年全旗财政收入才1.8亿,4亿元“赔款”相当于两年多的财政收入。在调查周永康的过程中,冻结或没收了周家族和亲信至少900亿元人民币的资产,这些钱哪来的?
   曾庆红儿子曾伟花7000万人民币,买下了738.05亿元的鲁能企业。这738.05亿是什么概念:如果换成一百元的大票,重达849吨,一张张接起来,可围绕地球2.86圈,请一个银行职员用3张/秒的速度来数,得用34年零8天。在媒体曝光之后,国务院国资委否决了该交易,鲁能主管单位以高价收回鲁能,曾衙内在这次失败的投资中,堂堂正正地赚了45.52亿(注1)。
   徐才厚、周永康、周滨、曾伟,他们是无产阶级吗?马克思讲:“划分阶级的唯一标准是经济标准”,这些当权者及衙内,他们圈钱和圈豆腐一样容易,他们绝对不可能是无产阶级!
   由此可证:
   统治阶级绝对不是无产阶级!
   世界上永远不会存在无产阶级专政!
   在这里向中共提出一个治贪的方法:贪官被判刑后,让他在监狱数他贪的钱,不数完不给睡觉,曾伟数完他贪的钱就放出来。这个消息一公布,贪官绝迹。
   2、专政无论如何都是一个罪恶的东西
   一九二五年,梁启超说:“我根本不相信专制政治可以叫做良政治,尤其不相信无产阶级专制可视为得到良政治的一种手段。专制总是政治上最大罪恶,无论专制者为君主,为贵族,为僧侣,为资产阶级,为无产阶级,为少数,为多数。我相信“专欲难成”这句格言。我相信无论政治上、社会上、经济上种种问题,国内总不免有一部份人和他部份人利害冲突。冲突的结果,当然不免抗争,抗争的结果,总要双方有觉悟,裁制自已利益的一部分,承认对方利益的一部分,以交让互助的精神而得较圆满的解决。二次、三次抗争,亦复如是。如是递迭交争交让之结果,自由幸福的质和量都随而加增。尤其是经济事项,非在“两利俱存”的条件之下,万无健全发展之望。若一方面得势便将别方面尽量地摧残压抑,其势祇能循环报复,陷国家于长期的扰乱。尤其是言论、集会、出版、罢工各种自由,若全被禁压──像苏俄现政府所行为,我以为祇能令国民良心麻痹,精神萎瘁,能力减杀,不能不认为是绝对的恶政治。”(注2)。
   前辈高人把专政讲得如此透彻,几十年后的今天、亲身经历过专政荼毒的许多人为什么到现在还看不透?邪门了!
   3、分田到户是欺骗且反动的
   生产资料公有制是社会主义的本质特征和根本原则,分田分地是搞私有制,是违背公有制原则的。从这可以看出,当年中共把地主的土地分给农民就是欺骗,因为共产党始终要搞公有制,最终必然又从农民手中夺走土地。当时土地在地主和农民手中,如果共产党直接没收土地搞公有制,会受到巨大的反抗,共产党就采取“迂回战术——分土地”,多数农民很高兴,其实是上当受骗,实际被中共出卖了,最终中共还把土地夺回。谁相信共产党,谁就会被它出卖。
   土地越来越集中是经济规律,搞“土改”首先是违背了经济规律的。
   大家知道,机器发明了以后,工作效率提高了,个人能耕种的土地越来越多,剩余的劳动力就往城市里走,于是土地越来越集中,且由少数人来耕种。外国所谓“圈地运动”就是这么回事。中国现在的城市化也是这样的,这是正常的经济发展规律。而“土改”是把土地分开分小,不利于高效率耕种,其实是违背了经济规律,违反经济规律就是违背了社会的发展方向,就是反革命行为,就是反动的。可见共产党在中国搞的“土改”是反动反革命行为。
   土地就是金钱,是人家世世辈辈攒积下来的,分他们的土地那不就是抢劫吗?共产党以金钱土地来划线,把有钱人划成一个特殊的人群,对他们进行谋财害命。对地主斗争和镇压,是共产党为了一已之私——政权,对自己民族的同胞进行迫害和杀戮,这是群体灭绝罪,是反民族罪,是反人类罪。
   4、人民民主专政是妖政
   “专”就是“独”,专政就是独裁。政右边的“攵”在篆书中是右手高举着棒子或者锤子,表示暴力、敲打、进攻。专政是具有暴力性质的独裁,专政是独裁政体中最血腥最暴力的那种。
   大家知道,民主与独裁是对立、排斥的,是水火不容的,是不可能同时存在在一个体中的。比如南与北,南就是南,北就是北,这是两个相互对立、相互排斥的方向,一个方位不可能同时具有南与北两个方向。又比如男与女是不同的性别,男人就是男人,女人就是女人,不可能同时又是男人又是女人。如果一个人,同时又是男人又是女人,那么这个人就是人妖。人民民主专政又说是民主又是独裁,所以说“人民民主专政是妖政”。
   最坏的理论是把别人教坏的理论,而教坏别人最简单最有效的方法是:告诉他世界上都是坏人,所以你尽管去行恶事做坏人。马克思理论就是这么做的,先告诉世界说:“民主社会是‘资产阶级专政’的社会、‘国家是阶级压迫阶级的暴力机器’,所以要无产阶级搞一个‘无产阶级专政’、实行‘对资产阶级进行专政’的政权”。上面已经分析过了,专政就是罪恶的政治,马克思污蔑别人是恶政,从而诱导他的信徒搞专政、行恶政。相信马克思的人,好人都会魔变妖变。由此可见,马克思理论是把人教坏、把人妖魔化的理论——妖论。
   人都有佛性和魔性,任何教育、宣传、政策和制度,应该放大人的佛性并且压制人的魔性,也就是惩恶扬善,如果反过来使好人变坏,那么就是一个罪恶的东西,马克思最大的罪恶就是扼杀了人的佛性,扩张了人的魔性。
   专政就是独裁,共产党对独裁的弊端了解非常清楚,如中共早年办的《解放日报》(1941年10月28日)就批评当时的政治说:“目前推行民主政治,主要关键在于结束一党治国。因为此问题一日不解决,则国事势必包揽于一党之手;才智之士,无从引进;良好建议,不能实行。因而所谓民主,无论搬出何种花样,只是空有其名而已。”共产党上台后,却一心一意搞独裁。所以共产党的问题不是水平问题,而是良心问题——共产党心黑了。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场