姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[川普骚扰女人的指控不可信]
姜维平文集
·多伦多骚乱使胡锦涛沾沾自喜吗?
·重庆女骑警,薄熙来的秘密武器?
·邓朴方下重庆,薄熙来与其冰释前嫌?
·文强的今天是薄熙来的明天
·解读关于文强死前的一篇报道
·黄奇帆揭了共产党的老底
·王岐山下重庆,千万小心点
·中国走错了方向
·解读关于文强死前的报道(二)
·从济州岛购房热看中国高官被抢
·江泽民薄熙来敲诈勒索追记
·薄熙来国防动员用意何在?
·胡锦涛为何匆忙授军衔?
·余杰是温家宝最好的朋友
·中国的变局已不可避免
·“土地换户口”是重庆农民的陷阱
·“大骗子”养的“小骗子”
·从美国人脱裤子看中共官员审报财产
·梁洁华痛斥薄熙来
·李长春下重庆,薄熙来攻关大决战
·学习蒋经国,中国才有出路
·由深圳庆典红包想到的
·从胡锦涛庆典讲话看中共的困局
·自杀,下跪与站起
·王珉看透了薄熙来的底牌?
·我为刘晓波获奖鼓与呼
·保卫黄河,还是保卫薄熙来?
·薄熙来上到天津,到底要取什么“经”?
·中国矿工死于傲慢与冷漠
·习近平晋升有利于中国平稳改革?
·温家宝为什么不给刘杰作主?
·警察堕落成了地方武装?
·女市长的选票和刘局长的屁股
·堵住家门的中国没有前途
·李刚的爸爸是制度
·薄熙来策划了对我的四次暗杀?
·胡锦涛阻碍政改,温家宝奋力突破
·薄熙来渲染物价,煽动社会动乱?
·《重庆晚报》挑战王立军“双起”说
·邢老太断指,政府扯碎了民众的梦
·《薄熙来传》后记
·官商勾结,薄熙来旧瓶装新酒
·被宠坏了的媒体老总们 ----《文汇报》内幕之六
·无产无畏者将改变中国
·薄熙来与“奥迪哥”
·香港《前哨》害死了李铁映的儿子?
·从“红包”难题看重庆人香港扫货
·司徒华走了,香港的良心还在跳动
·广告重压下的众生相——《文汇报》内幕之七
·调查组不如巡回法庭
·薄熙来是政治局的大贪官
·中国嗅到茉莉花香了吗?
·含泪带笑的稀奇事——《文汇报》内幕之八
·陈年旧账:虞德海行贿,江泽民受贿
·埃及的今天就是中国的明天
·李克强与薄熙来
·刘志军落马说明了什麽?
·薄熙来与白求恩
·亦是无语亦是忧——香港《文汇报》内幕之九
·汪洋看望重庆团,为何薄书记不露面?
·王立军的提案是什麽东西?
·别用“动乱”吓唬中国人民
·薄熙来的亮点
·不是余罪是遗恨
·榨干血泪,名利双收 《文汇报》内幕之十一
·吴英死于官员内斗与酷法?
·祖国母亲的呼唤
·刘少奇的女儿流得什麽泪
·薄熙来拉拢军队,意图政变
·李庄案,新华社为何失声?
·李庄案显示,围观改变中国
·不要仅仅为李庄哭泣
·新华社迟来的“哀”?
·李源潮下重庆,薄熙来要回京?
·薄熙来忘了李庄?
·薄熙来和“瑜伽女”
·中共的底线究竟在哪里?
·诚实的错误——《文汇报》内幕之十一
·许宗衡受贿金额“缩水”是“死缓”的前奏?
·范止安印象
·侯德健唤醒了“六四”的记忆
·中国的母亲节
·艾未未能判刑吗?
·停唱红歌,救救母亲
·温家宝去意已决?
·平反“六四”,习近平的历史使命
·能不杀的不要杀
·6月11日:薄熙来“逼宫”
·李庄出狱,薄熙来如何应对?
·薄熙来的红书与汪洋的幸福书
·农妇走好,天堂里没有骗子
·《文汇报》的表叔时代——文汇报内幕之十二
·薄熙来践踏宪法又一铁证
·薄熙来逼宫失败
·遣返赖昌星有助于中国反腐
·薄熙来故伎重演
·归与不归
·薄熙来与闻世震
·艾未未听到了两个声音
·廖亦武被拒出境之我见
·死亡之吻,撼动人心
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
川普骚扰女人的指控不可信

   川普骚扰女人的指控不可信
   多伦多大学访问学者 姜维平
   临近美国大选,共和党总统候选人川普与民主党候选人希拉里的竞争日趋激烈,一些各自的支持者都在放料,企图影响选举结果,由于希拉里及其粉丝找不到太有力的把柄,就借助于一段川普2005年受访时的私聊录音片段,来抵毁和抹黑他,但在第二次他与希拉里的辩论中,由于川普并不回避矛盾而真诚道歉,此事已成笑谈的烟云,但居心叵测的一些人还不甘心,又找到一些新的所谓川普骚扰女性的小故事,其中还闯出一位加国的美女作家的说辞,我仔细地研读和比对,没什么可信度,除了谎言,虚妄,就是自吹,自恋,这些都无法影响川普的当选。
   毫无疑问,川普2005年有关女性的言论是错误的,当年,他以开玩笑的口吻,自称名气大得足以让他能随心所欲亲吻或抚摸任何女性。这并不能证明其有实际的行动,但片段流出后,加拿大女作家斯托伊诺夫(Natasha Stoynoff)指2005年访问川普时被他强吻,另外最少3名女性于一周内均指控川普涉及性骚扰。这些陈述的故事确有一些杀伤力,可惜其描述的细节不合常理,因而不足为据。
   


   首先,是时间上不可信,斯托伊诺夫称故事发生在2005年,如果是强吻或骚扰,她要等待11年后才披露,才感到不喜欢,实在是太迟,而没有说服力,这位被称为“美女”的作家,据报道,早年曾任职《多伦多星报》及《多伦多太阳报》,90年代末投身《People》杂志,2000年后开始跟进川普的报道,曾撰写他的实况节目《飞黄腾达》(The Apprentice)的文章,亦曾出席他与现任妻子Melania Knauss于2004年的婚礼。这就是说,他曾利用川普的新闻主题为自己创造业绩,也许稿费赚了一些,知名度也提升了一点,既然这样,不但不感恩于人家,还在被亲吻了一次,时隔11年才感到不当,这真是编造得离奇,离谱。
   媒体报道说,据斯托伊诺夫已出版的文章指,她于2005年曾跟进川普夫妇结婚一周年的报道,其间川普趁妻子换衣服时把她带到一个房间,把她按在墙上,并强行把舌头伸进她的口腔深处。就此情节看,我有许多疑问,第一,川普和太太的婚礼参加的人一定不少,“趁妻子换衣服”的时间里,“美女作家”是否可以找到第三者的证据支持自己,如不能,就只能存疑而不可信,人家的太太比所谓的“美女作家”美多了,谁去贪你一吻?真是可笑;第二,川普把她带到一个房间,想必是她同意了才跟着走,才能走进另一房间里,这恰恰说明是蓄意编造的,如果真有,是她愿意巴结人家的,真的是挑战读者的智商;第三,川普有多长的舌头能伸进“美女作家”的口腔深处,难道是喉部吗?谁的“驴舌”能长得那么长?如果你不喜欢或不愿意,把嘴紧闭,把牙咬紧,不就可以阻止他的“不当”吗,真的恶心人。
   难怪,川普于社交平台twitter上否认有关的指控,他也反驳说,若真有其事,为何当时不说出来。另据法新社报道,川普现任妻子梅拉莉亚(Melania Trump)指,斯托伊诺夫的言论“错误及完全虚构”,考虑控告她和《People》杂志。但《People》高级编辑Charlotte Triggs回应指,斯托伊诺夫是害怕说出来后会有牵连的后果。我的问题是,现在讲出来,就没有同样的后果吗?看来,帮腔的人也是站在川普对立派的。
   此外,日前还有2名女子向美国《纽约时报》指控,曾被美国共和党总统候选人川普“乱摸”,但川普阵营回应女子的指控“都是虚构”。看来,由于川普在税收,难民,枪管,电邮疑删,反恐,经济等诸多问题上,发表许多令人振奋的观点,争取不少民意,对立派的希拉里的支持者,黔驴技穷,恼羞成怒,没有好的武器还击,只有寻找类似上述的绯闻,实在是可怜而可笑。
   
   另两起近似的小故事,也可以博读者一乐。报导指出,现年74岁女子李德丝(Jessica Leeds)说事发在30多年前,当时她38岁,和川普搭乘同一班飞往纽约的飞机。她说她坐在头等舱,旁边就是川普,当时他整个人像章鱼一样,对我毛手毛脚。李德丝说,川普趁机对她抓奶,还把手伸进她的裙下乱摸。我想问她:你被抓奶,为何不大喊非礼?而且,飞机不是专机,未必是头等舱,乘客也很多,川普抓奶或摸私,按常理说,都操作非常困难,我也乘坐过很多次飞机,深知近邻异性的情况下,的确要小心,一个男人要把手伸进女人的裙子,除非他们是情侣,否则是难以想像的,这位如今已是古稀的老太,是在做白日梦吧。
   不过,唯一有一点可信度的是,另一名女子克鲁丝(Rachel Crooks)则指控,在2005年当时她22岁,她在川普大楼内上班,是川普地产公司的接待员。但她表示当时川普强行对她乱亲,这是很不恰当的,“当时我真的很沮丧”。“川普可能认为我微不足道,所以对我乱来”。我想,这种情况有可能,一是她在那里上班,彼此较熟,男人大都好色,川普也是如此,可能亲吻得有点过度;二是她当时考虑工作和生活,才忍气吞声,等到太迟才讲,这有一点意思,假定如此,又能说明什么呢?而且时间同样过得太久,也没有进一步的骚扰的证据,说不定那小女当时还想巴结老板“扶正”呢?如果有人理解成领导或老板,没有架子,热爱自己的员工,值得表扬,也无不可,管你怎么想,和当总统没关系啊。
   有报道说,对此,川普阵营反驳,说这些指控都是虚构的,并称这是对川普的人格抹煞,不排除走法律途径反击。要我看,都是生理特点决定的,男人下面多一块,就少一个反驳的理由,不必当回事,川普及其团队一定要排除干扰别上当,不要理这些无聊的指控,而要集中精力,狠追猛打,继续抓住希拉里的“电邮门”软肋强力反击,从目前已披露的电邮内容看,希拉里是一个言行不一的两面派,证据越来越多了,对比一下,上述有关男女的性方面的对川普指控,就相形见绌了。看来,时来运转,人气大升,支持川普的美国华人不少,川普竞选美国总统,当之无愧,大有希望。
   2016年10月17日于多伦多。
   《公民议报》2016年10月18日首发,更多文章请看作者博客:www.jiangweiping.com 联系作者:[email protected]
(2016/10/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场