姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[川普骚扰女人的指控不可信]
姜维平文集
·薄熙来可能判处死刑
·为什么文强的儿子不敢为父亲下葬?
·打砸抢烧的暴行不是爱国
·谁怕薄瓜瓜的威胁?
·薄熙来的公开信是伪造的
·薄熙来有多少个好妹妹
·专案组成了董事会
·电视片纪录片《薄熙来》即将问世
·电视纪录片《薄熙来》即将问世
·薄熙来比四人帮的下场还惨
·大爱无疆,我对习近平的期待
·李俊案何以震惊胡锦涛?
·薄熙来“黑打”证词首次曝光
·薄熙来“黑打”证词首次曝光2
·薄熙来“黑打”证词首次曝光3
·姜维平答香港《开放》杂志记者问
·薄熙来谋杀韩晓光之一
·薄熙来谋杀韩晓光?之二
·令计划应力推中国进步
·从习开始,中国进入知青时代
·薄熙来“黑打”证词首次曝光4
·习近平开启政改大有希望
·薄熙来“黑打”证词首次曝光5
·薄熙来“黑打”证词首次曝光6
·李俊说,习近平使他看到了回家的希望
·为寻找温暖的孩子流泪
·继续黑打抢钱,李剑铭与孙政才对着干
·郑义强慌了,薄熙来后院暗潮汹涌
·重庆高院将重审彭治民案与黎强案
·天高皇帝远,习近平救不了李老板?
·方海洋是薄熙来的“跟屁虫”
·习近平的“新开拓”是指什么?
·黑打抢钱,李剑铭对抗孙政才
·李俊给服刑的员工涨工资
·薄熙来打不赢悲情牌
·王歧山讲人话,何以震惊天下?
·孙荫环,是一个有爱心和良知的亿万富豪
·李剑铭灭亡前的猖狂一跳
·重庆法院的霸道和傲慢
·李剑铭打了孙政才一记耳光
·不要胡吹胡春华
·九十老翁不寂寞,笑谈今昔薄熙来
·《南周》事件表明媒体人士对习近平抱有希望
·利益驱动,李剑铭成了变色龙
·“爱心妈妈”与冷血贪官
·由谷开来想到袁宝璟
·李剑铭打压民企有绝招
·战士,我听到你的歌声
·李俊惊呆了,讨薪民工砸乱食堂
·黄奇帆的厚脸皮与薄熙来的幽灵
·薄熙来为什么不惩处雷政富?
·谁封杀了我在新浪网的博客
·彭佩瑶的叹息与曾智强的眼泪
·李克强下基层,百姓的话语好辛酸
·我被英国制片人骗了
·习近平今昔二三事
·我被英国制片人骗了
·李俊起诉重庆公安局沙坪坝分局
·李克强在辽宁
·局长流眼泪,真的没出息
·起诉公安局,李俊开什么玩笑
·平反冤案 重庆庸官踢皮球
·罗淙透露重庆监狱黑幕
·城管掐女商贩 给胡春华丢脸
·黄奇帆含沙射影为薄熙来叫屈
·李克强口若悬河,反腐有多少“干货”?
·薄熙来与“跳楼哥”
·“两会”前后重庆众官相
·软禁中的薄熙来
·监狱里有多少窦娥冤?
·聂树斌案难在何处?
·辽大校友任北大校长,我进一言
·应当立即拘捕聂海芬
·薄谷蹦得太欢,自己跳进锅里
·黄奇帆挂羊头卖狗肉
·欺人太甚的永州蛇
·谎言与偏见
·薄熙来检举揭发大老虎
·李剑铭暗斗民企,李俊背水一战
·女神探谎言的破灭
·习近平坐出租,重庆却抓司机
·雅安地震,王东明面临严峻考验
·老常《王立军在狱中写的供词》是抄袭之作
·李克强去雅安,谁说废墟下已无人?
·李克强去雅安,谁说废墟下已无人?
·黄奇帆最后的疯狂
·浙江高院何以闪烁其辞?
·彭佩瑶说,她的眼泪哭干了
·孙政才关照,李俊企业起死回生
·实名举报吴文康,薄熙来吓傻了
·姜维平声明:安玛张冠李戴
·《重庆日报》为李俊恢复名誉
·李俊企业遭围攻,黄奇帆偷着乐
·致昝爱宗和李主任的信
·刘志军哭了,薄熙来能笑吗?
·我与王志馨老师
·薄谷才是大汉奸
·周永康下苏州,强颜欢笑心里愁
·只有胡耀邦才能救中国
·赵副局长飙了,薄熙来下毒?
·唐慧案二审胜诉意义重大
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
川普骚扰女人的指控不可信

   川普骚扰女人的指控不可信
   多伦多大学访问学者 姜维平
   临近美国大选,共和党总统候选人川普与民主党候选人希拉里的竞争日趋激烈,一些各自的支持者都在放料,企图影响选举结果,由于希拉里及其粉丝找不到太有力的把柄,就借助于一段川普2005年受访时的私聊录音片段,来抵毁和抹黑他,但在第二次他与希拉里的辩论中,由于川普并不回避矛盾而真诚道歉,此事已成笑谈的烟云,但居心叵测的一些人还不甘心,又找到一些新的所谓川普骚扰女性的小故事,其中还闯出一位加国的美女作家的说辞,我仔细地研读和比对,没什么可信度,除了谎言,虚妄,就是自吹,自恋,这些都无法影响川普的当选。
   毫无疑问,川普2005年有关女性的言论是错误的,当年,他以开玩笑的口吻,自称名气大得足以让他能随心所欲亲吻或抚摸任何女性。这并不能证明其有实际的行动,但片段流出后,加拿大女作家斯托伊诺夫(Natasha Stoynoff)指2005年访问川普时被他强吻,另外最少3名女性于一周内均指控川普涉及性骚扰。这些陈述的故事确有一些杀伤力,可惜其描述的细节不合常理,因而不足为据。
   


   首先,是时间上不可信,斯托伊诺夫称故事发生在2005年,如果是强吻或骚扰,她要等待11年后才披露,才感到不喜欢,实在是太迟,而没有说服力,这位被称为“美女”的作家,据报道,早年曾任职《多伦多星报》及《多伦多太阳报》,90年代末投身《People》杂志,2000年后开始跟进川普的报道,曾撰写他的实况节目《飞黄腾达》(The Apprentice)的文章,亦曾出席他与现任妻子Melania Knauss于2004年的婚礼。这就是说,他曾利用川普的新闻主题为自己创造业绩,也许稿费赚了一些,知名度也提升了一点,既然这样,不但不感恩于人家,还在被亲吻了一次,时隔11年才感到不当,这真是编造得离奇,离谱。
   媒体报道说,据斯托伊诺夫已出版的文章指,她于2005年曾跟进川普夫妇结婚一周年的报道,其间川普趁妻子换衣服时把她带到一个房间,把她按在墙上,并强行把舌头伸进她的口腔深处。就此情节看,我有许多疑问,第一,川普和太太的婚礼参加的人一定不少,“趁妻子换衣服”的时间里,“美女作家”是否可以找到第三者的证据支持自己,如不能,就只能存疑而不可信,人家的太太比所谓的“美女作家”美多了,谁去贪你一吻?真是可笑;第二,川普把她带到一个房间,想必是她同意了才跟着走,才能走进另一房间里,这恰恰说明是蓄意编造的,如果真有,是她愿意巴结人家的,真的是挑战读者的智商;第三,川普有多长的舌头能伸进“美女作家”的口腔深处,难道是喉部吗?谁的“驴舌”能长得那么长?如果你不喜欢或不愿意,把嘴紧闭,把牙咬紧,不就可以阻止他的“不当”吗,真的恶心人。
   难怪,川普于社交平台twitter上否认有关的指控,他也反驳说,若真有其事,为何当时不说出来。另据法新社报道,川普现任妻子梅拉莉亚(Melania Trump)指,斯托伊诺夫的言论“错误及完全虚构”,考虑控告她和《People》杂志。但《People》高级编辑Charlotte Triggs回应指,斯托伊诺夫是害怕说出来后会有牵连的后果。我的问题是,现在讲出来,就没有同样的后果吗?看来,帮腔的人也是站在川普对立派的。
   此外,日前还有2名女子向美国《纽约时报》指控,曾被美国共和党总统候选人川普“乱摸”,但川普阵营回应女子的指控“都是虚构”。看来,由于川普在税收,难民,枪管,电邮疑删,反恐,经济等诸多问题上,发表许多令人振奋的观点,争取不少民意,对立派的希拉里的支持者,黔驴技穷,恼羞成怒,没有好的武器还击,只有寻找类似上述的绯闻,实在是可怜而可笑。
   
   另两起近似的小故事,也可以博读者一乐。报导指出,现年74岁女子李德丝(Jessica Leeds)说事发在30多年前,当时她38岁,和川普搭乘同一班飞往纽约的飞机。她说她坐在头等舱,旁边就是川普,当时他整个人像章鱼一样,对我毛手毛脚。李德丝说,川普趁机对她抓奶,还把手伸进她的裙下乱摸。我想问她:你被抓奶,为何不大喊非礼?而且,飞机不是专机,未必是头等舱,乘客也很多,川普抓奶或摸私,按常理说,都操作非常困难,我也乘坐过很多次飞机,深知近邻异性的情况下,的确要小心,一个男人要把手伸进女人的裙子,除非他们是情侣,否则是难以想像的,这位如今已是古稀的老太,是在做白日梦吧。
   不过,唯一有一点可信度的是,另一名女子克鲁丝(Rachel Crooks)则指控,在2005年当时她22岁,她在川普大楼内上班,是川普地产公司的接待员。但她表示当时川普强行对她乱亲,这是很不恰当的,“当时我真的很沮丧”。“川普可能认为我微不足道,所以对我乱来”。我想,这种情况有可能,一是她在那里上班,彼此较熟,男人大都好色,川普也是如此,可能亲吻得有点过度;二是她当时考虑工作和生活,才忍气吞声,等到太迟才讲,这有一点意思,假定如此,又能说明什么呢?而且时间同样过得太久,也没有进一步的骚扰的证据,说不定那小女当时还想巴结老板“扶正”呢?如果有人理解成领导或老板,没有架子,热爱自己的员工,值得表扬,也无不可,管你怎么想,和当总统没关系啊。
   有报道说,对此,川普阵营反驳,说这些指控都是虚构的,并称这是对川普的人格抹煞,不排除走法律途径反击。要我看,都是生理特点决定的,男人下面多一块,就少一个反驳的理由,不必当回事,川普及其团队一定要排除干扰别上当,不要理这些无聊的指控,而要集中精力,狠追猛打,继续抓住希拉里的“电邮门”软肋强力反击,从目前已披露的电邮内容看,希拉里是一个言行不一的两面派,证据越来越多了,对比一下,上述有关男女的性方面的对川普指控,就相形见绌了。看来,时来运转,人气大升,支持川普的美国华人不少,川普竞选美国总统,当之无愧,大有希望。
   2016年10月17日于多伦多。
   《公民议报》2016年10月18日首发,更多文章请看作者博客:www.jiangweiping.com 联系作者:[email protected]
(2016/10/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场