百家争鸣
匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[GT:大陆中国民主化已然走进了一个死胡同]
匣子说话
·三论马克思主义即共产魔教主义
·四论马克思主义即共产魔教主义
·〖合订本〗论马克思主义即共产魔教主义
·一评毛氏共产魔教主义
·二评毛氏共产魔教主义
·三评毛氏共产魔教主义(1)
·三评毛氏共产魔教主义(2)
·三评毛氏共产魔教主义(3)
·三评毛氏共产魔教主义(4)
·必须冲破毛共的党禁
·试谈“‘八九’民运”与“‘六四’屠城”
·附议曹长青先生“枪杆子里面出‘人权’”
·〖公告〗嘤其鸣矣 求其友声——公开诚邀出版商(社)
·[跟帖]大陆中国问题岂是“腐败”二字所能概括得了的?!
·〖贺函〗致《中国民主报》社社长王军先生
·〖警世通言〗之一:莫把“毛共”称“中共”
·〖警世通言〗之二:莫将“毛共”当“中国”
·〖警世通言〗之三:莫指“毛共”为“腐败”
·〖警世通言〗之四:莫视“猪权”作“人权”
·〖警世通言〗之五:莫以“垂死挣扎”充“改革开发”
·〖醒世恒言〗之一:人性乃检验真理的唯一标准也
·〖醒世恒言〗之二:为“人性”正名——刻不容缓也
·〖醒世恒言〗之三:普世人性论
·〖醒世恒言〗之四:人间正道——私有制
·〖醒世恒言〗之五:自由与民主与道德与法制
·〖醒世恒言〗之六:为“国家”正名——亦刻不容缓也
·〖醒世恒言〗之七:惟有自由主义才能救中国、救人类
·〖喻世明言〗之一:斥“实践是检验真理的唯一标准”
·〖喻世明言〗之二:孔丘——丧家的、独裁专制主义者的乏走狗
·〖喻世明言〗之三:鲁迅的悲哀
·〖喻世明言〗之四:愚不可及的“东方情结”与“中国特色”
·〖喻世明言〗之五:首先必须冲破党禁
·〖喻世明言〗之六:“‘六四’屠城”与“‘八九’民运”
·〖喻世明言〗之七:枪杆子里面出人权
·〖喻世明言〗之八:诺贝尔挑战毛共“猪权观”
·〖喻世明言〗之九:温家宝的“单口相声”与“盛世危言”
·〖文告〗讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国
·〖文告〗 铲除共产魔教
·《一万个“你知道吗?”》
·〖你知道吗〗生命是什么?
·〖你知道吗〗什么是生物?
·〖你知道吗〗什么是人?
·〖你知道吗〗人与动物的主要区别是什么?
·〖你知道吗〗什么是人的本质属性?
·〖你知道吗〗是“人之初性本恶”呢,还是“人之初性本善”?
·〖你知道吗〗何谓“万有私力”?
·〖你知道吗〗“万有私力”与“万有引力”有何关系?
·〖你知道吗〗人类是怎样产生的?
·〖你知道吗〗生物多样性是怎么回事?
·〖你知道吗〗打吊针是怎么回事?
·〖公开信〗致联合国世卫组织总干事陈冯富珍女士
·〖你知道吗〗小结——伟大的发现
·〖你知道吗〗什么是人的非本质属性?
·〖你知道吗〗什么是人的共性?
·〖你知道吗〗私有财产神圣不可侵犯啊!!!……
·〖公开信〗匣子的一个不情之请
·〖控告状〗控告《民主中国》编辑蔡楚状
·〖公开信〗再次请求开设一个“讨马讨毛讨共”板块或专区
·〖公开信〗请求开设一个“讨马讨毛讨共”板块
·〖警世通言〗是“革命”和“解放”,不是“改革”与“转型”
·〖跟帖〗对于天易网总监郭国汀对曹长青《革命不仅可行,也是唯一的道路》一文的回应之回应
·〖跟帖〗回应“怎样推动国内不承认共畜政权合法性呢?”
·〖读后感〗感同身受 悲从中来
·〖跟帖〗回应东海一枭《中国应该再次出兵朝鲜》一文
·〖跟帖〗回应东海一枭《一个亡国奴的控诉与呼吁》一文
·〖跟帖〗回应东海一枭《关于修宪的呼吁》一文
·〖跟帖〗回应荆楚《坐井观天的东海一枭——略谈基督信仰与儒教的理念冲突》一文
·〖你知道吗〗(31):儒教是怎么来的?
·〖跟帖〗回应东海儒者《既讲逻辑又超逻辑的儒家》一文
·〖跟帖〗回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗再回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗感慨于美国众议院2010年12月8日已401:1通过的决议案
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖你知道吗〗(32):儒教是怎么来的?》一文的跟帖
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖粉匣子〗讨马讨毛讨共 目录索引》的跟帖
·〖跟帖〗再回应《怎样推动国内本承认共畜政权合法性呢?》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀《天易论坛宣言——天道至大 易道天成》
·〖跟帖〗回应宣昶玮《统治阶级的存在,是当今全球阻止社会进步的第一障碍》一文
·〖跟帖〗回应胡 平《评毛泽东热》一文
·〖跟帖〗回应宣昶玮《人民的最基本的政治权利不可被代表》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗再回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗三回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗四回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗回应东海儒者《名》文
· 黑匣子主义——序
·〖你知道吗〗(25):何谓“革命”?
·〖跟帖〗回应丁子《只有婊子才没有敌人》
·〖跟帖〗回应《沉痛悼念民主斗士司徒华》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·〖跟帖〗给“有敌论”与“无敌论”之争做个总结
·〖跟帖〗回应《2010年大陆中国十大群体性抗暴事件》一文
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·黑匣子主义:回应曾节明《孙中山的国父地位不可替代》一文
·《论马克思主义即共产魔教主义》简介
·对郭国汀跟帖《〖醒世恒言〗之五:自由与民主与道德与法制》的回复
·〖转帖〗谁说“没有敌人”?!谁说不是暴政?!
·【书斋信息】《评毛氏共产魔教主义》
·〖跟帖〗回应郭国汀《爱中华必须反共》一文
·破释一个现代版的“世界未解之谜”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
GT:大陆中国民主化已然走进了一个死胡同

   


   
    GT:大陆中国民主化已然走进了一个死胡同

    黑匣子主义认为,当前而今眼目下,大陆中国民主化似乎已然走进了一个死胡同,以至于曾经以呼唤“第五个现代化”而著称的魏京生居然妄图以“宫廷政变”或“军事政变”来突破,但只可惜他既不是毛共匪帮“宫廷”中人,也并非毛共匪军“军事”头目,又如何搞“政变”呢?难道是他那“第五个现代化”里面还包涵了“政变现代化”不成!
   

   
   
   个人标签:
   ★讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国 拯救全人类★
    ★推进民主自由 扼止独裁专制 维护人类尊严 实现世界大同★
   
   
   【附件】

   

   
   习近平拒绝改革,军事政变或宫廷政变是最好选择

   

   
   魏京生

   

   
   2016年10月4日

    博闻社纽约报道:由中国民主论坛主办、纽约城市大学研究生中心政治系、北京之春承办的“中国政治变局与民主前景”研讨会,第二天(10月3日)议程在纽约法拉盛喜来登酒店举行。中国民主运动海外联席会议主席魏京生在发言时,语出惊人指,习近平和平转型的可能性微乎其微,中国走向民主最好的手段是军事政变或者宫廷政变。如果这两种方式不成,其次是武装起义。
   
    魏京生指出,中共党内外已经不对习近平主动民主化中国抱期望。习近平要做毛泽东,一旦中国发生底层由下而上的 “造反”,对全国造成的混乱会有一段时间。
   
    魏京生认为,军事政变给国家带来最少的震荡,最快解决问题;问题有很多后遗症,总比全国大乱,损失要少很多。 现在连中共党内都不对习近平自我演变抱期望。他透露早在5年前习近平派出来到海外与他 “打交道”的人,当年都认为习会民主化,如今都公开批评习。
   
    魏京生表示,过去共产党内部比较团结,虽然内部有矛盾,但对付西藏新疆等“五毒”,包括台独,都是同仇敌忾,但现在不行了。共产党自己内部的斗争,都不希引外部的人来斗内部,这就快要玩蛋。
   
    魏称,有关“军事政变”对中国的影响,中共党内人士曾与他探讨过。他判断,当今局势政变后的掌权者,必要倾听民意,以免国家大乱。
   
    魏京生指,中共党内的上层人士在探讨这问题,在讨论我们如果把江泽民、李鹏捉起来,你能给我们甚么,将来共产党垮台肯定不会有大乱;除非没有宫廷政变,底下老百姓造反,可能会乱一段时间。最重要是推动共产党来一场宫廷政变或军事政变。
   
    魏京生指对中共 “和平理性非暴力的”抗争,已经过时。
   
    他表示,中国人没有运气,剩下的方式都被西方人认为是暴力反抗,因为不是和平理性非暴力,那就是暴力的改变。
   
    “我认为暴力最好是来一场军事政变。不要说共产党是暴力的政权,在美国,对付不讲理的人,也不能和平理性非暴力,否则要军队警察干甚么? 所以要求民主派和平理性非暴力,等于要求民主派自废武功,对共产党不讲这个(和平理性非暴力)。”
   
    魏京生提出,中共靠经济的高速发展,说幸福的生活比民主好。经过海内外民主人士20多年的宣传,与当下中国经济走下坡,中国老百姓明白了,还是要民主,这与中国100年前的老百姓完全不一样。
   
    只要共产党一垮台,不论是甚么方法政变,新上来的任何人,都必须打着民主的旗号,否则老百姓都不会支持。他说,民主之后的中国,那当然要遵守和平理性非暴力。而在达至推翻中共期间,海外民运人士内部有不同声音,可以吵架,但不要使用暴力。
   
   综合自由亚洲电台报道
   

此文于2016年10月07日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场