现实中国
福建福安土地抢劫案
[主页]->[现实中国]->[福建福安土地抢劫案]->[贾敬龙杀人与薄谷开来杀人的区别]
福建福安土地抢劫案
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 三
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 三
·官商勾结(四) 福建省高级法院公开向农民示威:别和我讲法 我就是法
·(五)福建高级法院:给你农民100万不要就判决你输
·(六)法院:你要守法我就忽悠你这些农民
·(六)法院:你要守法我就忽悠你这些农民
·(七)中国的法律神奇到百姓没有可适用的法律
·(八)政府当婊子手上却总拿着贞洁牌
·(九)地方政权向最高统治者挑战
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 十
·(十一)抢劫百姓财产 法院和政府“执法”速度跑得比刘翔还快
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 十二
·(十三)是国家领导的庸腐还是法院的强大
·(十四)谁要维权就剥夺谁的人权 在中国你想维权没门
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 (十五)
·(十六)上京所见:访民之多是领导的无能还是访民精神问题
·权力的作用是掠夺 不是保护百姓
·看看福建省的高检和高法到底有多高
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 (十九)
·要告就让你这些屁民无休止的循环诉讼
·法院让百姓认知印有国徽的判决书不如妓女的价值
·政府与地痞流氓的区别就是有无执照的区别 (二十二)
·政府依法相抗 法院公开支持(二十三)
·法院用“法”诠释:守法的百姓都是白痴
·司法机关致使国民无法可依而走上歪门邪道(二十五)
·忽悠百姓成为掌权者的快感
·法院作为掠夺的工具 依法的国民成为笑柄
·农民依法维权换来执法部门的愚弄
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具 终结篇
·明知幻影 被“法”蒙骗的农民却死拽不放(二十九)
·百姓守法而行 法院切断农民诉求之路
·我是手执执照的流氓我怕谁
·农民依法维权换来执法部门的愚弄
·国家是在为谁行使权利
·人在“黑社会”不能不提防
·2011两会提案
·请求公安局保护村民的合法权益报告
·是法院在耍猫腻还是快递公司的失
·政府的形象还是流氓的形象?
·人,没有永远的强势
·皮之不存,毛将安傅
·震惊:中国政权与统治阶级裸体相搏
·祖国母亲 为何你的子民大部分都有精神问题
·以权力控制百姓权利的执政是执政者无能的表现
· 国体摇曳 民以何堪
·无意中看到游精佑妻子陈育红给有关领导的信
·人在“黑社会”不能不提防
·政府手握执照抢劫 百姓心存法律呼吁
·“刁民”为国呕心沥血 “公仆”揽权无所不及
· 骇闻:从福建人大代表刘丛生身上看清中国内幕
·治国玩法将导致乌坎事件蔓延
·福建福安政府占着茅坑不拉屎
·不要迫使百姓扩散乌坎事件
·一个农村女性第二次挑战中国法律的公信力
·访民 政府 你们到底想玩死谁?
·祖国母亲:为什么你的子民大部分都有精神问题?
·中国公务员连骗子的职业道德都没有
· 谁敢说中国共产党将要自灭“我就和他急”
·法院告诉百姓不能跟中国政府走
·猪拉到美国还是猪——本性难改
·高贵的中国 低贱的法律
·官逼民反 一触即发
·一份两会提案看清中国前景一片黑暗
·中国政府默认违法的招数是“不给答复”
·福建省高院法官暴露中国走向灭完
·共产党国家的潜规则
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·真正要感谢党感谢政府的是靠弄虚作假占位置的人
·瞧瞧 反党 反人民 反政府的都是些什么人
·墙外网"一派胡言" 卢展工"用心良苦"
·墙外网"一派胡言” 卢展工"用心良苦”
· 福建爱国女隔空问话习近平
·你举报什么 我和谐什么 你还有什么新的举报材料
·这个执政党让我痛心
·对安溪执法人员拆违建被刺死谈谈我的看法
·这个执政党让人的心好痛
·中国的法院只是黑权力的保镖
· 对两高关于网络毁谤案适用法律的司法解释谈谈我个人看法
·反腐背后却极力打造更巩固的腐败
·中共职能部门已默认党已沦陷败坏
·福建维权女向习近平主席隔空传送两会反腐礼物
·千呼万唤喊不醒的执政党
·315福州之行混淆了我对“合法组织”的定义
·联名举报跨越世纪的腐败链
·中国是世界上最滑稽可笑的国家
·  五月三十五日这天你在想些什么
· 敬请中央第九巡视组对我等八人举报的问题在法定期间做出答复
·悲哀:中国的法律与大多数高官却由一个胸无点墨的奸商掌控着
·穿警服不意味着就得不辨是非的服从
· 中国眼前的反腐下台的不一定是最大的贪官在位的不一定廉洁公仆
·中央领导到地方政府视察是听百姓的声音还是看地方政府作秀
· 政府“赐”她后半生在上访的路上艰辛跋涉
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
贾敬龙杀人与薄谷开来杀人的区别

   王秀英/文

   这几天,网上处处看到一些良心教授、学者为石家庄村民贾敬龙民呼吁“刀下留人”。

    其中有北京大学法学院宪法学教授张千帆的《废除死刑,从贾敬龙案开始》、有贺卫方教授:【少杀慎杀已从薄谷开来开始了!】。有毕业于香港城市大学法学院、研究刑事公正的刘红博士的《“杨佳们”的命该夺吗?》…….

   事情是这样:

   2015年2月19日大年初一上午,石家庄北高营村正在举办集体狂欢的团拜会,身材瘦小的村民贾敬龙,从身后用射钉枪射死了村支书何建华。原因是何建华带人野蛮强拆了贾敬龙即将结婚用的三层楼婚房,直接导致未婚妻悔婚。

   贾敬龙在预定婚期前的18天,村支书何建华带人拆毁了他的婚房,也拆毁了他的婚姻,他的幸福,他的希望。房子拆了之后两年的时间,贾敬龙一直找何建华要拆迁补偿款,也没有要到。从网上得知:村委会在强制拆迁中使用了种种毫无节制的连坐(不签字其亲戚也分不到房子;奶奶和母亲停办养老金等)。

   据该案庭审旁听人的微博称:相关资料显示,何建华是有两次入狱经历的当地恶霸。(在此,我插一句题外话:共产党重在用人,这乃中国百姓之幸也)。

   贾敬龙杀人后就去自首。在自首的路上,被多个北高营治保会人员驾车撞伤腿骨粉碎性骨折,头部,身上轻伤无数。以致自首受阻。

   2016年4月6日上午,河北省高级人民法院在石家庄中院开庭审理贾敬龙上诉案件。石家庄中院一审判处贾敬龙死刑,

   近日,最高法院复核批准了贾敬龙射钉枪杀人案的死刑判决,死刑问题再度引发社会关注。网上一片认为:

   当欺凌过甚,公义不存,私人复仇,自古有之。 贾敬龙应予留命理由有以下几点:

   首先,贾敬龙定点复仇恩怨分明,未曾报复社会未曾牵连一人。 被害人何建华本身在这件事情上就有重大过错,明知婚期将近,仍然拆人婚房,致人婚事告吹,还迟迟不予补偿,这是欺人太甚。 其次,贾敬龙杀人后主动投案自首,坦白从宽抗拒从严,有减刑依据。

    刀下留人不仅是为贾敬龙,从行为来说,私人复仇自古以来有一定的正当性,就是因为它有助于社会公正。也就是说,它可以让恶人作恶时没有那么肆无忌惮那么逼人太甚。

    法律的本质就在于人们把复仇的权利交给了国家机关,但当国家机关不能做到公正的时候,私人复仇才又重现江湖,实现它的原始正义。

    从结果来说,贾敬龙理性复仇不涉无辜,投案自首仍然死刑,那是断绝了绝望者最后一丝寻求法律公正的路径。最后破罐子破摔,扩大伤害范围,不留后路也不自首,与警方对抗到底。无辜的人也许因此罹难,执行任务的警察也增加了危险。

    冤有头债有主,留下贾敬龙一命,也是给反抗者留下一条不滥杀无辜的路,留下一条克制的路,留下一条自首的路。

   有人会说:“杀人犯就是杀人犯,这是事实,带上正义的标签也改变不了的事实。把救人的目的绑架于政治上,无疑增加了救人的难度。”

   我看到刘尔目的回复很有道理:“你说这只是一个杀人案?这从头到尾都是政治案。从强拆,到维权无门,到枉法死刑,哪里没有政治?这是一个标准的政治案。”

   另外,如果都能做到每个杀人的人都要偿命,当然,贾敬龙也不能例外。

   我很赞同贺卫方教授的说法:

   最高法院近年来一直在努力减少死刑的适用。最近的趋势,收受贿赂犯罪,哪怕数以亿计,也都不判死刑立即执行了。

   以杀人罪而论,薄谷开来杀人案情节相当恶劣,蓄谋,与公安局长王立军策划,毒死人后又动用公安部门伪造死因,败露后又通过其丈夫政治局委员薄熙来阻挠调查,如此恶劣的杀人罪最后判决死缓,去年业已变更为无期徒刑。

   贾敬龙与薄谷开来杀人的动机有天壤之别,一个被害人找不到说法被迫杀人,一个为一己之私蓄谋杀人。而后者却能活命,前者却判决死刑立即执行。

   我认为网友无需呼吁“刀下留人”!其实,从薄谷开来按开始,就废除死刑了,并不是从贾敬龙案开始。不是吗?

   我想问那些五毛,杀人偿命只对权益受害的杀人者吗?

   如果一个国家,适用多种制度,难道这个国家还正常吗?不正常的国家何来惩治人民的法律?

    写于2016年10月21日

(2016/10/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场