现实中国
独往独来
[主页]->[现实中国]->[独往独来]->[【禁书】高华:红太阳是怎样升起的1.1.4]
独往独来
·张洞生:毛泽东不断地‘群众斗群众运动’使中华民族变成“低素质民族”
·胡锦涛与马英九的元旦献词对比(附全文)
·2011年十九个最无耻新闻(转)
·妙哉高论!):幸亏当年J没占领Ch,否则都要这样了!
·陈正中:中共党史对毛泽东的罪恶不要再遮遮掩掩
·林辉:《还原历史系列》,朱忠康作序---(1)
·林辉:《还原历史系列》,朱忠康作序---(2)
·中宣部爲什麽害怕辛子陵?·作者: 龐觀清
·孙 越:2012年俄罗斯政局
·张洞生:只有民主法治,民众才有权作‘分蛋糕’的主人,而不致仅当‘作蛋糕
·对中央党校尹保云教授的采访(摘要)
·毛泽东的政治特色
·王力雄:除了自焚,还能做什么?一年来16起藏人僧侣自焚
·台湾大选日 “幸亏中国有个台湾”微博走红
·余杰:揭露中共暴政,奔向自由世界――我的去国声明
·刘长海—敲丧钟的英雄
·真实的赫鲁晓夫
·张洞生:任何时候,中产阶级(中间阶层)才是发展生产力和推动社会进步、转
·毛情人自白录/金钟
·陈有西:法治中国:变革时代的法律秩序
·江氏访俄签定卖国条约之谜
·钱理群 :张木生令吾担忧
·张洞生:中美今后10年之间的激烈冲突、较量的前景和结局
·铁流:是巧合,还是胡锦涛向“改革开放”亮剑?
·张洞生:18大政治局常委抢位战掀起新浪潮,好戏或许还在后头
·严家祺傅国涌余英时荆楚:中国向何处去?
·中共反人民的疯狂暴力镇压与人民反中共的暴力革命
·大学生抗议官方在校园处决犯人(附图)
·阮铭,时鉴对远华案一书的序言
·张洞生:中共高层某领导的讲话证实了余杰揭露中共‘要活埋200精英的话’并
·侯工:贪官盛行将会天下大乱
·张洞生:幸亏有个美国,才使世界免遭‘一党专政’的共产党奴隶
·戴建业:谁抽去了中国人的脊梁?
·张洞生:对王立军进出美国成都领事馆事件后果的拙见
·刘瑜:美国的“四项基本原则”
·维梁的博客: 要活埋余杰的原来是他们
·刘亚洲:毛刘周
·忘记毛时代的罪恶就是背叛
·王立军被精神病、薄熙来没有末日、习近平日子难过、汪洋胡锦涛得利、
·张洞生:王立军被精神病、薄熙来没有末日、习近平日子难过、、、
·雅尼克:中国是否正在走向法西斯主义?
·朱忠康:反右五十五周年,应该给右派补赔!
·为他们立碑为中华民族立碑·孔令平
·张洞生:我对中共如何进行改革提一个最简单易行的先行倡议(新)
· 彭博财经:中国的富豪代表们让美国的议员们相形见绌
·张洞生:天朝最近重提‘改革’是否为了缓和民怨,在给民众‘画饼充饥’?
·杜君立:作为历史终结者的蒋经国
·曹思源:“六个不搞”毫无道理
·周素子:百歲學者周有光談政治
·张洞生:为什么中共会定性王立军事件为‘孤立事件’和‘间歇性精神病发作’
·别提弱智的阴谋论
·趙駿河:中國精神
·钱学森郭沫若马寅初梁漱溟
·贫农寇学书 为何“扇了毛泽东三个耳光”?
·张洞生:中共权贵搞特权、贪污腐败、当裸官卖国、搞世袭制,却要人民爱国、
·陈行之:掩映在历史深处的个人动机
·陈 昭:打开中共党史迷宫的三把钥匙
·张洞生:为什么走投无路的中共哀求与普京结盟反美,甘当俄罗斯的喽啰?
·严演:太子党三千伏兵归顺习近平
·铁流探望辛子陵纪实
·曾节明:切忌以血统论论断人
·章天亮:薄熙来案何时演变成谋反风暴?
·张洞生:胡温现在向反改革顽固势力所作的坚决斗争,结局尚难预料。
·港媒:刘源公开叫板军中三巨头
·王立军揭发的薄镇压法轮功的那些残忍指示和做法,
·张洞生:中共急迫地想要与普京结盟,却热脸贴上了普京的冷屁股
·吕加平:“关于江的 “二奸二假”和政治诈骗问题与要求调查的呼吁
·分析人士:胡锦涛为何既不政改又不反腐
·奥巴马胡锦涛去年会白宫,今年会首尔
·闫桂勋:中国历史上最大的文字狱
·曹思源:政改路径: 国家宪政与党内民主
·冉帝令:越南要建美国式国家
·政治辛子陵:体制改革是为了管住官员而不是为了管住百姓
·杨恒均:你所不知道的香港
·张洞生:西南王下课了,与中共是否实质上启动政治改革是两回事
·辛子陵:-政改兴邦 脱苏入美 ,致中共十八大新领导人
·“弱势”经济学家胡星斗
·震撼!!!王净文: 高智晟是两派生死争斗的焦点。
·张洞生:中共疯狂地反美,只能加速其崩溃倒台
·宋美龄之死 颠覆中共抗日谎言
·张洞生:紧急呼吁胡温习李,抓紧天赐良机,解散中共,实行全面政改,救中国
·中国人震惊:郎咸平曝光惊人秘密
·曾节明樵夫:胡温是两种人
·流沙河:中国人在全世界唯一最好的朋友是美国人
·资中筠:新中国60年文场士风怪现状
·被毛泽东杀害的几个青年才俊例子
·大家都应支持温家宝总理!
·中国精英是怎么样被毛泽东毁灭的?【1】
·中国精英是如何被毛泽东毁灭的?【2】
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?【3】
·张洞生:王对王、胡温习李对江曾周薄的大戏上演了,如何收场?对18大影响?
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?【4】
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?【5】
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?【6】【7】
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?【8】【8】【10】
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?完。【11】
·张洞生:醒醒吧,美国!别再被中共的双簧糊弄了!
·张洞生:新矛盾论:矛盾律的科学依据和结构类型【往15--1】**
·张洞生:老子《道德经》,孔子《易经八卦》与矛盾律【往15--2】**
·张洞生:《北京日报》极左文革余孽的无知、无耻是在给中共帮倒忙
·江河水:中南海为政法委擦屁股——江胡斗中的“红色孝子工程”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【禁书】高华:红太阳是怎样升起的1.1.4

【禁书】红太阳是怎样升起的1.1.4
   
   上编 延安整风运动的起源
   
   第一章 毛泽东与原中共中央历史上分歧的由来

   
   四 在土地政策方面的分歧
   
   在毛泽东与中共中央的诸多分歧中,有关土地政策方面的分歧占有突出的地位,在 1931 年 11月l至5 日于瑞金召开的苏区党的第一次代表大会上,以任弼时为首的中央代表团不指名的批评了毛的有关土地政策方面的主张,从而结束了中央代表团与毛长 达半年的密切合作。
   
   毛泽东关于土地问题的思想与实践在 1927—1931 年几经周折,发生过多次变化,其间毛曾一度制定过比中共中央的土地政策还要激进的土地分配方案,又在 1930 年后 适时作出调整,转而采取较为务实的现实主义方针。但是,毛有关土地政策的思想演变 过程十分复杂,即便在毛的思想发生转变之后,他在对待富农问题上的态度仍然十分激 进,极左的色彩与共产国际不相上下(在中共党史编纂学中。只强调毛泽东与共产国际、 中共中央土地政策的冲突和抵制的一面。完全不提毛在土地与富农问题上曾持有的极左 立场)。
   
   标志毛泽东土地政策从较左的立场,转向较具现实主义立场的文件,是 1930 年 2月 7 日由毛亲自制定的《二七土地法》。
   
   〈二七土地法〉是一部具有求实风格的革命土地法。毛修改了在此前制定的〈井 冈山土地法〉(1928 年 12 月)、〈兴国土地法〉(1929年4 月)中的过左内容,明确 宣布所有农民皆可分得土地,地主及其家属也可得到土地。后一条规定,是对共产国际 有关主张的重大突破。
   
   问题的复杂性在于:毛泽东在修正了共产国际某些极左方针的同时,又坚持了共 产国际另一部分极左的方针,而与当时相对务实的中共中央的有关方针发生了冲突。
   
   毛泽东制定的〈二七土地法〉提出「没收一切土地」的口号,包括没收农民土地; 而中共六大关于农村土地问题的决定,则提出只没收豪绅地主的土地,并不主张没收农 民土地予以重新分配。导致毛严厉镇压赣西南党的原因之一,即在于赣西南方面坚持中 共六大有关「没收豪绅地主土地」的立场。
   
   毛泽东的上述主张恰又与共产国际的精神相符合。1930 年 8 月,共产国际东方部 提出〈关于中国苏区土地农民问题决议案草案〉,明确宣布平分一切土地,包括平分农 民的私有土地。毛泽东在土地与农民问题上的某些相对务实的主张,往往与更激进的极 左主张相依相存。毛泽东对富农问题的看法,就具有这种特征。
   
   1929 年,共产国际开始推行「反富农」的新方针,随即迅速传至中国。毛泽东在 苏区积极贯彻并发展了共产国际这项〈反富农〉方针。
   
   1930 年 6 月,毛泽东主持制定了〈富农问题决议案〉,虽然批评了违背农民意愿 兴办「模范农场」的错误,强调了「抽多补少,抽肥补瘦」的分田原则,但是在对待富 农的问题上,毛的态度与共产国际的有关方针并无任何差别,甚至言辞更为激烈。
   
   毛泽东猛烈抨击富农,宣称「富农的剥削比较地主更加残酷」「这个阶级自始至 终是反革命的」。毛甚至还将打击的矛头指向那些未出租土地、也不雇工、自己耕种土 地的富裕中农,指称他们是「第三种 J 富农,号召要像对「第一种」(「半地主性的」)、
   
   「第二种」(「资本主义性的」)富农一样,「坚决赞助群众没收他们的土地,废除他 们的债务」。对于债务问题,仅仅四个月前制定的《二七土地法》还规定,工农贫民之 间的债务仍然有效,到了此时,毛竟修改了原先的主张,提出「废除一切债务」的口号。 毛并认为「废除高利贷」的口号是错误的。更有甚者,毛居然发明了「富农共产党员」 的概念,把赞成中共六大「没收豪绅地主土地」的同志,一律视为「党内的富农成份」, 要求将他们从党的队伍中「洗刷出来」,「无条件地开除富农及一切富农路线的人出党」。①
   
   对于毛泽东在富农问题上的极左主张,六届四中全会前的中共中央并不完全赞成, 但是到了 1931 年初中共六届四中全会后,中共中央的土地政策向极左的方向急剧转变。 此时的中共中央已全盘接受了共产国际的新路线,改变了中共六大原先在土地方面的政 策。1931 年 8 月 21 日,根据共产国际新制定的关于中国土地问题的决议,和王明于 1931年 3 月起草的〈土地法令草案〉的精神,由任弼时主持。苏区中央局通过了〈关于土地 问题的决读案〉,开始贯彻比毛更激进的土地政策。该决议案抽象肯定了毛的「抽多补 少,抽肥补瘦」的土地分配原则,但随即又将其贴上「非阶级的」标签。同时严厉批评 给地主分田的方针「离开了土地革命的观点」,宣布今后一律不再分配土地给地主,富 农只能分坏田。 ②同年 8 月 30 日,周恩来起草的给苏区中央局和红一方面军总前委的 信,批评中央苏区犯了「富农路线的错误」(「抽肥补瘦,抽多补少」和没有没收富农 的剩馀农具)。③
   
   接着,在瑞金召开的苏区第一次党代表大会上,再次按照周恩来起草的中央指示 信精神,对毛泽东进行了不点名的批评。会议通过的《政治决议案》批评毛制定的「抽 多补少,抽肥补瘦」的土地分配原则,「犯了富农路线的错误」。随后举行的第一次全 国工农兵代表大会,根据王明起草的土地法草案,正式通过《中华苏维埃共和国土地法》, 地主不分田、富农分坏田的土地政策开始在中央苏区全面推行。
   
   从 1932 年 3 月开始,在中央苏区又展开了「土地检查运动」,1933 年,转人查田 运动。毛泽东虽被中央局责成领导这场运动,但毛因参与指挥战争,继而在宁都会议上 被剥夺了军事指挥权,随后长时间告假休养,直到 1933 年春毛才着手领导查田运动。
   
   ①〈富农问题——1930 年 6 月前委闽西特委联席会议决议〉,载《中央革命根据地史料选编》,下册,页 398-99、400、402、404、410、413 。
   
   ②〈苏区中央局关于士地问题的决议案〉(1931 年 8 月 21 日),载中央革命根据地史料选编》,下册,页 445、448。
   
   ③〈中央给苏区中央局并红军总前委的指示信——关于中央苏区存在的问题及今后的中心任务〉(1931 年 8 月 30),载中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1931),第 7 册,页 361、357。
   
   毛泽东领导查田运动的得力助手是王观澜。1931 年王观澜自苏联返国进人中央苏 区,不久,被任命为《红色中华》主编,但在 1932 年秋,王观澜被苏区中央局指控有「重大托派嫌疑」,而被免去《红色中华》主编职务,调到中央临时政府,协助毛泽东 领导查田运动。毛派王观澜深人到叶坪乡(苏区中央局和临时中央政府所在地)进行调 查研究,为毛提供了许多生动具体的统计资料,把运动「搞的有声有色」。 ①
   
   在已被削弱了部分权力的新形势下,毛泽东对中共中央有关「地主不分田,富农 分坏田」的政策,采取了灵活的态度,他没有公开反对这项政策,因而,毛的若干主张 也随之被中央所接受。1933 年 6 月 2 日,苏区中央局发表了毛起草的〈怎样分析农村 阶级〉一文。在以划分阶级成分为重点的查田运动全面推开后的七、八、九三个月,中 央苏区一共补查出一万三千多名「地主」、「富农」,②其中有相当多的中农,甚至是 贫农、雇农被错划为地富分子。
   
   然而毛泽东毕竟长期在农村战斗,对农村状况远比博古、周恩来等人熟悉。在查 田运动中,毛较多注意防止「过火」的倾向。由于运动遭到群众的「冷淡」,中央局在 不违背「地主不分田,富农分坏田」的原则下,接受了毛的意见,对查田运动作局部调 整。1933 年 10 月 10 日,中华苏维埃共和国临时中央政府正式颁布毛的〈怎样分析农 村阶级〉和由毛主持制定的〈关于土地斗争中一些问题的决定〉,开始纠正查田运动中 的「过火」行为。例如,胜利县在毛的两份文件下达后,就改正了错划地富共 94 户。③
   
   但是毛泽东对查田运动所作的调整很快就被中央局加以扭转,中央局怀疑毛的调 整已危及中央的路线。1934 年 3 月 15 日,新任人民委员会主席张闻天发布了「训令中 字第一号」——〈关于继续开展查田运动的问题〉,其基本精神是「坚决打击以纠正过 去『左』的倾向为借口,而停止查田运动的右倾机会主义」。训令规定,「不论地主、 富农提出任何证据,不得翻案,已翻案者无效」,「地主、富农利用决定上的任何条文 作为翻案的武器,必须防止。他们的一切反革命活动应该受到最严厉的苏维埃法律的制 裁」。随着这个训令的贯彻,苏区各地阶级成分已经改正的农民纷纷又被戴上「地主」、「富农」的帽子。胜利县在二十多天内,就把已经改变阶级成份的 1512 户中的 890 户, 重新划为「翻案的地主、富农」,而且又「新查出了地主、富农八十三家」。④
   
   1934 年 2 月以后的查田运动,随着中央苏区军事形势日益恶化。更趋极端。被定 为「地主」、「富农」的人遭到极为严厉的处置,地主一律被编人「永久劳役队」,富 农则编人「暂时劳役队」,地、富家属「一律驱逐出境」。许多农民惧于「红色恐怖」,「成群结队整村整乡」地逃往国民党统治区域。⑤到了 1934年7 月,情况甚至发展到「造 成一种削弱苏维埃政权的无政府状态」,以至人民委员会主席张闻天撰文号召「反对小
   
   ①参见蔡孝干:《江西苏区·红军西窜回忆》(台北:中共研究杂志社。1970 年),页 103。
   
   ②毛泽东:〈查田运动的初步总结〉,载《斗争》,第 24 期,1933 年 8 月 29 日。
   
   ③王观澜:〈继续开展查田运动与无情的镇压地主富农的反攻〉,载《红色中华》,1934 年 3 月 20 日。
   
   ④高自立:〈继续查田运动的初步检查〉,载《红色中华》,1934 年 5 月 7 日。
   
   资产阶级的极『左』主义」,①但一切已为时晚矣。此时,中共中央忙于部署大规模的 战略转移,查田运动终告结束。然而,在土地政策方面,毛与中共中央的分歧,并没有 得到任何解决。
   
    【禁书】红太阳是怎样升起的1.1.5
   
   上编 延安整风运动的起源
   
   第一章 毛泽东与原中共中央历史上分歧的由来
   
   五 在军事战略方针方面的分歧
   
   1931 年 11 月后,毛泽东迫于中共中央的压力,被迫表示服从中央的路线,但是这 种「服从」只是表面的,在他最熟悉、最具优势的军事作战领域,毛曾多次公开表示自 己不同于中央的意见。
   
   毛泽东不是军人,但是在长期的武装斗争中,逐渐形成了一套有关红军作战的战 略战术。事实证明,在红军处于劣势的条件下,毛的这些主张对保存、发展红军实力极 为有用。但由于毛个性专断「丌处事独裁」,在用人方面有较强的宗派色彩,以至在一 段时期内,毛在红军中的口碑远低于作风民主的朱德。②

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场