现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[为何年轻议员说“香港不是中国”]
藏人主张
台湾以及其它
·马英九回绝达赖喇嘛访台内幕
·马英九没有西藏政策
·“台北和约”和“西姆拉条约”
·吕秀莲要当马英九的特使?
·台湾青年人的西藏情结
·众论达赖喇嘛访台
·达赖喇嘛访台日益政治化
·達賴喇嘛是一面照妖鏡
·达赖喇嘛访台考验两岸政治智慧
·蘇批馬無禮达赖谈好友阿扁
·「一個地球,共同的責任」
·世紀大審 扁案偵審大事記
·一个践踏言论自由的判决
·《台湾大劫难》一书即将震撼出版
·陈水扁如能挺住将成为英雄
·《台湾大劫难》出版说明
·「台灣2012的危機與轉機」座談會
·《台湾大劫难》应验北京即将收复[金马]
·當劫難的烽火升起
·反抗暴政是行使天赋人权
·中国反对台湾与他国签自由贸易协定
·对比台湾十六条和西藏十七条
·《台湾大劫难》日文版近日推出
·袁红冰教授谈《大国策》
·台湾向先文后政方向迈进
·台湾将是下一个西藏
·解密中共对台策略
·五都选举综述
·国际自由行动联盟宪章
·纵论中共和台湾前景
·中共的全球扩张战略
·中共扩张的谋略概要
·哲学与人性的悲剧
·袁紅冰警世巨著問世!
·劉珊珊事件的四大問題
·美国前司法部长狱中探视陈水扁
·正在逼近的中國大變局
·序言:探監陳水扁
·中共囚禁台灣戰略的形成
·台灣三 . 一九槍擊案真相
·曾建元:人生如蜜
·李登輝日本國會議員會館演講(全文)
·中国海外民运和中共当局团结在洪秀柱周围
·袁教授和柯市长对决台湾定位
·有心人士向台湾政界寄送《决战2016》
·理想主義的火苗仍未熄滅
·『兩岸一家親』相關問題辯經會
·反腐膠著進退失據出路何在?
·臺灣新公民運動的衝擊與影響
·時政巨作 《台灣生死書》 出版消息
·诚挚邀请《 台灣生死書》新書發表會
·蔡英文登《時代》封面
·人間正道是滄桑:我看法院的巨塔
·《中華民國祭》新書發表會
·“獨立與壓制--大選後台灣與中國關係展望”演讲通告
·大一统的迷思何解?
·趙家開年面臨股市氫彈內憂外患
·袁教授新書發表會全程錄影連結
·李酉潭教授对《中华民国祭》发布会致詞
·周子瑜宣告“一个中国”寿终正寝
·
·邱榮舉教授谈《中华民国祭》
·妖西(劉敬文) 先生谈《中华民国祭》
·夏明教授谈《中华民国祭》
·中共終於承認最大風險己經來臨
·袁紅冰教授在台北台中專題演講
·郭寶勝先生谈《中华民国祭》
·缅怀十世班禅大师蒙难27周年
·大崩潰宿命開始對國民黨作最後的詛咒
·台北國際書展袁教授專題演講讀者問答部分
·保护记者委员会声援新学派作家周洛
·《中華民國祭》第二章第一節摘登
·祭海龍
·中国财政危机
·隨“民國風”飄搖的是否是真實的血淚
·袁教授台北國際書展專題演講
·台北國際書展袁教授專題演講
·袁教授在三民书局的演讲稿
·臺灣正面臨大轉型
·袁教授讀者問答部分逐字稿
·袁紅冰新書《中華民國祭》目錄
·《中華民國祭》新書發表會邀請函
·《中華民國祭》序曲
·袁紅冰教授新書序曲
·承認九二共識無異政治自殺
·袁红冰教授谈新书《中华民国祭》
·从陈水扁案难得特赦看台湾法治
·台湾如被中共征服将是中国民主化的重大挫败
·由臺灣看香港獨立與自決風潮
·避免「中華民國」被中共消失
·蔡英文520總統就職演講全文提前十天大曝光!
·中共提高西藏军区等级引印媒关注
·關於自主代撰《讓自由台灣成為壯麗的國家》的說明
·台湾首任女总统就职演说全文
台湾大劫难
·人類的危機與台灣的大劫難
·共產中國─不是你理解的中國
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为何年轻议员说“香港不是中国”

   分析:为何年轻议员说“香港不是中国”
   川江
   BBC中文网记者
   
   BBC 2016年20月19日


   香港新一届立法会议员上周三(10月12日)举行宣誓就任仪式。五名议员的宣誓最终被判定为无效。
   一周以后,香港立法会建制派议员星期三(10月19日)大面积退场,令原本准备当天重新宣誓的议员未能完成议程,立法会大会宣告流会。
   本土派政党“青年新政”两位新任议员梁颂恒、游蕙祯上周在立法会宣誓现场身披或举出一幅“Hong Kong is not China”(香港不是中国)的标语,被广泛解读为将“港独”话题变相带进了立法会。
   继特首普选、铜锣湾书店、本土主义等话题之后,“港独”已成为香港政界的新热点。上一届立法会旧僵局难破,被寄予希望的新一届立法会却开张就陷入新的僵局。在香港传统政治格局中的建制、泛民两派之外出现的年轻新生力量,为何将强调中国内地和香港的差别视作“政治纲领”?
   “香港不是中国”?
   香港建制派民建联议员周浩鼎接受BBC采访时表示,赞同立法会主席基于程序和法律作出的决定,来自“青年新政”的两名年轻议员没有遵守基于法律的程序规定进行宣誓,他们宣誓时加进了自己的话,这是违规的,宣誓是不合格的。
   周浩鼎称,香港的司法判决确定了一个原则,统一的誓词以及宣誓是立法会完整性的一部分。任何议员都不能以个人形式宣誓。从法律角度讲,根据“宣誓及声明条例”的相关条款和附件,议员宣誓必须严格遵照程序设定的宣誓文本以及形式。如果添加内容或者改变宣誓的形式,很明显就没有遵守法律原则。
   “一些新议员(在宣誓时)使用了对中国人极具侮辱性的语言。我认为很多香港人会对此感到伤心和不满。这(种行为)完全是荒谬的。过去几天里我们收到了很多反馈表达不满。我们要求他们道歉。”他说。
   香港泛民派民主党议员黄碧云对BBC表示,两名新议员在立法会打标语说“Hong Kong is not China”。纯粹看字面意义,逻辑上没错,就像说新界不是香港一样。有争议是因为这句话的有隐含含义指“香港不是中国的一部分”。
   “如果说香港不是中国的一部分,那就有问题,就违反了基本法。现在这个说法只能说有含义,但这个含义怎么理解,不同人有不同意见,”黄碧云说。
   “但我以及民主党不支持他们用辱华语言,也不支持用粗口宣誓。但法理上应该让他们重新宣誓,”她补充道。
   周浩鼎认为 “香港不是中国”这一口号“纯属胡说”。
   “我相信大部分香港人是理性的,我们都知道香港是中国的一部分,这在基本法第一部分里写得很清楚,”他说。
   周浩鼎称,主张“港独”没有前途可言,对这座城市没有好处。这只会对香港带来伤害,很多香港人的工作都和中国大陆有直接或间接的关系。很难想象香港脱离大陆彻底独立后如何生存。
   对于年轻新议员打出这一口号的原因以及香港近期出现的所谓“港独”倾向,周浩鼎认为,支持者两名议员的民众不一定是在支持主张港独,他们只是因为贫富差距、生计以及房价等问题对政府感到不满,这些民生问题导致了民众的不满情绪。
   “哪怕投票支持他们的民众,也是借机表达对民生议题的不满,这不等于说他们真正支持鼓动港独。”他说。
   黄碧云说,可能他们(指两名议员)要表达一些对中国政权的不满,或者比较倾向港独,但他们没有亲口说他们支持港独。
   “一国两制”与政治僵局
   新一届立法会开门就两次陷入僵局,这也是香港近年来面临的政治僵局的现实写照。对其原因,来自不同派别的议员意见不同。
   黄碧云指责说,当天(10月19日)不支持主席和议程的不是民主派议员而是建制派议员。造成立法会流会无法工作,原因是建制派,不是反对派。
   “香港立法会现在面临很大的挑战,内部分裂。建制派也搞拉布,流会,也学会了这些工具。两面对峙、分裂、碎片化这些现象在建制派、民主派和本土派都存在,导致立法会工作能不能顺利进行,”她认为,立法会不同派系的人都应该好好想想立法会要扮演什么功能,是否只是作为政治舞台去表述不同意见,还是要扮演其他审核法律、监督行政机关等工作。
   周浩鼎说,必须承认香港和大陆的不同,因为大家遵循的是“一国两制”。但不同并不这必然导致问题。现在的关键问题是有人在鼓吹和放大“两制”中的差异,同时故意忽视法律规定的“一国”,否认自己的中国人身份,否认“一国两制”中中央政府扮演的角色,这就是很多问题产生的原因。
   对于香港政治的未来,周浩鼎认为,如果继续妖魔化中国中央政府,否定中央政府的合法角色,否定“一国”元素,就难以建立健康的“一国两制”。
   黄碧云也强调称“一国两制”是香港走出政治僵局的解决方案。
   “现在所谓港独问题不是因为香港和大陆不同,是因为近二十年来‘一国两制’里香港的制度被破坏了,落实的时候‘一国’越来越多干预香港内部事务,香港本身制度特色在消失,”她说,“香港甚至变成‘一国一制’”。
   对于导致新一轮政治僵局的年轻议员,黄碧云表示,一些年轻人希望香港有真正的普选和民主,但回归20年没有看到,认为中央政府就是阻力和障碍。自由行和双非等问题导致大陆和香港人的矛盾,对年轻人来说,中国不是一个很正面的形象。“但港独还没有变成香港的主流。这些年轻人可能也不是每个人都真心支持港独,可能口说支持港独,心里是作为对特区政府和中央政府的抗议行为。他们都知道香港不可能走独立的路,就是要通过这种方式去反抗和抗议。可以说这是一种反政权心态和不同的政治意见,多于真正支持独立。”
   黄碧云说,自己在反对“一国一制”的同时也反对所谓“港独”。目前没有比“一国两制”更好的安排。但关键是中国除了国防外交之外不要插手香港内部事务,不要伤害“一国两制”。
   “我们支持真正的‘一国两制’。‘一国两制’现在变了形,”她说。
   新争议
   周二晚上,香港政府向法院申请紧急聆讯,申请司法复核要求推翻立法会主席梁君彦决定,禁止梁颂恒、游蕙祯再次进行宣誓。高等法院受理申请,但暂时未有颁布禁制令禁止梁游两人再宣誓。
   黄碧云把香港的政府的这一举措视为立法会面临的外部冲击。“特首梁振英要求律政司去法院拿紧急禁制令。行政机关可以把手伸到立法会,企图透过司法机关钳制立法会,粗暴干扰立法会工作,破坏立法机关自主权,破坏三权分立”。
   “这(要求重新宣誓)原本是(立法会)主席梁君彦听了专业咨询才做的判决,”她说。
(2016/10/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场