现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[为何年轻议员说“香港不是中国”]
藏人主张
·统战学者看西藏问题
·西藏流亡民主挑戰中國
·俄學者出書見證西藏獨立
·《中国自由文化运动》公告
·加专家呼吁各国联手规范网络行为
·俄羅斯願調解中國與西藏之間
·草原遭鼠害危及黃河生態
·外媒熱議中國在西藏大修水利
·達蘭薩拉,進行中的故事
·西藏流亡社會的新力量
·美印结为战略伙伴使中国难堪?
·舟曲县洪水泥石流灾害原因初探
·流亡名家论西藏自治
·西藏青年的力量
·维基解密西藏问题在美中交往中的砝码
·雪域天路
·北明《藏土出中国》读后感
纪念零八抗争二周年
·众论西藏著名学者学懂(东)被拘捕
·零八抗争—记念我远去的兄弟姐妹们
·記甘南州城南派出所毆打藏人
·达赖接受和承认的东西及时地文件化
·西藏境内外的决心探讨会
·西藏无处不在的恐惧
·嘎玛桑珠爱人的博客日记
·中共對藏統治徹底特務化
·西藏一杰出青年终生监禁案引关注
·《人民日报》藏文版欲覆盖藏区
·藏传佛教寺院不受境外干涉
·
藏中交流
·藏中交流一瞥
·西藏將是我筆下永遠的體裁
·達賴喇嘛與華人學者交流觀點
·中國流亡人士致函達賴喇嘛
·达赖喇嘛会北美各界华人的讲话
·中国民间研究揭密西藏危机真相
·达萨和北京互相指责谈判诚意
·达赖喇嘛是中国民运的同路人
·从达赖喇嘛“窜访”说起
·《寻找共同点》—国际藏汉讨论会
·贡噶扎西谈“国际藏汉会议”
·藏中专家在国际藏汉会议
·民运健将知多少?—兼评藏汉对话
·参加藏汉会议的高兴和悲哀
·对比为何西人支持西藏的视角
·藏人代表在“中共60年悼念”集会上的发言
·“中美应在西藏问题上建沟通交流机制”
·北京向西藏实施“大外宣”
·西藏问题是藏汉两族之责
·未來藏中會談已無讓步餘地
·達賴喇嘛特使談中藏對話
·青海“循化事件”始末
·藏人向你告诉西藏的地位
·中国对西藏的入侵与统治
·中国对西藏的移民和控制藏人人口
·社会 经济状况及殖民主义
·社会 经济状况及殖民主义
·西藏的环境状况
·军事基地与地区的和平
·西藏人权全球最差
·中国军事基地与地区和平
·西藏自古是中国的一部分”吗?
·翻譯误导了中国人对西藏的了解
·西藏危机是中国革命的起点
·仿苏格拉底追问西藏问题
·桑傑嘉和他的心事
·三江源与文明的嬗变
·从《大藏经》出版的新闻报道引起的一些联想
·辛亥革命与汉藏关系
藏印动态
·達賴喇嘛致印度政府及人民的感謝函
·为何西藏感冒就印度发烧?
·中国可能在2012年前攻击印度
·象龙之战非一日之始
·印度经济能否超越中国?
·印度即将失去自家的活动权
·达赖喇嘛将按计划访问中印争议地区
·达赖喇嘛达旺之旅背后的中印关系
·印美领袖有望将讨论西藏问题
·印度從未承認西藏是中國一部分
·西藏水坝计划引发印度担忧
藏人有话说
·朱瑞:专访阿嘉活佛
·公主出山任重道远
·“和谐奥运”真的“和谐”吗?
·西藏學者呼籲西藏流亡政府重新審視對華政策
·疯牛:藏族人民的心愿
·可怜的藏人
·西藏三作家“炮轰”李敖
·人民的灾难就是共产党最好机会
·“西藏”是什么?
·“丢掉幻想,准备斗争!”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为何年轻议员说“香港不是中国”

   分析:为何年轻议员说“香港不是中国”
   川江
   BBC中文网记者
   
   BBC 2016年20月19日


   香港新一届立法会议员上周三(10月12日)举行宣誓就任仪式。五名议员的宣誓最终被判定为无效。
   一周以后,香港立法会建制派议员星期三(10月19日)大面积退场,令原本准备当天重新宣誓的议员未能完成议程,立法会大会宣告流会。
   本土派政党“青年新政”两位新任议员梁颂恒、游蕙祯上周在立法会宣誓现场身披或举出一幅“Hong Kong is not China”(香港不是中国)的标语,被广泛解读为将“港独”话题变相带进了立法会。
   继特首普选、铜锣湾书店、本土主义等话题之后,“港独”已成为香港政界的新热点。上一届立法会旧僵局难破,被寄予希望的新一届立法会却开张就陷入新的僵局。在香港传统政治格局中的建制、泛民两派之外出现的年轻新生力量,为何将强调中国内地和香港的差别视作“政治纲领”?
   “香港不是中国”?
   香港建制派民建联议员周浩鼎接受BBC采访时表示,赞同立法会主席基于程序和法律作出的决定,来自“青年新政”的两名年轻议员没有遵守基于法律的程序规定进行宣誓,他们宣誓时加进了自己的话,这是违规的,宣誓是不合格的。
   周浩鼎称,香港的司法判决确定了一个原则,统一的誓词以及宣誓是立法会完整性的一部分。任何议员都不能以个人形式宣誓。从法律角度讲,根据“宣誓及声明条例”的相关条款和附件,议员宣誓必须严格遵照程序设定的宣誓文本以及形式。如果添加内容或者改变宣誓的形式,很明显就没有遵守法律原则。
   “一些新议员(在宣誓时)使用了对中国人极具侮辱性的语言。我认为很多香港人会对此感到伤心和不满。这(种行为)完全是荒谬的。过去几天里我们收到了很多反馈表达不满。我们要求他们道歉。”他说。
   香港泛民派民主党议员黄碧云对BBC表示,两名新议员在立法会打标语说“Hong Kong is not China”。纯粹看字面意义,逻辑上没错,就像说新界不是香港一样。有争议是因为这句话的有隐含含义指“香港不是中国的一部分”。
   “如果说香港不是中国的一部分,那就有问题,就违反了基本法。现在这个说法只能说有含义,但这个含义怎么理解,不同人有不同意见,”黄碧云说。
   “但我以及民主党不支持他们用辱华语言,也不支持用粗口宣誓。但法理上应该让他们重新宣誓,”她补充道。
   周浩鼎认为 “香港不是中国”这一口号“纯属胡说”。
   “我相信大部分香港人是理性的,我们都知道香港是中国的一部分,这在基本法第一部分里写得很清楚,”他说。
   周浩鼎称,主张“港独”没有前途可言,对这座城市没有好处。这只会对香港带来伤害,很多香港人的工作都和中国大陆有直接或间接的关系。很难想象香港脱离大陆彻底独立后如何生存。
   对于年轻新议员打出这一口号的原因以及香港近期出现的所谓“港独”倾向,周浩鼎认为,支持者两名议员的民众不一定是在支持主张港独,他们只是因为贫富差距、生计以及房价等问题对政府感到不满,这些民生问题导致了民众的不满情绪。
   “哪怕投票支持他们的民众,也是借机表达对民生议题的不满,这不等于说他们真正支持鼓动港独。”他说。
   黄碧云说,可能他们(指两名议员)要表达一些对中国政权的不满,或者比较倾向港独,但他们没有亲口说他们支持港独。
   “一国两制”与政治僵局
   新一届立法会开门就两次陷入僵局,这也是香港近年来面临的政治僵局的现实写照。对其原因,来自不同派别的议员意见不同。
   黄碧云指责说,当天(10月19日)不支持主席和议程的不是民主派议员而是建制派议员。造成立法会流会无法工作,原因是建制派,不是反对派。
   “香港立法会现在面临很大的挑战,内部分裂。建制派也搞拉布,流会,也学会了这些工具。两面对峙、分裂、碎片化这些现象在建制派、民主派和本土派都存在,导致立法会工作能不能顺利进行,”她认为,立法会不同派系的人都应该好好想想立法会要扮演什么功能,是否只是作为政治舞台去表述不同意见,还是要扮演其他审核法律、监督行政机关等工作。
   周浩鼎说,必须承认香港和大陆的不同,因为大家遵循的是“一国两制”。但不同并不这必然导致问题。现在的关键问题是有人在鼓吹和放大“两制”中的差异,同时故意忽视法律规定的“一国”,否认自己的中国人身份,否认“一国两制”中中央政府扮演的角色,这就是很多问题产生的原因。
   对于香港政治的未来,周浩鼎认为,如果继续妖魔化中国中央政府,否定中央政府的合法角色,否定“一国”元素,就难以建立健康的“一国两制”。
   黄碧云也强调称“一国两制”是香港走出政治僵局的解决方案。
   “现在所谓港独问题不是因为香港和大陆不同,是因为近二十年来‘一国两制’里香港的制度被破坏了,落实的时候‘一国’越来越多干预香港内部事务,香港本身制度特色在消失,”她说,“香港甚至变成‘一国一制’”。
   对于导致新一轮政治僵局的年轻议员,黄碧云表示,一些年轻人希望香港有真正的普选和民主,但回归20年没有看到,认为中央政府就是阻力和障碍。自由行和双非等问题导致大陆和香港人的矛盾,对年轻人来说,中国不是一个很正面的形象。“但港独还没有变成香港的主流。这些年轻人可能也不是每个人都真心支持港独,可能口说支持港独,心里是作为对特区政府和中央政府的抗议行为。他们都知道香港不可能走独立的路,就是要通过这种方式去反抗和抗议。可以说这是一种反政权心态和不同的政治意见,多于真正支持独立。”
   黄碧云说,自己在反对“一国一制”的同时也反对所谓“港独”。目前没有比“一国两制”更好的安排。但关键是中国除了国防外交之外不要插手香港内部事务,不要伤害“一国两制”。
   “我们支持真正的‘一国两制’。‘一国两制’现在变了形,”她说。
   新争议
   周二晚上,香港政府向法院申请紧急聆讯,申请司法复核要求推翻立法会主席梁君彦决定,禁止梁颂恒、游蕙祯再次进行宣誓。高等法院受理申请,但暂时未有颁布禁制令禁止梁游两人再宣誓。
   黄碧云把香港的政府的这一举措视为立法会面临的外部冲击。“特首梁振英要求律政司去法院拿紧急禁制令。行政机关可以把手伸到立法会,企图透过司法机关钳制立法会,粗暴干扰立法会工作,破坏立法机关自主权,破坏三权分立”。
   “这(要求重新宣誓)原本是(立法会)主席梁君彦听了专业咨询才做的判决,”她说。
(2016/10/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场