现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[为何年轻议员说“香港不是中国”]
藏人主张
·青海天峻县九名僧人被捕
·图伯特话题
·藏人焚身抗议升至第44起
·自焚不是絕望是政治訴求
·又两名藏人焚身抗议
·希望北京新领导人更善待西藏
·甘孜一藏女示威遭拘捕
·噶伦赤巴洛桑森格访澳期间同各界华人举行会晤
·高僧和侄女又焚身逝世
·再次发生藏人焚身抗议事件
·西藏伊斯兰教徒迎接达赖喇嘛
·四川阿坝18岁喇嘛自焚身亡
·藏人自焚后吁全球向中国施压
·藏区加大采矿威胁藏民生存
·藏人除了自焚别无选择
·藏人在四川甘孜单独抗议遭殴打
·又两藏人焚身抗议
·藏人又焚身抗议中共当局
·雪梨孔子学院拟发表反达赖演说遭在澳藏人炮轰
·西藏同步出现焚身和示威游行
·四川阿坝又传一藏人焚身抗议
·美国严肃关注新一波藏人自焚事件
·藏僧传播自焚消息被判刑七年
·敘利亞屠殺與西藏屠殺
·藏人焚身尼姑拘捕
·日本不做第二個“西藏”
·西藏流亡政府声明关注藏人自焚
·顿珠旺青荣获特別獎
·藏区再有多名藏人被捕
·正义火焰燃在悉尼
·不要与全体藏人为敌
·胡温离开前还杀藏人
·敦促国际社会成立西藏问题接触小组
·青海艺人索楚西热被捕失踪
·中国将西藏变成巨型监狱
·青海尖扎一藏人自焚未遂被捕
·2012西藏問題國際研討會
·藏人对习近平抱有期待不切实际
·青海玉树藏区又有一名藏人自焚抗议
·藏人自焚当局加强安全控制
·藏人博客写手自焚抗议
·国际社会为何在西藏问题上不敢得罪北京?
·甘肃合作市一藏人桑杰嘉措自焚身亡
·青海尖扎自焚未遂者遇害
·甘肃又一藏人自焚死亡
·今天,如果你生为一个藏人
·再发生藏人自焚抗议事件
·一名藏人在名寺附近自焚身亡
·西藏行见闻
·甘肃本周第四名藏人自焚身亡
·藏人自焚上周出现高峰
·联合国促中国当局尊重藏人权利
·同一天5名藏人焚身抗议
·《送别》祭雪域英灵
·新西兰举办藏汉文化交流会
·我对当代藏史研究的若干心得与思考
·谈论十八大期间的藏人自焚
·大而空的高层“涉藏”会议
·中共十八大前后对藏政策会有变化吗?
·《铁鸟》被触动了北京的神经
·中共下达通知要求孤立自焚家,庭严惩同情藏人
·藏人自焚引起汉人震撼
·自焚剧增学生镇压
·青海藏区上千师生示威抗议遭镇压
·张朴:论藏人自焚
·藏人自焚抗议进入新阶段
·北京出台对藏政策的雏形
·蒙维藏汉共促国际干预
·如何从佛法教义看藏人自焚事件
·如何从佛法教义看藏人自焚事件(4)
·世界“末日”与人类的觉醒
·一名汉人对一名自焚藏人的哀悼
·如何从佛法教义看藏人自焚事件(后记)
·《赤风呼啸》代序
·澄清事实,减少民族矛盾
·次旺顿珠讲述遭中国军警开枪
·阳光下无间谍
·中藏談判是唯一出路
·袁紅冰赠给藏历新年的精神礼物
·悉尼中领馆前举行援藏抗议(图)
·聲援藏人自焚抗暴運動口號
·燃燒的西藏在拷問人類的良知
· 华人声援澳大利亚“西藏宣传日”
·深析藏人连续不断自焚的根本原因
·四省藏區紀行
·甲玛金矿事故
·悉尼大学取消达赖喇嘛演讲引发争议
·中共枉法炮製藏人自焚罪責
·圖伯特議題從國際消失,為什麼?
·中國擴張,圖伯特古都遭殃
·民族主义思潮下的中国民族问题
·民族主义与西藏问题
·习近平是坏蛋还是英雄?
·拉薩「網格化」
·中共废劳教仍续压迫
·日本作家出书描述藏人自焚
·中國在西藏自治區全面緊迫盯人
·《口稱中道,心儀讓贊?》
·丑陋的藏族人
·中共占领西藏六十年的“杰作”
·格德寺出版藏人自焚历史档案(图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为何年轻议员说“香港不是中国”

   分析:为何年轻议员说“香港不是中国”
   川江
   BBC中文网记者
   
   BBC 2016年20月19日


   香港新一届立法会议员上周三(10月12日)举行宣誓就任仪式。五名议员的宣誓最终被判定为无效。
   一周以后,香港立法会建制派议员星期三(10月19日)大面积退场,令原本准备当天重新宣誓的议员未能完成议程,立法会大会宣告流会。
   本土派政党“青年新政”两位新任议员梁颂恒、游蕙祯上周在立法会宣誓现场身披或举出一幅“Hong Kong is not China”(香港不是中国)的标语,被广泛解读为将“港独”话题变相带进了立法会。
   继特首普选、铜锣湾书店、本土主义等话题之后,“港独”已成为香港政界的新热点。上一届立法会旧僵局难破,被寄予希望的新一届立法会却开张就陷入新的僵局。在香港传统政治格局中的建制、泛民两派之外出现的年轻新生力量,为何将强调中国内地和香港的差别视作“政治纲领”?
   “香港不是中国”?
   香港建制派民建联议员周浩鼎接受BBC采访时表示,赞同立法会主席基于程序和法律作出的决定,来自“青年新政”的两名年轻议员没有遵守基于法律的程序规定进行宣誓,他们宣誓时加进了自己的话,这是违规的,宣誓是不合格的。
   周浩鼎称,香港的司法判决确定了一个原则,统一的誓词以及宣誓是立法会完整性的一部分。任何议员都不能以个人形式宣誓。从法律角度讲,根据“宣誓及声明条例”的相关条款和附件,议员宣誓必须严格遵照程序设定的宣誓文本以及形式。如果添加内容或者改变宣誓的形式,很明显就没有遵守法律原则。
   “一些新议员(在宣誓时)使用了对中国人极具侮辱性的语言。我认为很多香港人会对此感到伤心和不满。这(种行为)完全是荒谬的。过去几天里我们收到了很多反馈表达不满。我们要求他们道歉。”他说。
   香港泛民派民主党议员黄碧云对BBC表示,两名新议员在立法会打标语说“Hong Kong is not China”。纯粹看字面意义,逻辑上没错,就像说新界不是香港一样。有争议是因为这句话的有隐含含义指“香港不是中国的一部分”。
   “如果说香港不是中国的一部分,那就有问题,就违反了基本法。现在这个说法只能说有含义,但这个含义怎么理解,不同人有不同意见,”黄碧云说。
   “但我以及民主党不支持他们用辱华语言,也不支持用粗口宣誓。但法理上应该让他们重新宣誓,”她补充道。
   周浩鼎认为 “香港不是中国”这一口号“纯属胡说”。
   “我相信大部分香港人是理性的,我们都知道香港是中国的一部分,这在基本法第一部分里写得很清楚,”他说。
   周浩鼎称,主张“港独”没有前途可言,对这座城市没有好处。这只会对香港带来伤害,很多香港人的工作都和中国大陆有直接或间接的关系。很难想象香港脱离大陆彻底独立后如何生存。
   对于年轻新议员打出这一口号的原因以及香港近期出现的所谓“港独”倾向,周浩鼎认为,支持者两名议员的民众不一定是在支持主张港独,他们只是因为贫富差距、生计以及房价等问题对政府感到不满,这些民生问题导致了民众的不满情绪。
   “哪怕投票支持他们的民众,也是借机表达对民生议题的不满,这不等于说他们真正支持鼓动港独。”他说。
   黄碧云说,可能他们(指两名议员)要表达一些对中国政权的不满,或者比较倾向港独,但他们没有亲口说他们支持港独。
   “一国两制”与政治僵局
   新一届立法会开门就两次陷入僵局,这也是香港近年来面临的政治僵局的现实写照。对其原因,来自不同派别的议员意见不同。
   黄碧云指责说,当天(10月19日)不支持主席和议程的不是民主派议员而是建制派议员。造成立法会流会无法工作,原因是建制派,不是反对派。
   “香港立法会现在面临很大的挑战,内部分裂。建制派也搞拉布,流会,也学会了这些工具。两面对峙、分裂、碎片化这些现象在建制派、民主派和本土派都存在,导致立法会工作能不能顺利进行,”她认为,立法会不同派系的人都应该好好想想立法会要扮演什么功能,是否只是作为政治舞台去表述不同意见,还是要扮演其他审核法律、监督行政机关等工作。
   周浩鼎说,必须承认香港和大陆的不同,因为大家遵循的是“一国两制”。但不同并不这必然导致问题。现在的关键问题是有人在鼓吹和放大“两制”中的差异,同时故意忽视法律规定的“一国”,否认自己的中国人身份,否认“一国两制”中中央政府扮演的角色,这就是很多问题产生的原因。
   对于香港政治的未来,周浩鼎认为,如果继续妖魔化中国中央政府,否定中央政府的合法角色,否定“一国”元素,就难以建立健康的“一国两制”。
   黄碧云也强调称“一国两制”是香港走出政治僵局的解决方案。
   “现在所谓港独问题不是因为香港和大陆不同,是因为近二十年来‘一国两制’里香港的制度被破坏了,落实的时候‘一国’越来越多干预香港内部事务,香港本身制度特色在消失,”她说,“香港甚至变成‘一国一制’”。
   对于导致新一轮政治僵局的年轻议员,黄碧云表示,一些年轻人希望香港有真正的普选和民主,但回归20年没有看到,认为中央政府就是阻力和障碍。自由行和双非等问题导致大陆和香港人的矛盾,对年轻人来说,中国不是一个很正面的形象。“但港独还没有变成香港的主流。这些年轻人可能也不是每个人都真心支持港独,可能口说支持港独,心里是作为对特区政府和中央政府的抗议行为。他们都知道香港不可能走独立的路,就是要通过这种方式去反抗和抗议。可以说这是一种反政权心态和不同的政治意见,多于真正支持独立。”
   黄碧云说,自己在反对“一国一制”的同时也反对所谓“港独”。目前没有比“一国两制”更好的安排。但关键是中国除了国防外交之外不要插手香港内部事务,不要伤害“一国两制”。
   “我们支持真正的‘一国两制’。‘一国两制’现在变了形,”她说。
   新争议
   周二晚上,香港政府向法院申请紧急聆讯,申请司法复核要求推翻立法会主席梁君彦决定,禁止梁颂恒、游蕙祯再次进行宣誓。高等法院受理申请,但暂时未有颁布禁制令禁止梁游两人再宣誓。
   黄碧云把香港的政府的这一举措视为立法会面临的外部冲击。“特首梁振英要求律政司去法院拿紧急禁制令。行政机关可以把手伸到立法会,企图透过司法机关钳制立法会,粗暴干扰立法会工作,破坏立法机关自主权,破坏三权分立”。
   “这(要求重新宣誓)原本是(立法会)主席梁君彦听了专业咨询才做的判决,”她说。
(2016/10/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场