现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[为何年轻议员说“香港不是中国”]
藏人主张
·中美在网络安全方面仍有分歧
·伍凡展望2016年中國
·何清涟谈中国经济将硬着陆问题
·日本为什么侵略中国?
·中共如何回應索羅斯的挑戰?
·滑世代當道自己的視力自己救
·红色基因不能免除中共最大風险
·全世界下個獨立的國家?
·南海和朝核局勢加速中美關係惡化
·帝国晚期的传播失灵
·伍凡短評中美軍事對壘升級
·朝核和南海局勢嚴峻
·日本军事复兴以及美日同盟的未来
·伍凡評中共經濟重大危機
·伍凡評川習會
·川普的中国政策与基辛格
·美国人讨论中国社会的断层线
金色革命
· 喇嘛接连自焚学者吁关注
·西藏殉道抗议令人担忧
·金色革命从东藏点燃
·阿坝格尔登寺的僧人绝望已极
·让我们见证绛红袈裟上腾起的火焰
·藏胞自焚乃中共罪孽
·悼念自焚藏胞,谴责中共暴政
·我们对西藏局势的声明和呼吁
·燃身奉起自由的今天
·西藏昌都大楼被炸疑点重重!
·达赖喇嘛对藏僧殉道表态
·西藏民选总理访问美国
·西藏问题说到底是共产党搞出来的
·从藏僧自焚看中共的“宗教自由”政策
·藏美互动—美国呼吁中共
·格爾登仁波切在美國國會發表演說
·万名藏人抗议中国西藏高压政策
·中国政府的镇压导致藏人的自焚
·只許自由不許獨立、、.暨語言問題
·美国务卿关注西藏和陈光诚
·噶玛巴呼吁“北京承担起对西藏的责任”
·黔驢技窮的中共治藏政策
·追求自由意愿似烈火般熊熊燃烧
·格尔登寺主持将自焚归咎于中国当局
·燃身抗议从西藏延伸到北京
·他们在诉说什么?
·格尔登仁波切向汉藏介绍西藏现状
·尼姑自焚视频场面震惊
·为焚身的藏民而作
·无德无以成大国-专访洛桑森格
·燃烧的西藏燃烧的自由
·西藏不相信眼泪
·阿坝自焚事件的背景
·澳洲各地藏人在中共使馆前举行集会纪念世界人权日
·短评“汉藏学生打群架事件”
·谨献给西藏佛国自焚的圣僧
·藏人焚身迎得一名中国人的同情
·藏人自焚,朱维群罪责难逃
·境内藏人是西藏真正的主人
·美国务院严重关切西藏暴力事件
·西藏问题特别协调员声明
·英国对藏区暴力冲突深表关切
·噶伦赤巴洛桑森格发布公开声明
·索巴仁波切自焚前录音的遗嘱
·写在藏人频繁自焚时
·藏汉交流及关注西藏局势
·中国无法避免阿拉伯之春
·雪域血红自由火
·西藏为何压不下去?
·世界对中共已深切愤怒与失望
·从藏人的反抗看中共的绝望
·未知死,焉知生?
·《一个藏族党员的公开信》
·懸在各民族頭上的一把刀
·西藏发生两起藏人自焚事件
·藏学家罗伯特谈藏人自焚
·青海军警向藏人开枪 一死二伤
·独立是争来的,不是恩赐
·噶伦赤巴洛桑森格博士在西藏抗暴起义五十三周年纪念集会上的讲话
·三名藏人在聯合國總部對面絕食抗議已進入了第21天
·阿坝和北京同一天发生燃身抗议
·潘秘书长担忧绝食藏人及西藏发生第28起燃身抗议
·生与死的震撼!—悼念撕开黑暗的殉道者
·西藏路在何方?
·澳驻华大使拟前往西藏调查藏人自焚事件
·当前藏区紧张局势的历史渊源
·联合国官员承诺派特使前往西藏
·自焚不是终点站
·印度警方在胡锦涛到访前围捕藏人
·一位国内青年有关西藏问题的对话
·流亡藏人谈连串自焚事件
·西藏政治领袖日本之行取得成果
·“2000名藏人自焚之时……”
·三十颗流星划过
·胡锦涛谋杀班禅大师内幕
·藏人自焚为何发生在西藏周边省区
·藏人焚身抗议事件增之第38起
·悉尼召開自由在烈火中
·亡者的政治生命
·国际西藏论战开幕
·罗伯特谈西藏问题与焚身抗议
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为何年轻议员说“香港不是中国”

   分析:为何年轻议员说“香港不是中国”
   川江
   BBC中文网记者
   
   BBC 2016年20月19日


   香港新一届立法会议员上周三(10月12日)举行宣誓就任仪式。五名议员的宣誓最终被判定为无效。
   一周以后,香港立法会建制派议员星期三(10月19日)大面积退场,令原本准备当天重新宣誓的议员未能完成议程,立法会大会宣告流会。
   本土派政党“青年新政”两位新任议员梁颂恒、游蕙祯上周在立法会宣誓现场身披或举出一幅“Hong Kong is not China”(香港不是中国)的标语,被广泛解读为将“港独”话题变相带进了立法会。
   继特首普选、铜锣湾书店、本土主义等话题之后,“港独”已成为香港政界的新热点。上一届立法会旧僵局难破,被寄予希望的新一届立法会却开张就陷入新的僵局。在香港传统政治格局中的建制、泛民两派之外出现的年轻新生力量,为何将强调中国内地和香港的差别视作“政治纲领”?
   “香港不是中国”?
   香港建制派民建联议员周浩鼎接受BBC采访时表示,赞同立法会主席基于程序和法律作出的决定,来自“青年新政”的两名年轻议员没有遵守基于法律的程序规定进行宣誓,他们宣誓时加进了自己的话,这是违规的,宣誓是不合格的。
   周浩鼎称,香港的司法判决确定了一个原则,统一的誓词以及宣誓是立法会完整性的一部分。任何议员都不能以个人形式宣誓。从法律角度讲,根据“宣誓及声明条例”的相关条款和附件,议员宣誓必须严格遵照程序设定的宣誓文本以及形式。如果添加内容或者改变宣誓的形式,很明显就没有遵守法律原则。
   “一些新议员(在宣誓时)使用了对中国人极具侮辱性的语言。我认为很多香港人会对此感到伤心和不满。这(种行为)完全是荒谬的。过去几天里我们收到了很多反馈表达不满。我们要求他们道歉。”他说。
   香港泛民派民主党议员黄碧云对BBC表示,两名新议员在立法会打标语说“Hong Kong is not China”。纯粹看字面意义,逻辑上没错,就像说新界不是香港一样。有争议是因为这句话的有隐含含义指“香港不是中国的一部分”。
   “如果说香港不是中国的一部分,那就有问题,就违反了基本法。现在这个说法只能说有含义,但这个含义怎么理解,不同人有不同意见,”黄碧云说。
   “但我以及民主党不支持他们用辱华语言,也不支持用粗口宣誓。但法理上应该让他们重新宣誓,”她补充道。
   周浩鼎认为 “香港不是中国”这一口号“纯属胡说”。
   “我相信大部分香港人是理性的,我们都知道香港是中国的一部分,这在基本法第一部分里写得很清楚,”他说。
   周浩鼎称,主张“港独”没有前途可言,对这座城市没有好处。这只会对香港带来伤害,很多香港人的工作都和中国大陆有直接或间接的关系。很难想象香港脱离大陆彻底独立后如何生存。
   对于年轻新议员打出这一口号的原因以及香港近期出现的所谓“港独”倾向,周浩鼎认为,支持者两名议员的民众不一定是在支持主张港独,他们只是因为贫富差距、生计以及房价等问题对政府感到不满,这些民生问题导致了民众的不满情绪。
   “哪怕投票支持他们的民众,也是借机表达对民生议题的不满,这不等于说他们真正支持鼓动港独。”他说。
   黄碧云说,可能他们(指两名议员)要表达一些对中国政权的不满,或者比较倾向港独,但他们没有亲口说他们支持港独。
   “一国两制”与政治僵局
   新一届立法会开门就两次陷入僵局,这也是香港近年来面临的政治僵局的现实写照。对其原因,来自不同派别的议员意见不同。
   黄碧云指责说,当天(10月19日)不支持主席和议程的不是民主派议员而是建制派议员。造成立法会流会无法工作,原因是建制派,不是反对派。
   “香港立法会现在面临很大的挑战,内部分裂。建制派也搞拉布,流会,也学会了这些工具。两面对峙、分裂、碎片化这些现象在建制派、民主派和本土派都存在,导致立法会工作能不能顺利进行,”她认为,立法会不同派系的人都应该好好想想立法会要扮演什么功能,是否只是作为政治舞台去表述不同意见,还是要扮演其他审核法律、监督行政机关等工作。
   周浩鼎说,必须承认香港和大陆的不同,因为大家遵循的是“一国两制”。但不同并不这必然导致问题。现在的关键问题是有人在鼓吹和放大“两制”中的差异,同时故意忽视法律规定的“一国”,否认自己的中国人身份,否认“一国两制”中中央政府扮演的角色,这就是很多问题产生的原因。
   对于香港政治的未来,周浩鼎认为,如果继续妖魔化中国中央政府,否定中央政府的合法角色,否定“一国”元素,就难以建立健康的“一国两制”。
   黄碧云也强调称“一国两制”是香港走出政治僵局的解决方案。
   “现在所谓港独问题不是因为香港和大陆不同,是因为近二十年来‘一国两制’里香港的制度被破坏了,落实的时候‘一国’越来越多干预香港内部事务,香港本身制度特色在消失,”她说,“香港甚至变成‘一国一制’”。
   对于导致新一轮政治僵局的年轻议员,黄碧云表示,一些年轻人希望香港有真正的普选和民主,但回归20年没有看到,认为中央政府就是阻力和障碍。自由行和双非等问题导致大陆和香港人的矛盾,对年轻人来说,中国不是一个很正面的形象。“但港独还没有变成香港的主流。这些年轻人可能也不是每个人都真心支持港独,可能口说支持港独,心里是作为对特区政府和中央政府的抗议行为。他们都知道香港不可能走独立的路,就是要通过这种方式去反抗和抗议。可以说这是一种反政权心态和不同的政治意见,多于真正支持独立。”
   黄碧云说,自己在反对“一国一制”的同时也反对所谓“港独”。目前没有比“一国两制”更好的安排。但关键是中国除了国防外交之外不要插手香港内部事务,不要伤害“一国两制”。
   “我们支持真正的‘一国两制’。‘一国两制’现在变了形,”她说。
   新争议
   周二晚上,香港政府向法院申请紧急聆讯,申请司法复核要求推翻立法会主席梁君彦决定,禁止梁颂恒、游蕙祯再次进行宣誓。高等法院受理申请,但暂时未有颁布禁制令禁止梁游两人再宣誓。
   黄碧云把香港的政府的这一举措视为立法会面临的外部冲击。“特首梁振英要求律政司去法院拿紧急禁制令。行政机关可以把手伸到立法会,企图透过司法机关钳制立法会,粗暴干扰立法会工作,破坏立法机关自主权,破坏三权分立”。
   “这(要求重新宣誓)原本是(立法会)主席梁君彦听了专业咨询才做的判决,”她说。
(2016/10/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场