陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[美國大選,如果按照中國的邏輯]
陈破空文集
·关于中国的常识(二十)
·萧胡会:不见了“一中”原则
·胡温不思进取,坐失政改良机
·中日关系:北京一厢情愿
·民族主义救不了北京奥运
·大地震,悬念笼罩中国
·批评和压力,促成中共改变
·死难学生家长会为谁唱赞歌?
·中国官员,为什么不道歉?
·倒塌的学校,倒塌的希望
·“豆腐渣”瓦解中共新形象
·余震未息,谁在发国难财?
·东海协议,中方惨被套牢
·中美博弈“世界影响力”
·外国首脑出席京奥有多重要?
·苏丹话题:罪犯的盟友也是罪犯
·铁笼中的百年奥运
·“示威区”为谁而设?
·话说京奥“示威专区”
·是中共的奥运,不是人民的奥运
·北京奥运暗喻中国现实
·京奥闭幕,“百年国耻”洗刷一清?
·盖棺定论华国锋
·香港选举:民生重要,民主也重要
·俄格战争,或有利中共
·毒奶粉与民主
·重温鲁迅:救救孩子
·金正日死后,谁将主宰朝鲜?
·新一轮巧取豪夺的开端
·台湾政府的盲点
·从“台湾同胞”到“台湾乡亲”
·美国大选后的中国
·另一种崩溃 也谈改革开放30年
·中共推动“藏独”,不遗余力
·“中国模式”,可能猝死
·中法争执,北京无理取闹
·美国民主的奇迹
·毒奶赔偿,极不公平
·田文华或遭杀人灭口
·与文明为敌,中共走向深渊
·两岸和解,缺少一个关键词
·中国落后美国二百年
·奥巴马上任 中美首次交锋
·温家宝访欧,心态如中学生
·布什功过,后人评说
·中共新思路:与文明世界对撞
·温家宝为何对外国人谈民主?
·俄国开炮,中国核心利益何在?
·一部真实的谎言----评中共《西藏民主改革50年》白皮书
·西藏“农奴制”何从来?
·“藏独”不离口,胡温的权力尴尬
·中共背叛“五四”精神
·盘点历史上的中藏关系
·川震周年祭
·赵紫阳的良心
·金正日发难,中共养虎遗患
·中国绕不过“六四”
·“六四”主题,不容转移
·烈女刺淫官:暗示与象征
·改革已死,开放亦亡
·伊朗,会不会重演中国悲剧?
·大陆民众,对台湾期望甚高
·新疆事件重大疑点
·中南海整公盟,如袁绍杀田丰
·以柔克刚,奥巴马的中国政策
·中俄关系:面和心不和
·中南海所惧:达赖喇嘛的道德力量
·中国民意:宁信妓女,不信官员
·借台湾风灾对比两岸政治
·胡锦涛僵化到极点
·陈水扁获刑后的各方反应
·中共自认是腐败集团
·大阅兵,共产党缺乏自信
·国耻六十年
·媒体峰会,中南海又打什么算盘?
·不看好马英九兼任党主席
·索马里海盗,挑战中国硬实力
·薄熙来打黑,动机复杂
·江系强势,胡温没戏
·大阅兵与百年国耻
·柏林墙:倒塌的和没有倒塌的
·奥巴马访中:亮点与暗点
·“中国威胁”,渐成事实
·信心,来自台湾民主
·突然换币,金正日掠夺民财
·气候大会失败 中国跨入列强
·重判书生,中南海号召革命
·中共海军,竟不敌索马里海盗
·美台军售,看北京如何反制?
·中共厚黑已无可救药
·小英掌舵:民进党走势向上
·网路革命宣言
·中国民主,等于“天下大乱”?
·中美博弈,中南海软塌下来
·中藏谈判,中共对国民隐瞒了什么?
·中共政权:强大,还是脆弱?
·谷歌退出,中南海恐惧示范效应
·东南亚国家,谴责“中国人祸”
·山西煤炭黑,山西官员心更黑
·藏僧侣救死扶伤,中南海尴尬莫名
·上海世博会,风光下的掠夺
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美國大選,如果按照中國的邏輯

   2016年的美國總統大選,如火如荼,正進入投票前的最後階段。遠在北京的中共官方喉舌,諸如新華社、《人民日報》、《環球時報》等,連篇累牘地發表文章,評說美國大選,展開對美國民主制度汙名化的大轟炸。限於篇幅,本文只解剖其中數例。
    
   標題之一:“失望、失落、失信、失靈——美國民眾緣何厭倦大選鬧劇”(《人民日報》)
    
   該文以“兩位總統候選人都不太招人喜歡”為由,推出美國民眾已經厭倦大選的結論。試問:如果美國民眾當真厭倦了大選,何來超過一億人觀看總統候選人電視辯論、創下歷史新高記錄?另外,美國民眾不僅可以用言論、而且可以用選票來表達對政客的不喜歡,對比之下,中國民眾能否用言論、進而用選票來表達他們對領導人的不喜歡?


    
   該文又以“主流媒體幾乎一邊倒地力挺克林頓”“但輿論的浪潮卻又沒能擋住特朗普的出線與崛起”來論證“原有的(美國民主)體制正在失靈”。然而,這恰恰是在美國這樣的民主制度下才能呈現的景觀:當人們厭倦了體制內的政客,卻可以支持一個體制外的新人來代表他們,挑戰現有政治格局,角逐總統寶座。
    
   而在中國,如果有體制外的人出來挑戰現有政治格局,此人只有坐監獄的份,遑論成為候選人!且不說體制外的人,就連體制內的人,如果膽敢出來挑戰現有政治格局,也只會被當作“野心家”和“陰謀家”而慘遭整肅,前有林彪、陳伯達等人,後有薄熙來、周永康等人,要麼非正常死亡,要麼把牢底坐穿。
    
   美國政治體制的活力與中國政治體制的僵死,由此可見一斑。失信、失靈的,恰恰是中國政治制度;失望、失落的,與其說是美國選民,不如說是毫無安全感而動輒需要百萬人安保的中共領導層。
    
   說到“鬧劇”,筆者早有論述:民主的常態是鬧劇,鬧劇的結局是喜劇;專制的常態是默劇,默劇的結局是悲劇。這個悲劇,甚至可能大到“千百萬人頭落地”,如前蘇聯和中國的毛澤東時代。
    
   標題之二:“美大選再創底線新低度”(新華社)
    
   該文以特朗普的“錄音門”和克林頓的“電郵門”被炒作為由,推論出“黨爭無底線已然演變成道德無底線,”“令選民看到沒有最低,只有更低。”
    
   所謂“錄音門”,指的是,特朗普於十一年前在更衣室的一段不雅言談,表現出對女性的不敬。如果說,特朗普的不雅言談就是“道德無底線”,那麼,中共高官流行的通姦與淫亂行動,是否還算道德有底線?那是更低還是最低?
    
   所謂“電郵門”,指的是,克林頓曾誤用個人郵箱處理公務。如果說,克林頓用錯郵箱就是“道德無底線”,那麼,中共領導層及其家族的集體腐敗、大規模向外國轉移錢財,是否還算道德有底線?那是更低還是最低?
    
   時值大選,特朗普和克林頓的個人操守被拿到放大鏡和顯微鏡下來讓公眾檢視,恰恰說明,美國政治,道德有底線!
    
   標題之三:“美式選舉的比較優勢看來真耗盡了”(《環球時報》)
    
   原來,中共從來就承認美式選舉具有比較優勢,為何從來不對中國民眾說明白?如今忽然說這個比較優勢“看來真耗盡了”,那麼,哪種選舉更有比較優勢?是朝鮮的勞動黨“選舉”?還是中共的人大“選舉”?(前不久爆出遼寧省人大賄選案,該省619名省人大代表中,454人靠賄選上位;該省102名全國人大代表中,45人靠賄選上位。目前還只是爆出了遼寧省的賄選醜聞,其他省市又豈能倖免?)
    
   標題之四:“大熔爐”要熄火,美國何去何從?(《環球時報》)
    
   相比於黨媒的其他文章,該文還算相對理性一些,模棱兩可地說:“這些不一定都是壞消息,既可能是美國式民主的終結,也可能是美國真正民主化的開端。”該文聲稱:因為移民,“人口結構變化增加了美國民主政治的運行難度。”但又承認,“2008年,美國人選出了第一位非洲裔總統,少數族裔、尤其是非洲裔美國人的支持是奧巴馬競選成功的關鍵。”
    
   明明說的是大熔爐在進一步形成,且承認,連少數族裔都能選出他們屬意的人當總統,證明美國民主制度了不起,但標題卻安了個“大熔爐要熄火”,明顯文不對題。順便問一句:在中國,有無可能推舉藏族人精神領袖達賴喇嘛為國家元首?
    
   中共喉舌的宣傳,歷來任意翻轉。國內有事,“壞事變好事”,諸如沉船或火災,趁機突出黨和政府的“救援”和“恩情”;外國有事,“好事變壞事”,諸如示威或選舉,借機塑造外國的“亂象”和“危機”,讓中國人誤以為:西方不好,只有中國好;民主制度不好,一黨專政最好。
    
   針對美國大選,中共喉舌竭盡造謠、貶低和汙名化之能事,部分遭洗腦的中國人跟著起哄,煞有介事。其實,中共及其擁躉的表現,應驗的,還是那兩句老話:和尚聽淫聲,太監議房事。那些連選舉權都沒有的可憐的中國人,卻紛紛妄議和嘲弄美國選舉,在美國人看來,真該啼笑皆非;拿習近平的話來說,那可真是一夥“有些吃飽了沒事幹的外國人”!
    
   按照中共的邏輯,民主制度已經“瀕臨窮途末路”,美國倒應該效法中國的一黨專政。比如,從此由民主黨當家,長期執政。新總統的產生,無須再經由大選,而應該由現在的民主黨高層內部商定,幕後搞定。作為反對派的共和黨,應該取締,其領導人和官員,都應該被視作“異議人士”,悉數投入監獄。
    
   在民主黨的一元化領導下,媒體姓黨,軍隊姓黨;大型企業國有化,也姓黨,且由民主黨高層的子女掌管;把巨大國家資產都放在這些民主黨“太子黨”手中,美國“各族人民都放心”。網路封鎖,由秘密員警監控、審查、過濾,旅美華人再也打不開任何中國網站;民主黨培植大量水軍,上網主導言論,貫徹黨的意志;發現言論不合黨意者,即上門抓捕。如此,再不怕什麼抗議、示威、顛覆。順便說一句,既然是一黨專制,美國領導人也就不要叫什麼“總統”了,而改稱“總書記”。
    
   如此“革命”後的美國,將是何等狀態、何等面目?不問普通人,只輕聲地,問一句中共領導人及其家屬,到那時,你們仍然願意將你們的子女送來美國留學、居住或入籍嗎?
    
   (原載自由亞洲電台  2016年10月18日)
   http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/chenpokong-10192016105047.html
(2016/10/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场