陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[美國大選,如果按照中國的邏輯]
陈破空文集
·引狼入室,中俄联手上演大戏
·从民主运动到流亡- 在日本大学的演讲
·中国民主化,将惠泽世界--在东京“天安门事件”25周年集会上的演讲
·北京正诱发香港动乱
·陈破空与田原总一朗对谈
·习近平抓捕他自己的支持者-从陈卫于世文的遭遇说起
·普京能让步,习近平不能让步?
·拿下徐才厚,习近平震撼解放军
·芮成钢栽倒,毛左派受创
·甲午战争一百二十年: 惊人相似的解放军与北洋水师
·中国可能发生了某种形式的政变
·伊拉克内战,北京着慌
·习近平如何超越邓小平?
·邓小平电视剧,荒诞不经的“真实”
·摆平香港,习近平将对台湾下手
·江泽民已经死亡?
·达赖喇嘛转世与否,北京很在意
·整肃山西官场,泄露最高机密
·存活65年,北京统治手法的翻转
·北京高声批港,骂给中国人听
·占中运动十大看点
·打击“伊斯兰国”武装中国处于机会主义阶段
·子夜里的一盏明灯——追思陈子明先生
·四中全会,习近平受挫
·梁振英背后的外国势力
·大国领袖习近平的臭脸外交
·美国中期选举与中美关系
·奥习瀛台夜宴有深意?
·连胜文惨败,习近平不安
·审判周永康,死缓还是死刑?
·大闹亚航,中国人仅仅是“任性”?
·中国出了个习皇帝
·谜团重重的令计划桉-再析习近平神隐之谜
·江泽民东山演戏,趣味十足
·我们是不是查理?
·习近平紧张,最大问题在党内
·陈破空司马南交锋,司马南输在哪里?
·政商分离,太子党的脱身之计
·提前处死刘汉,又是杀人灭口
·军警特乱套,习近平惊魂
·2016,看好蔡英文
·习理论出台,继续数字游戏
·本书可能让部分中国人不高兴
·外国人不了解中国人
·果敢,另一个克里米亚?
·李光耀不值得高捧
·新加坡掠影
·起诉周永康,为何变低调?
·毕福剑事件的关键词
·日中开战:鏖战钓鱼岛
·习王反腐受挫,若退却,后果严重
·《西藏白皮书》,中南海的标题学
·中韩沉船:制度对照,文明落差
·恭贺达赖喇嘛八十大壽,感怀尊者的道德力量
·谁的核心利益?谁的安全?
·官府对律师,谁是「死嗑派」?
·与王沪宁分道扬镳 -读夏明《红太阳帝国》
·伟大的民主先生,推倒这堵牆吧!
·江泽民已从领导人行列中除名
·天津大爆炸,炸穿了大中国
·大阅兵,排解不去的尴尬
·北京:大阅兵上众生相
·这是一个没有希望的国度-悼蒋培坤先生
·TPP:围堵中国?还是帮助中国?
·第三场大阅兵,只有一个外宾
·同种同文不同质--《全世界都不了解中国人》前言
·例外的中国人--《全世界都不了解中国人》后记
·一拖三年,揭秘习近平军改意图
·委内瑞拉变天,谁是中国「全天候好朋友」?
·徐明和谷开来:一死一生的意义
·《全世界都不了解中国人》
·周子瑜,周子瑜,周子瑜!
·美中实力消长,世界失序 -从朝鲜“氢弹试验”说起
·拒绝达赖喇嘛,北京失败的民族政策
·习近平斗了江派,又斗团派
·蔡英文不必回應「九二共識」
·文革50年:一个失去了反省能力的国家
·傲慢与偏见:中共外长的惊悚表演
·中國「核心利益」,誰的「核心利益」? -《傾斜的天安門》(100個常識)之
·銅鑼灣書店:一切都在意料之中
·英國人公投,拷問中國人統獨思維
·南海仲裁,北京輸光,下不了台
·喧囂中國,失控的「愛國主義」 ---- 南海,趙薇,戴立忍、、.
· 習近平有沒有未來? -《習近平之謀,共產黨之死》後記
·《炎黄春秋》,蒙难于中南海左倾比赛
·《环球之音》发长文,习近平担心政变
·杭州,G20峰会,与中国人民何干?
·达赖喇嘛,站立在世界舞台的中心
·毛泽东孙子谈民主,颠覆印象
·美國總統大選,首場辯論中的盲點
·力挺川普,中國人心態分析
·中共訕笑美國大選,一黨專政優於民主制度?
·美國大選,如果按照中國的邏輯
·習「核心」勉強,習近平未獲全勝,外國和港台媒體充滿誤讀
·“習核心”出爐:威脅、妥協與交易
·解讀“習核心”:境外媒體過於簡單化
·特朗普強勢上臺,中美關係面臨大考
·特朗普驚奇大勝,全世界看走了眼
·與台灣總統通話,川普是敢作敢為的勇者
·川普
·搶奪潛航器,北京對川普玩老把戲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美國大選,如果按照中國的邏輯

   2016年的美國總統大選,如火如荼,正進入投票前的最後階段。遠在北京的中共官方喉舌,諸如新華社、《人民日報》、《環球時報》等,連篇累牘地發表文章,評說美國大選,展開對美國民主制度汙名化的大轟炸。限於篇幅,本文只解剖其中數例。
    
   標題之一:“失望、失落、失信、失靈——美國民眾緣何厭倦大選鬧劇”(《人民日報》)
    
   該文以“兩位總統候選人都不太招人喜歡”為由,推出美國民眾已經厭倦大選的結論。試問:如果美國民眾當真厭倦了大選,何來超過一億人觀看總統候選人電視辯論、創下歷史新高記錄?另外,美國民眾不僅可以用言論、而且可以用選票來表達對政客的不喜歡,對比之下,中國民眾能否用言論、進而用選票來表達他們對領導人的不喜歡?


    
   該文又以“主流媒體幾乎一邊倒地力挺克林頓”“但輿論的浪潮卻又沒能擋住特朗普的出線與崛起”來論證“原有的(美國民主)體制正在失靈”。然而,這恰恰是在美國這樣的民主制度下才能呈現的景觀:當人們厭倦了體制內的政客,卻可以支持一個體制外的新人來代表他們,挑戰現有政治格局,角逐總統寶座。
    
   而在中國,如果有體制外的人出來挑戰現有政治格局,此人只有坐監獄的份,遑論成為候選人!且不說體制外的人,就連體制內的人,如果膽敢出來挑戰現有政治格局,也只會被當作“野心家”和“陰謀家”而慘遭整肅,前有林彪、陳伯達等人,後有薄熙來、周永康等人,要麼非正常死亡,要麼把牢底坐穿。
    
   美國政治體制的活力與中國政治體制的僵死,由此可見一斑。失信、失靈的,恰恰是中國政治制度;失望、失落的,與其說是美國選民,不如說是毫無安全感而動輒需要百萬人安保的中共領導層。
    
   說到“鬧劇”,筆者早有論述:民主的常態是鬧劇,鬧劇的結局是喜劇;專制的常態是默劇,默劇的結局是悲劇。這個悲劇,甚至可能大到“千百萬人頭落地”,如前蘇聯和中國的毛澤東時代。
    
   標題之二:“美大選再創底線新低度”(新華社)
    
   該文以特朗普的“錄音門”和克林頓的“電郵門”被炒作為由,推論出“黨爭無底線已然演變成道德無底線,”“令選民看到沒有最低,只有更低。”
    
   所謂“錄音門”,指的是,特朗普於十一年前在更衣室的一段不雅言談,表現出對女性的不敬。如果說,特朗普的不雅言談就是“道德無底線”,那麼,中共高官流行的通姦與淫亂行動,是否還算道德有底線?那是更低還是最低?
    
   所謂“電郵門”,指的是,克林頓曾誤用個人郵箱處理公務。如果說,克林頓用錯郵箱就是“道德無底線”,那麼,中共領導層及其家族的集體腐敗、大規模向外國轉移錢財,是否還算道德有底線?那是更低還是最低?
    
   時值大選,特朗普和克林頓的個人操守被拿到放大鏡和顯微鏡下來讓公眾檢視,恰恰說明,美國政治,道德有底線!
    
   標題之三:“美式選舉的比較優勢看來真耗盡了”(《環球時報》)
    
   原來,中共從來就承認美式選舉具有比較優勢,為何從來不對中國民眾說明白?如今忽然說這個比較優勢“看來真耗盡了”,那麼,哪種選舉更有比較優勢?是朝鮮的勞動黨“選舉”?還是中共的人大“選舉”?(前不久爆出遼寧省人大賄選案,該省619名省人大代表中,454人靠賄選上位;該省102名全國人大代表中,45人靠賄選上位。目前還只是爆出了遼寧省的賄選醜聞,其他省市又豈能倖免?)
    
   標題之四:“大熔爐”要熄火,美國何去何從?(《環球時報》)
    
   相比於黨媒的其他文章,該文還算相對理性一些,模棱兩可地說:“這些不一定都是壞消息,既可能是美國式民主的終結,也可能是美國真正民主化的開端。”該文聲稱:因為移民,“人口結構變化增加了美國民主政治的運行難度。”但又承認,“2008年,美國人選出了第一位非洲裔總統,少數族裔、尤其是非洲裔美國人的支持是奧巴馬競選成功的關鍵。”
    
   明明說的是大熔爐在進一步形成,且承認,連少數族裔都能選出他們屬意的人當總統,證明美國民主制度了不起,但標題卻安了個“大熔爐要熄火”,明顯文不對題。順便問一句:在中國,有無可能推舉藏族人精神領袖達賴喇嘛為國家元首?
    
   中共喉舌的宣傳,歷來任意翻轉。國內有事,“壞事變好事”,諸如沉船或火災,趁機突出黨和政府的“救援”和“恩情”;外國有事,“好事變壞事”,諸如示威或選舉,借機塑造外國的“亂象”和“危機”,讓中國人誤以為:西方不好,只有中國好;民主制度不好,一黨專政最好。
    
   針對美國大選,中共喉舌竭盡造謠、貶低和汙名化之能事,部分遭洗腦的中國人跟著起哄,煞有介事。其實,中共及其擁躉的表現,應驗的,還是那兩句老話:和尚聽淫聲,太監議房事。那些連選舉權都沒有的可憐的中國人,卻紛紛妄議和嘲弄美國選舉,在美國人看來,真該啼笑皆非;拿習近平的話來說,那可真是一夥“有些吃飽了沒事幹的外國人”!
    
   按照中共的邏輯,民主制度已經“瀕臨窮途末路”,美國倒應該效法中國的一黨專政。比如,從此由民主黨當家,長期執政。新總統的產生,無須再經由大選,而應該由現在的民主黨高層內部商定,幕後搞定。作為反對派的共和黨,應該取締,其領導人和官員,都應該被視作“異議人士”,悉數投入監獄。
    
   在民主黨的一元化領導下,媒體姓黨,軍隊姓黨;大型企業國有化,也姓黨,且由民主黨高層的子女掌管;把巨大國家資產都放在這些民主黨“太子黨”手中,美國“各族人民都放心”。網路封鎖,由秘密員警監控、審查、過濾,旅美華人再也打不開任何中國網站;民主黨培植大量水軍,上網主導言論,貫徹黨的意志;發現言論不合黨意者,即上門抓捕。如此,再不怕什麼抗議、示威、顛覆。順便說一句,既然是一黨專制,美國領導人也就不要叫什麼“總統”了,而改稱“總書記”。
    
   如此“革命”後的美國,將是何等狀態、何等面目?不問普通人,只輕聲地,問一句中共領導人及其家屬,到那時,你們仍然願意將你們的子女送來美國留學、居住或入籍嗎?
    
   (原載自由亞洲電台  2016年10月18日)
   http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/chenpokong-10192016105047.html
(2016/10/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场