百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[與王振民談港獨]
张三一言
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
與王振民談港獨

   
   
   張三一言
   
   當管港共產黨高官的王振民反對港獨是維護一黨專政利益的必然;作為香港一個平民百姓的張三一言主張港獨,是在共產黨高壓剝奪侵凌下維護普通香港人權益的表現。


   
   王振民說:「香港制度是沒有這個自決的制度,首先自決本身就不是法律制度,就不應該存在這麼一個想法」。
   老實說,張三一言看不明王振民這段拗口令;只能大體上解讀為“香港沒有自決的法律規定”(不知道理解對了還是錯了)。
   張三一言發現,高於基本法的共產中國憲法寫明:“中華人民共和國的一切權力屬於人民”; 國際人權憲章 《公民權利和政治權利國際公約》 第一部分 第一條 :“一、所有人民都有自決權。”
   請問王振民:
   這共產黨憲法和國際人權法是不是法律?
   這些法律中有沒有人民自決的規條?
   這些人民自決的法律是不是高於基本法?
   這是不是共產黨必須遵守的法律?
   你王振民現在反對香港人自決,是守法還是犯法?
   
   王振民說:「港獨」「自決」是港災難。
   張三一言請問,災難從何來?災難是由港獨出還是由共產黨加害而出?
   有請王振民具體指出港獨製造出來的災難;張三一言在你舉出一條之後還以十條共產黨給香港製造的災難。
   女兒要獨立作主出嫁成家,惡父喊打喊殺、強配女婿;請問,女兒的災難是出自女兒自造還是惡父強加?
   明明是共產黨加災添難於香港,卻誣指港獨(香港人)自產災難。
   
   王振民說:有人試圖將香港完全與國家切割、不惜採取極端手段破壞香港感到痛心,強調這對香港是百分百的損失,是場災難。
   張三一言糾正。現時本土和港獨,不是與國家切割,只是與中共切割。
   共產黨一貫以黨代國,綑綁黨國,這一套在香港人面前完全無效。港獨廣獨滬獨台獨幾十個獨之後組建中華聯邦,何來與國家切割之說?請共產黨醒定啲,不但香港人要與你切割,全中國人都要與你切割,還要推翻你、結束你一黨專政的權獨。
   
   王振民說:「有人試圖將香港的門關起來,將香港孤立起來,甚至完全與國家切割起來,不惜採取極端手段破壞香港,看到這些我感覺到非常令人痛心,因為香港不是屬於幾個人,香港是屬於包括我們730萬(港)人在內的全體中國人民。」
   張三一言指正,倒是真的有人“將香港孤立起來”,這些人就是共產黨。共產黨不斷誣指香港人勾結亡它之心不死的帝國主義,勾結外來勢力…這分明是把香港人與民主自由世界孤立起來,以便關門打殺民眾;曾記否:偷聽敵台。
   中國政治有一條不明文的規律:共產黨心痛的事必是人民樂心好事。現在王振民見港獨心痛了,這證明港獨做對了,好得很。
   
   王振民說:香港基本法寫明「香港是中國不可分離的部分」,是客觀的歷史事實,並非由制定香港基本法的人「製造」出來,香港與國家是命運共同體,至2047年後都不會改變,無論好壞,香港永遠是中國一部分,無人能將香港搬離出去。
   張三一言請王振民大人解釋一下,高於基本法的共產中國憲法寫明:“中華人民共和國的一切權力屬於人民”是不是被你們共產黨修改刪掉了?
   如果沒有刪掉,那麼“中華人民共和國的一切權力屬於人民”,理所黨然是香港的一切權力屬於香港人。
   香港未來是要統一於大陸、維持一國兩制現狀、獨立,就要由擁有一切權力的香港人說了才算數,不是你有暴力冇權力的共產黨說了算數。
   順使提醒王振民:你們共產黨的統治權力不是由擁有一切權力的大陸中國人民用選票授權的,你們的權力是根據強盜邏輯:用槍桿子打出來的。
   
   對於所謂「2047年問題」,王振民直言「自決」是「missionimpossible(不可能的任務)」,香港法律也沒有「自決」…
   張三一言問,國際人權法中有民自決這一條,你們共產黨簽認的人權法規定的人民有自決權利的法律規條要不要?算不算數?
   你們共產黨為甚麼要認簽一條“不可能的任務”的法律?
   你們共產黨自訂的“中華人民共和國的一切權力屬於人民”包括不包括自決權力?你們共產黨為甚麼要製造出一條“不可能的任務”的法律?
   既有自決權力,自決又是“不可能的任務”,這是哪家的法律邏輯?
   王振民的邏輯是,家庭的一切權力屬於這一家人,但是這家的家長沒有自決生兒育女的權力。[共產黨一貫如此,由它規定你可生不可生、生幾個?]
   
   王振民說,香港因為內耗、內亂,已錯失很多機會,花了很多時間討論一些不可能和沒必要的事上…
   張三一言說,不是香港人內耗,而是共產黨強加到香港人頭上的“上耗”。
   請問口不擇言不斷威脅要對香港人斷水斷糧的是香港自治內耗還是共產黨強加的上耗?
   恐嚇香港人:你打得過解放軍嗎?是香港人自製內耗還是你共產黨強加的上耗?
   
   20160924
(2016/09/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场