百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[搜狐謬理反港獨]
张三一言
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
搜狐謬理反港獨

   
   張三一言
   
   [1] 共產黨媒體搜狐說:支持“港独”就不要再想赚大陆的钱。
   張三一言解讀:反黨不准賺黨財;禁周子瑜、何韵诗赚大陆的钱,是殺雞儆猴。


   共產黨把大陸視作它據有的黨私產;並用來收買馴服香港人。香港也是共產黨的私產,港獨是共產黨私產變成異產且是敵對的異產。
   姓黨媒體意識型態定型使然,搜狐一開口就及着脷:暴露出它的專制獨裁私占公權、殘民以逞本質。這是沒有辦法的事:狗嘴長不出象牙。
   
   [2] 共產黨媒體搜狐說:在民主、自由等话题上,内地的舆论场往往会产生严重的对立。但在反对港独、台独的话题上,几乎都能获得内地网友一边倒的支持。
   張三一言回答:專制獨裁必反自決、必反獨立。
   難道一邊倒就是有理?
   在文革時,在毛澤東當中國神時,在民主、自由與專政话题上,100%地一邊倒地支持專制。
   中國大陸“反獨群候症”要具備兩個條件才能治癒。一是,中國社會有了真正的民主自由,並經兩三代人之後才能治癒。二是,廣獨、滬獨、閩獨、和省市獨興起是治療“反獨群候症”特效葯。
   
   [3] 共產黨媒體搜狐說:很多反对者(香港人)依然把内地视作落后的愚民统治,在心理上固执着一种虚幻的政治和文化优越感。
   張三一言执着:一黨專政100%是落后的愚民统治。
   香港,包括香港本土和港獨抱持的是自由民主普世價值,的而且碓,是優越於一黨專政的政治和文化;當然專制統治者及其御用文人五毛等必然持相反態度。
   大陸民眾受一黨專政洗腦,專政成為預植於腦的價值,多抗拒普世界值,視之為西方文化思想,甚至認為是亡我之心不死的怪物。
   反普世價值的一邊倒,有何價值?
   
   [4] 共產黨媒體搜狐的專制謬論招搖過市:“先说政治。政治是众人之事,任何一个人只要对公众生活有想法,自然会涉及政治立场。因此,艺人持有政治立场很正常。但你一旦把自己的政治立场放到公众场合中,去影响他人的时候,政府就有权利干涉。”
   張三一言駁斥:一個人對社會、政治、民族、國家、國際、自然、個人私情私事有自己見解,向公眾、社會表達,這是言論自由,民主國家絕對沒有干涉的權利;專制國家則視對此干涉是權力理所當然的作為。
   即使是自己的政治立場放到社會去,權力也沒有干涉的權利。政治是眾人的事,是眾人的權利和權力,不是統治者的專利。
   極權專制統治者總是不斷製造政治罪名構陷民眾。過去最具殺傷力的是反毛反黨,現在不靈了,就改用顛覆、煽動。
   甚麼是顛覆?
   按共產黨的定義,凡推翻其一黨專政和所謂社會主義制度就是顛覆。
   其一,共產黨自己早就用權貴資本主義顛覆其所謂的社會主義了。現在已經不可能有人民民眾推翻社會主義的事。(共產黨的社會主義定義是:凡是由黨領導的都是社會主義;若按照彼定義,顛覆大有可為。)
   其二,可以被顛覆的政權是合法政治,不准被顛覆的政權是非法政權。
   民主國家政權都是可以由人民民眾定期用選票顛覆一次,所以是合法政權。專制獨裁尤其是極權共產政權要求共產黨統治萬歲,不准人民民眾顛覆,甚至不准人民“妄議”所以是非法政權。
   權力是由人民授予的,不符合民意、甚至反民意的政權非顛覆推翻不可。顛覆政權是人民神聖權利和權力!
   甚麼是煽動?
   煽動是利用偏見、恐懼、怂恿、鼓动人手段,以達到其做壞事的目的。
   港獨是光明正大,履行國際人權法中的“人民自決”權利;是履行中華人民共和國法律中 “第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民”的明文規定。(既然是“中华人民共和国的一切权力属于人民”,理所當然無可質疑,香港的一切權利屬於香港人民。)難道香港人民履行憲法賦予的權利也是犯法?
   擁有香港一切權利屬的香港人民當然有自決權利,保持一國兩制現狀、統一於大陸、獨立都是香港人自決的選項之一。如果說港獨犯法,實際上就是說遵守和履行國際人權法、遵守和履行憲法權利是犯法!
   難道港獨光明正大的遵從國際人權法共產中國憲法的合法行動是利用偏見、恐懼、怂恿、鼓动人手段?
   且看反港獨人士如何自圓其說?
   張三一言再問:港獨何時用了偏見、恐懼、怂恿、鼓动人手段?請拿出事實來看!
   張三一言指正:你們動不動就說要拉要鎖要關港獨人士,這是不是用了偏見、恐懼、怂恿、鼓动人手段?
   港獨做的是實現香港人,起碼是一部分香港人心願的事,你們反港獨做的是維護一黨專政的事。
   請你們回答:是誰煽動?煽動是做坏事;是誰做壞事?
   
   [5] 共產黨媒體搜狐說:港獨人士“只要反对政府就是有理”。
   張三一言回答。民主制度是反政府都是有理,起碼不犯法;請問民主世界有人因反政府被抓入大牢的嗎?民主制度不但是反政府(權力)有理,把權力關進大牢更有理!
   反對“反政府有理”的必定是專制獨裁統治者、真理部、御用文人、五毛。
   知識分子的天職就是批判社會,批判權力;批判(或反對)政府就是有理。
   
   [6] 還有『联合国《公民权利和政治权利国际公约》在“言论自由”下明言“得受某些限制”,其中一条就是“保障国家安全或公共秩序……”,“自由表达”也有边界。』(寫得過長了,暫不評論這一謬論)
   
   20160907
(2016/09/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场