百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[搜狐謬理反港獨]
张三一言
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
搜狐謬理反港獨

   
   張三一言
   
   [1] 共產黨媒體搜狐說:支持“港独”就不要再想赚大陆的钱。
   張三一言解讀:反黨不准賺黨財;禁周子瑜、何韵诗赚大陆的钱,是殺雞儆猴。


   共產黨把大陸視作它據有的黨私產;並用來收買馴服香港人。香港也是共產黨的私產,港獨是共產黨私產變成異產且是敵對的異產。
   姓黨媒體意識型態定型使然,搜狐一開口就及着脷:暴露出它的專制獨裁私占公權、殘民以逞本質。這是沒有辦法的事:狗嘴長不出象牙。
   
   [2] 共產黨媒體搜狐說:在民主、自由等话题上,内地的舆论场往往会产生严重的对立。但在反对港独、台独的话题上,几乎都能获得内地网友一边倒的支持。
   張三一言回答:專制獨裁必反自決、必反獨立。
   難道一邊倒就是有理?
   在文革時,在毛澤東當中國神時,在民主、自由與專政话题上,100%地一邊倒地支持專制。
   中國大陸“反獨群候症”要具備兩個條件才能治癒。一是,中國社會有了真正的民主自由,並經兩三代人之後才能治癒。二是,廣獨、滬獨、閩獨、和省市獨興起是治療“反獨群候症”特效葯。
   
   [3] 共產黨媒體搜狐說:很多反对者(香港人)依然把内地视作落后的愚民统治,在心理上固执着一种虚幻的政治和文化优越感。
   張三一言执着:一黨專政100%是落后的愚民统治。
   香港,包括香港本土和港獨抱持的是自由民主普世價值,的而且碓,是優越於一黨專政的政治和文化;當然專制統治者及其御用文人五毛等必然持相反態度。
   大陸民眾受一黨專政洗腦,專政成為預植於腦的價值,多抗拒普世界值,視之為西方文化思想,甚至認為是亡我之心不死的怪物。
   反普世價值的一邊倒,有何價值?
   
   [4] 共產黨媒體搜狐的專制謬論招搖過市:“先说政治。政治是众人之事,任何一个人只要对公众生活有想法,自然会涉及政治立场。因此,艺人持有政治立场很正常。但你一旦把自己的政治立场放到公众场合中,去影响他人的时候,政府就有权利干涉。”
   張三一言駁斥:一個人對社會、政治、民族、國家、國際、自然、個人私情私事有自己見解,向公眾、社會表達,這是言論自由,民主國家絕對沒有干涉的權利;專制國家則視對此干涉是權力理所當然的作為。
   即使是自己的政治立場放到社會去,權力也沒有干涉的權利。政治是眾人的事,是眾人的權利和權力,不是統治者的專利。
   極權專制統治者總是不斷製造政治罪名構陷民眾。過去最具殺傷力的是反毛反黨,現在不靈了,就改用顛覆、煽動。
   甚麼是顛覆?
   按共產黨的定義,凡推翻其一黨專政和所謂社會主義制度就是顛覆。
   其一,共產黨自己早就用權貴資本主義顛覆其所謂的社會主義了。現在已經不可能有人民民眾推翻社會主義的事。(共產黨的社會主義定義是:凡是由黨領導的都是社會主義;若按照彼定義,顛覆大有可為。)
   其二,可以被顛覆的政權是合法政治,不准被顛覆的政權是非法政權。
   民主國家政權都是可以由人民民眾定期用選票顛覆一次,所以是合法政權。專制獨裁尤其是極權共產政權要求共產黨統治萬歲,不准人民民眾顛覆,甚至不准人民“妄議”所以是非法政權。
   權力是由人民授予的,不符合民意、甚至反民意的政權非顛覆推翻不可。顛覆政權是人民神聖權利和權力!
   甚麼是煽動?
   煽動是利用偏見、恐懼、怂恿、鼓动人手段,以達到其做壞事的目的。
   港獨是光明正大,履行國際人權法中的“人民自決”權利;是履行中華人民共和國法律中 “第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民”的明文規定。(既然是“中华人民共和国的一切权力属于人民”,理所當然無可質疑,香港的一切權利屬於香港人民。)難道香港人民履行憲法賦予的權利也是犯法?
   擁有香港一切權利屬的香港人民當然有自決權利,保持一國兩制現狀、統一於大陸、獨立都是香港人自決的選項之一。如果說港獨犯法,實際上就是說遵守和履行國際人權法、遵守和履行憲法權利是犯法!
   難道港獨光明正大的遵從國際人權法共產中國憲法的合法行動是利用偏見、恐懼、怂恿、鼓动人手段?
   且看反港獨人士如何自圓其說?
   張三一言再問:港獨何時用了偏見、恐懼、怂恿、鼓动人手段?請拿出事實來看!
   張三一言指正:你們動不動就說要拉要鎖要關港獨人士,這是不是用了偏見、恐懼、怂恿、鼓动人手段?
   港獨做的是實現香港人,起碼是一部分香港人心願的事,你們反港獨做的是維護一黨專政的事。
   請你們回答:是誰煽動?煽動是做坏事;是誰做壞事?
   
   [5] 共產黨媒體搜狐說:港獨人士“只要反对政府就是有理”。
   張三一言回答。民主制度是反政府都是有理,起碼不犯法;請問民主世界有人因反政府被抓入大牢的嗎?民主制度不但是反政府(權力)有理,把權力關進大牢更有理!
   反對“反政府有理”的必定是專制獨裁統治者、真理部、御用文人、五毛。
   知識分子的天職就是批判社會,批判權力;批判(或反對)政府就是有理。
   
   [6] 還有『联合国《公民权利和政治权利国际公约》在“言论自由”下明言“得受某些限制”,其中一条就是“保障国家安全或公共秩序……”,“自由表达”也有边界。』(寫得過長了,暫不評論這一謬論)
   
   20160907
(2016/09/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场