百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[搜狐謬理反港獨]
张三一言
·从贾甲叛党说到不维护坏人权利的民主等同专制
·谁在选择性地忘却、抹煞文革的记忆问题?
·政治精英的共和契约就是“最完善的民主”?
·黎阳“吃透”后吐出来的“美国民主”
·当派别道理遇上道德良心的时候
·不可以只要这点自由不要那些自由
·李泽楷为什么会提真民主?
·恶魔论
·没有基督教就没有民主?──寄希望于中国基督教徒
·胡锦涛和曾庆红到底谁掌权更有利中国的发展转型?
·陈佐洱,请你对香港人讲道理
·中国今天就可以实现民主
·共产党垮台了,怎么办?
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
搜狐謬理反港獨

   
   張三一言
   
   [1] 共產黨媒體搜狐說:支持“港独”就不要再想赚大陆的钱。
   張三一言解讀:反黨不准賺黨財;禁周子瑜、何韵诗赚大陆的钱,是殺雞儆猴。


   共產黨把大陸視作它據有的黨私產;並用來收買馴服香港人。香港也是共產黨的私產,港獨是共產黨私產變成異產且是敵對的異產。
   姓黨媒體意識型態定型使然,搜狐一開口就及着脷:暴露出它的專制獨裁私占公權、殘民以逞本質。這是沒有辦法的事:狗嘴長不出象牙。
   
   [2] 共產黨媒體搜狐說:在民主、自由等话题上,内地的舆论场往往会产生严重的对立。但在反对港独、台独的话题上,几乎都能获得内地网友一边倒的支持。
   張三一言回答:專制獨裁必反自決、必反獨立。
   難道一邊倒就是有理?
   在文革時,在毛澤東當中國神時,在民主、自由與專政话题上,100%地一邊倒地支持專制。
   中國大陸“反獨群候症”要具備兩個條件才能治癒。一是,中國社會有了真正的民主自由,並經兩三代人之後才能治癒。二是,廣獨、滬獨、閩獨、和省市獨興起是治療“反獨群候症”特效葯。
   
   [3] 共產黨媒體搜狐說:很多反对者(香港人)依然把内地视作落后的愚民统治,在心理上固执着一种虚幻的政治和文化优越感。
   張三一言执着:一黨專政100%是落后的愚民统治。
   香港,包括香港本土和港獨抱持的是自由民主普世價值,的而且碓,是優越於一黨專政的政治和文化;當然專制統治者及其御用文人五毛等必然持相反態度。
   大陸民眾受一黨專政洗腦,專政成為預植於腦的價值,多抗拒普世界值,視之為西方文化思想,甚至認為是亡我之心不死的怪物。
   反普世價值的一邊倒,有何價值?
   
   [4] 共產黨媒體搜狐的專制謬論招搖過市:“先说政治。政治是众人之事,任何一个人只要对公众生活有想法,自然会涉及政治立场。因此,艺人持有政治立场很正常。但你一旦把自己的政治立场放到公众场合中,去影响他人的时候,政府就有权利干涉。”
   張三一言駁斥:一個人對社會、政治、民族、國家、國際、自然、個人私情私事有自己見解,向公眾、社會表達,這是言論自由,民主國家絕對沒有干涉的權利;專制國家則視對此干涉是權力理所當然的作為。
   即使是自己的政治立場放到社會去,權力也沒有干涉的權利。政治是眾人的事,是眾人的權利和權力,不是統治者的專利。
   極權專制統治者總是不斷製造政治罪名構陷民眾。過去最具殺傷力的是反毛反黨,現在不靈了,就改用顛覆、煽動。
   甚麼是顛覆?
   按共產黨的定義,凡推翻其一黨專政和所謂社會主義制度就是顛覆。
   其一,共產黨自己早就用權貴資本主義顛覆其所謂的社會主義了。現在已經不可能有人民民眾推翻社會主義的事。(共產黨的社會主義定義是:凡是由黨領導的都是社會主義;若按照彼定義,顛覆大有可為。)
   其二,可以被顛覆的政權是合法政治,不准被顛覆的政權是非法政權。
   民主國家政權都是可以由人民民眾定期用選票顛覆一次,所以是合法政權。專制獨裁尤其是極權共產政權要求共產黨統治萬歲,不准人民民眾顛覆,甚至不准人民“妄議”所以是非法政權。
   權力是由人民授予的,不符合民意、甚至反民意的政權非顛覆推翻不可。顛覆政權是人民神聖權利和權力!
   甚麼是煽動?
   煽動是利用偏見、恐懼、怂恿、鼓动人手段,以達到其做壞事的目的。
   港獨是光明正大,履行國際人權法中的“人民自決”權利;是履行中華人民共和國法律中 “第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民”的明文規定。(既然是“中华人民共和国的一切权力属于人民”,理所當然無可質疑,香港的一切權利屬於香港人民。)難道香港人民履行憲法賦予的權利也是犯法?
   擁有香港一切權利屬的香港人民當然有自決權利,保持一國兩制現狀、統一於大陸、獨立都是香港人自決的選項之一。如果說港獨犯法,實際上就是說遵守和履行國際人權法、遵守和履行憲法權利是犯法!
   難道港獨光明正大的遵從國際人權法共產中國憲法的合法行動是利用偏見、恐懼、怂恿、鼓动人手段?
   且看反港獨人士如何自圓其說?
   張三一言再問:港獨何時用了偏見、恐懼、怂恿、鼓动人手段?請拿出事實來看!
   張三一言指正:你們動不動就說要拉要鎖要關港獨人士,這是不是用了偏見、恐懼、怂恿、鼓动人手段?
   港獨做的是實現香港人,起碼是一部分香港人心願的事,你們反港獨做的是維護一黨專政的事。
   請你們回答:是誰煽動?煽動是做坏事;是誰做壞事?
   
   [5] 共產黨媒體搜狐說:港獨人士“只要反对政府就是有理”。
   張三一言回答。民主制度是反政府都是有理,起碼不犯法;請問民主世界有人因反政府被抓入大牢的嗎?民主制度不但是反政府(權力)有理,把權力關進大牢更有理!
   反對“反政府有理”的必定是專制獨裁統治者、真理部、御用文人、五毛。
   知識分子的天職就是批判社會,批判權力;批判(或反對)政府就是有理。
   
   [6] 還有『联合国《公民权利和政治权利国际公约》在“言论自由”下明言“得受某些限制”,其中一条就是“保障国家安全或公共秩序……”,“自由表达”也有边界。』(寫得過長了,暫不評論這一謬論)
   
   20160907
(2016/09/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场