百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[港獨是消解一黨專政利器]
张三一言
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港獨是消解一黨專政利器

   
   張三一言
   
   有反港獨人士寫了《真正“港獨”志士是慷慨支援大陸民主化者》文章。文章標題很好。只是立論有些偏頗。
   


   文章說,最大障礙是中共,要想香港獨立,首先就必須結束中共的統治;只有中共垮了,香港才有機會獨立。”
   張三一言認為,是的,很有道理。中共一黨專政結束為香港獨立創下良好的條件;這是香港獨立最佳境界。
   但是,請從邏輯因果關係進一步探察一下看看,有些問題可以討論。
   港獨是為離中獨立還是為脫共獨立?答案是脫共獨立。若共產黨垮台,港獨就沒有必要,起碼沒有現在這樣迫切。於是港獨可能已經是不存在的問題了。
   要釐清的問題是:
   推翻共產黨是為了港獨?(亡共是手段,港獨是目的)
   還是
   港獨是為了推翻共產黨?(港獨是手段,亡共是目的)
   張三一言認為後一觀點正確。
   從這裡也可以看到有一些反港獨的人士,對港獨還沒有認識得很清楚。
   
   有人主張港獨力量力挺中國大陸反對派,瓦解共產黨統治。
   張三一言認為很正確。不論從利益、道義還是邏輯港獨都應該也必須力挺大陸反對派;即使是地球的另一面有人爭取自由民主,中國的民主人士也有道義責任力挺。但是有一個界限:不得把香港與大陸綑綁。不要求香港人負起大陸民主化工程大任,香港人既沒有這個責任,也沒有這個能力;泛民的民主回歸幻想,必須拋入垃圾桶。在無能為力且被迫入窮巷的時候,香港人自掃門前雪,只管香港自己的事,甚致獨立都是合理的;起碼,策略正確。
   
   反港獨人士說,共產黨連香港民主都不允許,怎麼會允許香港獨立?
   張三一言指正:港獨不可以建立在“中共允許”的幻想上面;要建立在中共沒有能力不允許上面。
   香港人要做,而且應該可以做到的是壯大港獨實力。當50%、60%、70%港人主張港獨,港人占力量大到“港不能獨黨不能治”的地步,即使香港名義上不是獨立,但事實上與獨立無異。
   “港不能獨黨不能治”是幻想還是可能的事實?
   張三一言的答案是明天是港獨。理由是今天香港青年和學生中,港獨壓倒反港獨;香港青年發出了強烈的港獨呼聲,未聽到反港獨青年的聲音。明天是今天青年人的世界,也就是明天是香港獨立的天地。
   
   以下簡單回答反港獨人士的論點。
   其一,指責港學聯被憤激的情緒蒙蔽了雙眼,選擇與中國大陸(包括大陸反對派)一刀兩斷式的“港獨”,這樣就最大限度地孤立了自己。
   張三一言答:
   先不說觀點內容,單就邏輯而言就經不起推敲。所謂獨立就是一刀兩斷、切斷權力的主從關係上;難道世界上還有從屬於某一主權又獨立於此一主權的事?
   其二,指責香港學聯只追求香港獨立,並不反對中共對中國大陸的專制,不關注大陸中國人的苦難,甚至拒絕參與紀念“六四”活動——認為這是“外國”的事情與香港不相干、、.這實際上是與大陸人整體為敵…
   張三一言答:
   指責無理。既然是香港獨立,中國就成為香港國的隣國,對隣國內政可作人道關懷、作道義支持;但不能把隣國內政當作是自己國家的事。支持紀念六四是作為香港的中國人或中國的香港人身份記念自己國家大事件的愛國偉業;港獨的香港人不認同中國人身份,當然不應該參加中國人記念自己國家的集會。
   其三,認為因為長期歷史所形成“大中華”觀念,在大陸民眾中不可能短期改變,儘管此種“大中華”觀念弊端重重,但它就是現實——是“港獨”力量無法逃避的現實。因此,只求香港獨立,不管中國民主的訴求,就是與大陸人整體為敵。
   張三一言答:
   既然“大中華”觀念是弊端,請問,對弊端的態度應該是改之消之除之還是保之?
   萬物始皆難,港獨是迎難而進,消解大中華弊端。
   在奴隸史上曾出現奴隸反抗解放奴隸的怪事,你能說解放奴隸者是與全奴隸為敵?
   其四,反港獨者說,由於力量太過懸殊,香港人(甩開大陸人)單憑自己的力量追求港獨,斷無可能成功;而西方國家為了其經濟利益,也不可能冒與核大國中國對抗風險,去幫助港獨。
   張三一言答:
   你不是香港人,斷言港獨斷無可能成功,有香港人說,他們自己的獨立事業必定成功。
   國際為利不會支持港獨的說法有理,也有事實為證。但是,事情還有另一面。西方國家也可能為了經濟或政治利益與崛起的核大國中國對抗。古今中外國際性戰爭有幾個不是因為強國間為了經濟或政治利益而起的?
   其五,反港獨人士說,港獨的頭號障礙和大敵既然是中共,那麼甩開中共去追求香港獨立,就好比一個男人在徹底擊敗歹徒之前,先去解救遭歹徒傷害的女友——其結果必然是非但解救不到女友,自己反被歹徒殺害!
   張三一言答:
   我想,女人不會鍾情於當她陷於絕境中都不救她的男人。
   在無能力擊敗歹徒之前,若能救女友,為甚麼不先救人?
   即使能力不逮,也要盡力而為。這樣才是有情有義有理有德,是不是?
   台獨的頭號障礙和大敵是中共,在中華國打敗中共之前台灣獨立了。台灣這個美女活得逍遙自在。
   
   反港獨人士說港獨蠢;到底是台獨蠢還是反港獨的蠢?
   
   20160906
(2016/09/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场