百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[香港前途取決於民主與港獨結合]
张三一言
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港前途取決於民主與港獨結合

   
   張三一言
   
   [1]香港事由擁有香港一切權人的香港人決定,非由共產黨決定
   共產黨香港代理人管港猶(酋)長說:要警惕針對政制發展問題上「偏離《基本法》的主張」。


   這類話是所有黨官御用文人五毛的常話套話。對於基本法之上的共產黨自己憲法裡裝擺門面的條文,例如,“第一章 总纲第二条:中华人民共和国的一切权力属于人民”[按照邏輯推論,香港的一切權利屬於香港人民;這是無可質疑的邏輯要點];例如,基本法第三十九條:《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》和國際勞工公約適用於香港的有關規定繼續有效,通過香港特別行政區的法律予以實施。[因為內有犯共產黨天條的“人民自決”這一條,更視之為蛇蠍妖魔,唯恐避之不及;實施在何見之?]
   上面提及脫離聯合國人權法、憲法,獨取基本法中的其中一點(否定另一點),代替全面,是共產黨奴役港人的陷阱,香港人要清醒滴,不要墮落共產黨所設的陷阱。共產黨取基本法一點奴役港人,港人就用聯合國人權法、基本法之上的憲法、基本法本身的人民權利條文回擊之。
   香港人裡面的港獨人士是不是偏離《基本法》的主張,由擁有香港一切權利的香港人民判定確認;不是由未經香港人民授權,外植權力的梁猶說了算。如果香港舉行公投否決港獨、確認統一於中共的中國大陸,張三一言一定接受;在保留我港獨前提下接受。張三一言這個取態是因為認定民主的程序比民主內容或結果更重要。
   
   [2]港獨會存續反港獨會消亡
   反港獨人士說:“港獨向來缺乏本地市場。大部分市民,無論是否喜歡中央政府,無論對本土主義有甚麼立場,都認為香港不可能獨立而與中國分離。”
   這個說法是有市場就支持,沒有就反對;十足投機政客、機會主義。
   因為港獨不可能,所以沒有市場,反之若有可能就有市場了。這個說法是反港獨認定沒有可能,所以沒有市場;港獨人士認定港獨有可能,所以有市場。
   張三一言先反問:如果港獨大有市場、港獨得到大多數香港人支持,香港有可能離中國獨立,你們反港獨者們支持不支持港獨?
   如果你還是反對港獨,我向你致敬,因為你能有自己信念和堅持自己信念;但是我會堅定地反對你們。
   如果你在上述情況下,你不反對港獨,不反對港獨,你是理性的人;更值得尊敬。
   張三一言已經反駁過:既然沒有市場,你們何必言麼緊張去打壓?你們全力打壓港獨,說明港獨有市場。如果有人在旺角賣中環空氣,肯定沒有買家、沒有市場,你們會不會像現在反港獨那樣認真反對賣中環空氣?
   因為港獨越來越多人認識和支持,所以反港獨的共產黨權官只好強調港獨不可能。強調不可能港獨,祈求在重復千萬次後,由“不能”轉變成為“不願”,在人們意識中外植“不願意港獨”的觀點,以喪人心志。
   你喪港獨心志,港獨不受你影響,港獨回答說:是你們共產黨權官認為不可能港獨,但是,香港的港獨人士還是願意港獨、相信港獨,相信港獨會成為事實。
   港獨可能還是不可能,是將來的事;現在說可能或不可能只是說者意願,不可能是必定的未來事實。
   但是,有兩個道理可推斷未來港獨可能成為事實。
   一是,香港青年及學生多數主張港獨,很少支持港獨。未來香港是今天年青人和學生的世界,也就是說未來香港主流是港獨,港獨成為事實的可能性極大。反之,反港獨的大多數是中老年人,當這些人辭世後,沒有或很少承志者,所以,反港獨是一種沒落力量;終將入土為安。
   二是,主張港獨的主流是香港市民,反港獨中心是共產黨權官、持的是共產主義一黨專政思想;蘇東歷史告訴世人,共產主義、一黨專政以及共產黨會消亡,必定會消亡,香港人民則永存續。結論是:反港獨會消亡,港獨永存。
   現在最可恥的是有一批這樣的奴才,他們並不存乎港獨還是統一的實質;他們存乎的是反港獨能得名得利。若有朝一日,香港真的獨立成事了,這批傢伙必定是支持香港國表演出色的戲子。
   
   [3]反港獨犯法,港獨履行法定權利,是守法
   反港獨者說:“不宜視若等閒的原因,是有關文章並非低水平的空洞口號,而是有板有眼探討可以採用甚麼步驟,走向港人「民族自決」的目標”。
   反港獨者是把高於基本法的聯合國人權法律中的“人民自決”原則視為非法,視以「民主獨立」取代傳統民主派的「民主回歸」為犯天條的大罪。
   港獨人士有必要理直氣壯回答:人民自決是高於基本法的聯會國人權法律規定人民基本權利 (這個法是你們共產黨承認的) ,香港人自決,不論自決決定是維持一國兩制現狀、決定統一於大陸、決定獨立或決定其它,都是香港人履行法律賦予的基本權利。共產黨權官反港獨反港人自決就是反對聯會國法律,反對自己憲法中規定的民權利,反對基本法中規定的人民權利,是違法、犯法行為。
   現在是共產黨憑藉手中權力違法犯法,這是以權犯法,還指責守法的香港人為犯法。
   
   [4]你有你用權力洗腦、滲透,我有我的民心反洗腦,支持港獨
   你有你用權力洗腦、滲透,我有我的無權而有理有義有德的軟力量拒洗和反滲透。從這個角度看,香港本土和港獨就是因應權力洗腦而生,也是作為反洗腦有實效的工具。就看誰能爭取到青年人的心。今天的事實證明,港共完全失去香港青年人之心,事實根據有眾多本土和港獨青年和學生產生,共產黨勢力在青年和學生中完全被邊緣化,憑藉強大政權硬力量而被邊緣化,真是大笨蛋表演。
   
   [5] 小結
   這場意識形態的鬥爭會日趨尖銳,港人在爭取民主的同時,把民主與香港獨立建國統一為一體兩面,才能避免墮入共產黨設置奴役香港人的陷阱,才能避免把香港推入萬劫不復的共產主義和一黨專政災難。
   
   20160903
(2016/09/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场