百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[香港前途取決於民主與港獨結合]
张三一言
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港前途取決於民主與港獨結合

   
   張三一言
   
   [1]香港事由擁有香港一切權人的香港人決定,非由共產黨決定
   共產黨香港代理人管港猶(酋)長說:要警惕針對政制發展問題上「偏離《基本法》的主張」。


   這類話是所有黨官御用文人五毛的常話套話。對於基本法之上的共產黨自己憲法裡裝擺門面的條文,例如,“第一章 总纲第二条:中华人民共和国的一切权力属于人民”[按照邏輯推論,香港的一切權利屬於香港人民;這是無可質疑的邏輯要點];例如,基本法第三十九條:《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》和國際勞工公約適用於香港的有關規定繼續有效,通過香港特別行政區的法律予以實施。[因為內有犯共產黨天條的“人民自決”這一條,更視之為蛇蠍妖魔,唯恐避之不及;實施在何見之?]
   上面提及脫離聯合國人權法、憲法,獨取基本法中的其中一點(否定另一點),代替全面,是共產黨奴役港人的陷阱,香港人要清醒滴,不要墮落共產黨所設的陷阱。共產黨取基本法一點奴役港人,港人就用聯合國人權法、基本法之上的憲法、基本法本身的人民權利條文回擊之。
   香港人裡面的港獨人士是不是偏離《基本法》的主張,由擁有香港一切權利的香港人民判定確認;不是由未經香港人民授權,外植權力的梁猶說了算。如果香港舉行公投否決港獨、確認統一於中共的中國大陸,張三一言一定接受;在保留我港獨前提下接受。張三一言這個取態是因為認定民主的程序比民主內容或結果更重要。
   
   [2]港獨會存續反港獨會消亡
   反港獨人士說:“港獨向來缺乏本地市場。大部分市民,無論是否喜歡中央政府,無論對本土主義有甚麼立場,都認為香港不可能獨立而與中國分離。”
   這個說法是有市場就支持,沒有就反對;十足投機政客、機會主義。
   因為港獨不可能,所以沒有市場,反之若有可能就有市場了。這個說法是反港獨認定沒有可能,所以沒有市場;港獨人士認定港獨有可能,所以有市場。
   張三一言先反問:如果港獨大有市場、港獨得到大多數香港人支持,香港有可能離中國獨立,你們反港獨者們支持不支持港獨?
   如果你還是反對港獨,我向你致敬,因為你能有自己信念和堅持自己信念;但是我會堅定地反對你們。
   如果你在上述情況下,你不反對港獨,不反對港獨,你是理性的人;更值得尊敬。
   張三一言已經反駁過:既然沒有市場,你們何必言麼緊張去打壓?你們全力打壓港獨,說明港獨有市場。如果有人在旺角賣中環空氣,肯定沒有買家、沒有市場,你們會不會像現在反港獨那樣認真反對賣中環空氣?
   因為港獨越來越多人認識和支持,所以反港獨的共產黨權官只好強調港獨不可能。強調不可能港獨,祈求在重復千萬次後,由“不能”轉變成為“不願”,在人們意識中外植“不願意港獨”的觀點,以喪人心志。
   你喪港獨心志,港獨不受你影響,港獨回答說:是你們共產黨權官認為不可能港獨,但是,香港的港獨人士還是願意港獨、相信港獨,相信港獨會成為事實。
   港獨可能還是不可能,是將來的事;現在說可能或不可能只是說者意願,不可能是必定的未來事實。
   但是,有兩個道理可推斷未來港獨可能成為事實。
   一是,香港青年及學生多數主張港獨,很少支持港獨。未來香港是今天年青人和學生的世界,也就是說未來香港主流是港獨,港獨成為事實的可能性極大。反之,反港獨的大多數是中老年人,當這些人辭世後,沒有或很少承志者,所以,反港獨是一種沒落力量;終將入土為安。
   二是,主張港獨的主流是香港市民,反港獨中心是共產黨權官、持的是共產主義一黨專政思想;蘇東歷史告訴世人,共產主義、一黨專政以及共產黨會消亡,必定會消亡,香港人民則永存續。結論是:反港獨會消亡,港獨永存。
   現在最可恥的是有一批這樣的奴才,他們並不存乎港獨還是統一的實質;他們存乎的是反港獨能得名得利。若有朝一日,香港真的獨立成事了,這批傢伙必定是支持香港國表演出色的戲子。
   
   [3]反港獨犯法,港獨履行法定權利,是守法
   反港獨者說:“不宜視若等閒的原因,是有關文章並非低水平的空洞口號,而是有板有眼探討可以採用甚麼步驟,走向港人「民族自決」的目標”。
   反港獨者是把高於基本法的聯合國人權法律中的“人民自決”原則視為非法,視以「民主獨立」取代傳統民主派的「民主回歸」為犯天條的大罪。
   港獨人士有必要理直氣壯回答:人民自決是高於基本法的聯會國人權法律規定人民基本權利 (這個法是你們共產黨承認的) ,香港人自決,不論自決決定是維持一國兩制現狀、決定統一於大陸、決定獨立或決定其它,都是香港人履行法律賦予的基本權利。共產黨權官反港獨反港人自決就是反對聯會國法律,反對自己憲法中規定的民權利,反對基本法中規定的人民權利,是違法、犯法行為。
   現在是共產黨憑藉手中權力違法犯法,這是以權犯法,還指責守法的香港人為犯法。
   
   [4]你有你用權力洗腦、滲透,我有我的民心反洗腦,支持港獨
   你有你用權力洗腦、滲透,我有我的無權而有理有義有德的軟力量拒洗和反滲透。從這個角度看,香港本土和港獨就是因應權力洗腦而生,也是作為反洗腦有實效的工具。就看誰能爭取到青年人的心。今天的事實證明,港共完全失去香港青年人之心,事實根據有眾多本土和港獨青年和學生產生,共產黨勢力在青年和學生中完全被邊緣化,憑藉強大政權硬力量而被邊緣化,真是大笨蛋表演。
   
   [5] 小結
   這場意識形態的鬥爭會日趨尖銳,港人在爭取民主的同時,把民主與香港獨立建國統一為一體兩面,才能避免墮入共產黨設置奴役香港人的陷阱,才能避免把香港推入萬劫不復的共產主義和一黨專政災難。
   
   20160903
(2016/09/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场