百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天]
张三一言
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天

   張三一言
   
   一黨專政冇兩制有港獨
   港獨有明天
   


   
   一黨專政冇兩制有港獨
   
   張三一言
   
   人們最好看看最近期間香港充滿歇斯底里的反港獨聲音是從哪裡發出來的:香港共產黨官方、姓共傳媒、建制內政客、拜黨文人…這一現象說明,反港獨主要不是港人之間的爭論,而是北京共產黨對香港被豢養類佈置了政治任務:黨官鬥港民;官向追求香港自由民主本土權益和獨立的香港人打壓。
   大陸權官說:“反港獨必須是全方位的。”香港全部姓黨的就全方位反港獨,這是眾多黨官鬥港民這是鐵證之一。
   
   反港獨的核心理由(原因)是坐天下的共產黨只許皇帝詔言和讚皇官音,絲毫容不得香港平民百姓發聲;共產黨做得比歷朝皇帝都更全面更徹底更毒辣。共產黨現在正是用超秦始皇的管治思維和手段統治香港這個國際現代化大都會。“確認書”、踢港獨學生出校、威脅要把談港獨的香港人鎖入大牢,是其醜表演、惡表現。
   會有甚麼效果?
   
   如果不盲目反港獨,就得找出港獨的因由,有的放矢,消解港獨。但是,共產黨習慣了專政暴力鎮壓異己力量,所以,要盲目地“全方位反港獨”。因為共產黨進行“全方位反港獨”,結果就將會全方位港獨。請看看,台灣的台獨反得了嗎?反獨之下,是更多台獨分子,還是更多統一分子?
   
   為甚麼有一國兩制?共產黨收回香港一塊殖民地,但用一黨專政管不了繁榮的現代化文明大都會,無法染指治權,於是被迫只收回主權,讓香港保存原有的一制,讓香港自己管自己。這就是一國兩制的由來。
   
   但是,共產黨專政獨權的本性不能容忍香港一制的存在,更加忍不住它的管治權不能在香港使用;由之,大陸共產黨從來沒有停止過消滅香港的一制,由一黨專政取而代之。於是香港“一國兩制”的內涵變了:“一國高於兩制”、“港人治港是愛國愛港的港人治港”、“高度自治不等於完全自治”…一句話,沒有港治,只有黨治。這是香港一國兩制終於壽終正寢的原因。所以,結論是在一黨專政下一國兩制不可能。不但是在中國不可能,在全世界也不可能,人類史上沒有出現過專制統治者讓它的一塊地方出現與它現行制度敵的事實。
   一黨專政下不可能有一國兩制,這是政治鐵律。一黨專政下事實是出現了港獨。
   
   有論者拿出大堆理由證明香港一國兩制是鄧小平偉大創舉。我說是共產黨及其當時頭目鄧小平力有不逮時的機會主義行徑。我這個判斷有證據,證據是一國兩制本與香港無關,也和鄧小平沾不上邊;一國兩制是葉劍英用於台灣而創。只是無法施之於台,鄧小平就拿它來用在香港。
   因為當時鄧小平的共產黨還沒有崛起,需要借助或利用香港;用香港來作為窺探外國世情,也作為輸入外國先進技港口,於是香港意外地被作為一國兩制而保存原有殖民者建立的一制。
   鄧小平拿葉劍英的一國兩制用於香港是機會主義作為的表現,只是這一表現後來略有所成而已。有人說一國兩制是小平統一台灣在香港的示範。這是不明原由的話法。
   由上述事實中人們可以看到,香港和台灣兩地的反共力量有着共同的產生因由,所以香港台灣反共獨立力量應該加強聯繫,加強合作。據說,台灣的青年政治生力軍“時代力量”,已成為台灣立法院的第三大勢力;香港的反共獨立力量有需要向他們學習,也應該主動與之交流合作,甚至可以結成聯盟。
   
   告訴共產黨,民主、自由、人權、法治,都既是人的天性,也是人類發展的自然態勢、社會發展的規律。如果人民的反抗力量是可以反得了壓得住殺得盡的話,今天還是秦天下,幾時輪到你共產黨阿吱阿咗?
   
   見微知著,現在共產黨把香港視為“外部勢力”,已經不把香港當作共產黨大陸中國的一部分了。造成這個結果的原因當然是多方面的,但是人們要知道,香港人敢於“勾結外國勢力”、敢於與台獨“眉來眼去”、敢於本土、敢於港獨,敢於反共,是決定性原因;所以,香港被共產黨由內部到排拒於外部,是港獨成果之一。這個港獨包括狹義的香港獨立運動,也包括香港的香港身份認同、香港人創建自己的香港文化、香港人認同和接受與共產黨一黨專政敵對的普世價值等等。
   
   最後香港人應該衷心感謝梁振英在2015年宣讀《施政報告》之前,脫稿狠批港獨,從而觸發了港獨之爭,令港獨成為更熱門的話題。大大地推動助長壯大港獨實力。
   
   感謝梁振盲目反港獨,愈反愈獨。
   
   201600901
   
   
   
   
   港獨有明天
   
   張三一言
   
   積極開拓在中國大陸的企業版圖,也就是自動姓黨的香港《南華早報》中文網,一貫對港獨惡屍騰騰。共產黨以為可以像在大陸鎮壓反革那樣,關門打港獨、鎖國殺港獨;經屢戰屢敗之且港獨在被打殺中壯大後,共產黨及《南華早報》一改它滅港獨後才早食的作風,採取軟手段,用慢性中毒、溫水煮青蛙手段毒殺香港青年人;在2016年7月27日發表社論說:《年輕人較支持港獨 港府須強化對一國兩制信心》。
   《南華早報》也不照抄黨報咒罵借民調倡港獨、民調為港獨作倀的文革語言了。
   
   [一] 共產黨身教:港獨有理
   其一,既然南早社論說“香港是中國不可分離的部分,這點是無容置疑的”,那麼南早怎麼解釋百年來香港不是中國更不是中華人民共和國的一部分這個事實?你南早說不可質疑就能否定客觀事實?
   共產黨真理部、海外港台御用文人只能關起問來宣傳,一打開門,失去了強權暴力工具作保護,其歪理永遠辯不過民主正理。
   現在再進一步,按照《南華早報》老調請南早回答以下問題:
   其一,先有中華民國還是先有中華人民共和國?
   其二,合法且是完整的中華民國,其憲法規定:第 4 條 中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。是瑞金蘇獨及其後承者共產黨的中華人民共和國從合法整體的中華民國分離出來,還是相反?
   你共產黨可分離,可蘇獨,香港人不可分離,不可港獨;這除了強盜邏輯之外,還可能是甚麼?
   作為御用文人,黨老調是非彈不可。老調是“《基本法》第一條已清楚列明:香港是中國不可分離的部分,這點是無容置疑的。”同時,老事實是不容否定的:中華蘇維埃共和國是中華民國可分離的部分!
   老調老事實矛盾不可調和,怎麼辦?共產黨和御用文人沒有辦法,只好避而不談。但存在矛盾並產生效果是不可質疑,也不可抹煞,共產黨身教:港獨有理!
   
   [二] 港獨是發展力量,反港獨是沒落力量
   有公信力的港獨民調( 2016年7月下旬例如中大的民調),近二成人支持港獨,一成稍多支持香港在2047年後維持一國兩制,其中15-24歲的受訪者,有4成支持港獨。
   通常(不是絕對)民意都是兩頭小中間大的,現在港獨亦然。除了約二三成香港人分別支持和反對港獨外,絕大部分沒有表態,這些沒有表態的香港人,理應也是二成港獨潛在支持者,一成反對者,其它是中立或沒有定見者。
   姓黨文公報偏要編造香港人寄希望的謊言。例如大公報也從反對關於港獨的民調到今天自己搞港獨民調,但調查令其大失所望;所以編造出8成香港人反港獨的假大空;把所有港獨潛在支持者、潛在反對者,其它是中立或沒有定見者都全數歸入反港獨帳上。這種假大空造謠是共產黨真理部御用文人的常態。
   
   其次,最成為共產黨夢魘的,不止是民調中有17%受訪者認為, 2047年後香港應脫離中國獨立;而是15到24歲受訪者較其他組別更支持香港脫離中國,他們每五人中有兩人支持〝港獨〞。至命的是這支持港獨的四成是發展壯大的四成,十年八年後,二三十年後,極可能有五成六成七成八成香港人主張港獨。也就是說港獨是一股強勁上升發展壯大的力量;相對的事實是反港獨是沒落消亡的力量。一漲一消,未來香港是港獨的天下,這才是無可質疑的事實。想像一下,有七八成香港人主張港獨,香港還不能獨立?即使是還獨立不成,也必定出現“港不能獨共不治”的局面;你中共港共如何治港?
   人們還必須注意一個重要點,即使到時共產黨還沒有被大陸中國人推翻,肯定的是它的統治能力比今天更弱。
   港獨趨強、共產黨沒落,這就是明天港中的現實。
   港獨根源 對體制已失信心。
   港獨根源是對體制已失信心。共產黨六七十年來做盡壞事,害盡國人,也無窮無盡地傷害香港人,遂令原本尚對共產黨孝希望的香港人不寄希望於明君青天、不寄希望於中國大陸,全心全意依靠港人自己能力,只寄希望於香港獨立。
   
   [三] 香港人不受騙不相信共產黨堅持一國兩制的謊言
   共產黨建立黨國的基本功是暴力+謊言。少了其中任何一項,共產黨本身及其統治立即消亡。
   香港人不需要讀共產黨謊言史,只要看看今天共產黨說的一國兩制和行的一國兩制是怎麼回事就可以了:香港人不准履行其一制中的普世一致的真普選權利,只有遵命服從共產黨特色的經它篩選的假普選義務。共產黨說它這是真正維護和實現香港一國兩制。
   這不是謊言?你想想!
   
   20160901
(2016/09/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场