百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[知識人的選擇:做人做豬做狗]
张三一言
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
知識人的選擇:做人做豬做狗

   
   
   張三一言
   
   驟然看起來知識是客觀的共識,因為稱得上知識的,都是你信他信我信的東西。其實未必然。就一個人擁有的知來說,認識一個對象、事理,並把它與既有的經驗聯想聯繫溶合就成為這個人的知識。知識要在個人認知狀態下才能顯現出來;因為知識與人的經驗聯繫,知識就含有個人的判斷,而判斷必然涉及立場觀點利益,所以,人們可以理解到,認知了的知識本身內在有區別是非對錯正義非正義的功能。還有,知識往往與倫理、信念、信仰等東西混而為一,知識本身內在含有是非對錯正義非正義區別功能就更加突顯。


   
   知識份子通常是特指勇於發表自己政治異見的文人。
   掌握知識的人,其中一小部分才智出眾、道德高尚、大公無私、不畏強權、敢於對抗權力、敢於批判社會、勇於探索、勇於保衛弱者、敢於叱責腐敗者;這樣的人才稱得上是知識分子。
   上面說界定知識份子的種種條件,總括地說,知識分子必須把正義作為絕對和終極的追求。但是在追求真理過程中,遇到反正義、非正義遁詞阻遏:不現實、不可行、沒有效率、社會整體利益、違反法律、多數人反對、共產黨不同意…在這些遁詞下,正義成為一種可侵犯、可剝奪的權利。
   請大家回顧和正視現在香港的港獨和反港獨者們判定一下他們之中誰在追求真理,誰在反對真理?
   
   基於被人認知了的知識含有是非對錯正義非正義區別功能,不同的人會選擇不同的知識(或倫理、信念),於是掌握知識的知識人就可以分類,也需要分類。
   一個人可以少知識,無知識,這不是罪;但是,當一個人掌握了知識,特別成了知識分子,甚至是公眾人物時,這個人就必須自我定位。一般地說知識人有三個定位選擇:做人、做豬、做狗。
   
   獨立人格、獨立意志、獨立判斷,抗拒權力壓迫金錢誘惑,與權力、統治者過不去,批判社會,推動社會向前;作這樣選擇的是做人。今天,人們說的知識分子就是指這一類人。
   要強調的是知識分子沒有逃避政治的權利;所以,最應該被譴責的就是知識分子逃避政治的行為。
   做豬是指一些對社會、政治、不公平不平等不正義不聞不問視若無睹的知識人。選擇做豬就是逃避政治的行為,有些情有可原,有些需要批評。
   做狗是指給統治者政府權力當奴才的人。在今天,所有頌黨的真理員御用文人五毛都歸入這一類;這一敗類絕不能稱為知識分子。
   又請大家獨立判斷一下,在港獨和反港獨者們之中,哪一方像人的多些,哪一方像狗的多些?
   
   後兩類,即做豬做狗的知識人,在一黨專政特色的共產中國都稱之為知識分子(共產黨的知識分子有時還包括農村小學畢業生);在民主世界不稱之為知識分子,為了與中共國區別開來,有人把共產黨的“知識份子”再創造成“識字分子”。
   
   一方面是認知、判斷事物和道理、獲得知識是人特有的能力;當一個人獲得知識後,這知識又成為他進一步取得新知識的能力;另一方面又是選擇了人豬狗類屬後,就會有選擇性地去增進有益於其類屬的知識;增進了這類知識後又強化了他對類的歸屬。所以,我們會看到一些立場堅定的人越有知識就執著、越頑固。毛澤東說的知識越多越反動,是有道理的;只是,要反向理解反動這個詞就可以了。
   做人做豬做狗各自選擇不同的三種知識,使其做人做豬做狗或相得益彰,或惡性循環。
   
   此文是看了選擇做狗的御用文人蘇長和《民主的希望和未來在中國——談談中國式民主與美國式民主(下)》怪談而塗就。
   
   20160929
(2016/09/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场