百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[革命源於不平等]
张三一言
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
革命源於不平等

   
   
   張三一言
   
   革命定義:革命是單方面由下向上強行以更優越事物取代被變的原有事物。


   甚麼是造反?無權者反抗支配權力者,力圖推翻之,以奪取權力。
   兩者相同的是推翻權力者;下面談它們不同之處。
   革命概念由以下必要內容構成。
   其一,權力、社會秩序、社會制度、組織、觀念、技術等質變。
   其二,質變力量來自被變事物之外。
   其三,多數是由下而上的作為。
   其四,不需經被變體認可,變動力單方面採取強制行動。
   其五,變動力量在變動後以更優越者取代被變的原有事物。
   前四點被經常用於界定革命念;後一點鮮有提及。
   不具備第五點者,即不具備以優代劣,就不可以構成革命;只符合前四條的,叫做造反。
   
   革命與共產黨的關係?
   用革命概念判析,共產黨的所謂革命,不是革命只是造反。
   共產黨自稱革命,也被人們叫它革命,但是,它只符合前四點,是典型的造反。共產黨的所謂革命,不具備第五點,而且正好與之相反,所以它絕對不是革命,是反革命性質的造反;可簡稱反革命。
   
   共產黨的偉業是兩大“革命”。
   一是建立非法的中華人民共和國;是用暴力以劣、惡一黨專政政治制度和權力取代自由民主憲政的善政、良政。共產黨的這個革命只符合前四條條件;是典型造反。
   二是文化大革命;是用最拙劣的毛澤東個人專權,取代次惡劣的官僚集團專權;是由個人專權走向更個人專權;是毛澤東由作為偉大領袖的人變成大救星紅太陽的神 (毛澤東欣然受落)。明顯違反第五條,是典型反革命暴亂。
   
   以下,雖是老生常談,還得談。
   [1] 革命並不等於暴力,既有暴力革命也有和平革命,與既有和平改良也有暴力改良同一道理。
   
   [2] 革命目的是奪取權力,建立新社會制度;沒有監督沒有制衡的革命及其建立的不管它是甚麼新制度、新政權,即使是民主制度與民主政權,在沒有監督之下,都會變成專制制度和專制政權;一個人民無法監督的政權是屠殺人民的暴政。這是人性和權力特性決定的。
   
   [3] 革命源於不平等
   前面說革命是單方面由下向上強行以更優越事物取代被變的原有事物。
   這裡的優越指的是甚麼?
   平等!
   哪裡沒有平等,哪裡就有革命;革命是以平等取代不平等。
   
   甚麼是平等?
   平等是一种沒有等級差別的社會、人際关系;這個“沒有差別”指的是在法律面前沒有等級差別、謀求幸福的權利沒有差別;不是指自然差別、實然差別、結果差別。
   共產黨製造了法律面前有等級、有差別:共產黨高於人民,且有法定統治權力;工人階級是領導階級,高於其它階級(但是工人階級領導高功能不由工人自身體現,而是由共產黨代表;事實上工人階級也是被共產黨統治的階級,)“人民”高於階級敵人(階級敵人由共產黨意願劃定,例如右派並非是一個階級,只是共產黨劃定反黨或非黨人士);今天共產黨的權貴資本家錢權結合集團高於民眾(一個共產黨權官不論是思想感情還是社會地位還是財富,都高高壓在民眾頭上)…
   共產黨製造了人與人之間不平等,位處低於共產黨的民眾就要革命。這是共產黨統治的中國大陸革命火種無處不在,人們熱議革命的根本原因。
   
   不平等必定在政治中表現出來。
   甚麼是政治?
   政治就是權力決策。
   不平等為暴行提供誘因和方便,不平等需要憑藉政治暴力才能成事、才能維持;不平等必然表現在政治上。政治權力決策就是掌權者作出管治、壓迫和盤剝民眾的決定。不言而喻,這種政治決策絕對不平等;受不平等所奪、所害的無權者為了生存,為了自由,為了尊嚴,為了幸福,必然會起而革命。這就是哪裡有不平等哪裡就有革命的道理。這個道理是“哪裡有壓方哪裡有革命”的另一種表述。
   政治常識:哪裡沒有平等,哪裡就有革命。
   
   20160929
(2016/09/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场