百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[革命源於不平等]
张三一言
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
革命源於不平等

   
   
   張三一言
   
   革命定義:革命是單方面由下向上強行以更優越事物取代被變的原有事物。


   甚麼是造反?無權者反抗支配權力者,力圖推翻之,以奪取權力。
   兩者相同的是推翻權力者;下面談它們不同之處。
   革命概念由以下必要內容構成。
   其一,權力、社會秩序、社會制度、組織、觀念、技術等質變。
   其二,質變力量來自被變事物之外。
   其三,多數是由下而上的作為。
   其四,不需經被變體認可,變動力單方面採取強制行動。
   其五,變動力量在變動後以更優越者取代被變的原有事物。
   前四點被經常用於界定革命念;後一點鮮有提及。
   不具備第五點者,即不具備以優代劣,就不可以構成革命;只符合前四條的,叫做造反。
   
   革命與共產黨的關係?
   用革命概念判析,共產黨的所謂革命,不是革命只是造反。
   共產黨自稱革命,也被人們叫它革命,但是,它只符合前四點,是典型的造反。共產黨的所謂革命,不具備第五點,而且正好與之相反,所以它絕對不是革命,是反革命性質的造反;可簡稱反革命。
   
   共產黨的偉業是兩大“革命”。
   一是建立非法的中華人民共和國;是用暴力以劣、惡一黨專政政治制度和權力取代自由民主憲政的善政、良政。共產黨的這個革命只符合前四條條件;是典型造反。
   二是文化大革命;是用最拙劣的毛澤東個人專權,取代次惡劣的官僚集團專權;是由個人專權走向更個人專權;是毛澤東由作為偉大領袖的人變成大救星紅太陽的神 (毛澤東欣然受落)。明顯違反第五條,是典型反革命暴亂。
   
   以下,雖是老生常談,還得談。
   [1] 革命並不等於暴力,既有暴力革命也有和平革命,與既有和平改良也有暴力改良同一道理。
   
   [2] 革命目的是奪取權力,建立新社會制度;沒有監督沒有制衡的革命及其建立的不管它是甚麼新制度、新政權,即使是民主制度與民主政權,在沒有監督之下,都會變成專制制度和專制政權;一個人民無法監督的政權是屠殺人民的暴政。這是人性和權力特性決定的。
   
   [3] 革命源於不平等
   前面說革命是單方面由下向上強行以更優越事物取代被變的原有事物。
   這裡的優越指的是甚麼?
   平等!
   哪裡沒有平等,哪裡就有革命;革命是以平等取代不平等。
   
   甚麼是平等?
   平等是一种沒有等級差別的社會、人際关系;這個“沒有差別”指的是在法律面前沒有等級差別、謀求幸福的權利沒有差別;不是指自然差別、實然差別、結果差別。
   共產黨製造了法律面前有等級、有差別:共產黨高於人民,且有法定統治權力;工人階級是領導階級,高於其它階級(但是工人階級領導高功能不由工人自身體現,而是由共產黨代表;事實上工人階級也是被共產黨統治的階級,)“人民”高於階級敵人(階級敵人由共產黨意願劃定,例如右派並非是一個階級,只是共產黨劃定反黨或非黨人士);今天共產黨的權貴資本家錢權結合集團高於民眾(一個共產黨權官不論是思想感情還是社會地位還是財富,都高高壓在民眾頭上)…
   共產黨製造了人與人之間不平等,位處低於共產黨的民眾就要革命。這是共產黨統治的中國大陸革命火種無處不在,人們熱議革命的根本原因。
   
   不平等必定在政治中表現出來。
   甚麼是政治?
   政治就是權力決策。
   不平等為暴行提供誘因和方便,不平等需要憑藉政治暴力才能成事、才能維持;不平等必然表現在政治上。政治權力決策就是掌權者作出管治、壓迫和盤剝民眾的決定。不言而喻,這種政治決策絕對不平等;受不平等所奪、所害的無權者為了生存,為了自由,為了尊嚴,為了幸福,必然會起而革命。這就是哪裡有不平等哪裡就有革命的道理。這個道理是“哪裡有壓方哪裡有革命”的另一種表述。
   政治常識:哪裡沒有平等,哪裡就有革命。
   
   20160929
(2016/09/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场