百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同]
曾节明文集
·萧胡会是胡锦涛转移视线的作秀伎俩
·对抗自由民主,胡锦涛发起内外有别式新义和团运动
·曾节明: 中共政权是满清政权的缩写式重复(之一)
· 曾节明:中共政权是满清政权的缩写式重复(之二)
·中共政权是满清政权的缩写式重复(之三)
·中共政权是满清政权的缩写式重复(之四)
·中共政权是满清政权的缩写式重复(之四)
·中共政权是满清政权的缩写式重复(之五)
·也评清帝退位之“德”,兼谈明亡于清并非上帝不公
·中华厄运反思录(上篇)之一/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之二/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之三/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之四/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之五/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之六/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之七/曾节明
·“我不行了...”是体制遗言?/曾节明
· 中国森林消失的真正原因/曾节明
·谈民族英雄史可法的悲剧性局限/曾节明
·不同的“盛世”背景: 《大唐情史》之比《还珠格格》
·曾节明: 中国的首都在哪里?---兼论中国故都
·不同的“盛世”背景: 《大唐情史》之比《还珠格格》
· 民主制度本身就是教育民众最好的方法
·江泽民已有卷土重来之势(修正稿)
·曾节明:共产运动盛极一时的真正原因
·清、共二朝文字狱的异同
·冥冥之中有报应 ----- 政权生灭中的天道循环换
·胡锦涛,没有“新思维”的戈尔巴乔夫
·现在还是上世纪二、三十年代吗?----- 奉劝何新两句
·何以“基本上不能采信”?
·借赵后事发难 江泽民咄咄逼人 胡锦涛“泄密”反攻
·向法轮功学习,摈弃空谈式民运
·中共正处于公开分裂的边缘-----呼吁抵制胡锦涛复辟图谋!
·悼紫阳:四更已经来临,黎明还会远吗?
·胡锦涛已有转变的迹象
·强烈谴责中共进一步歪曲历史---- 呼吁正视清朝历史
·从姓名看中共国命运(之一)
·从姓名看中共国命运(之二)
·曾节明:从姓名看中共国命运(之三):朱德
·从姓名看中共国命运(之四):毛泽东及朱,周,毛关系
·从姓名看中共国命运(之五):老华化"过风",矮子成二世
·曾节明:从姓名看中共国命运(之六)-----
·曾节明:胡锦涛将被动成为“戈尔巴乔夫”
·从姓名看中共国命运(之七)----- 亡臣奸佞名尽露,红朝倾覆显征徽
·从姓名看中共国命运(之八)
·曾节明:“次法西斯”是纸老虎
·甲申三百六十年再祭(之一)-----深远哉,1644
·曾节明:甲申三百六十年再祭(之二)
·甲申三百六十年再祭(之三)
·多尔衮?“僵贼泯”?袁世凯?
·新国家国旗设想之二
· 新国家国旗设想之二(带旗样版)
· 新国家国旗设想之三
·他的良心超越了党性 ----- 悼念刘宾雁先生
·汕尾之血的嚎哭与诅咒/曾节明
· 萨马兰奇和汕尾事件
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻——推介陈泱潮和他的“天药”网
·圣诞节再评戈尔巴乔夫
· 也需要“以利反共”
· 儒家已不能救中国
·“性本善”决不是民主体制的基础
·“性本善” 决不是民主体制的基础 (附张国堂先生公开信)
· 退党为什么可以退垮中共?(上篇)
· 退党为什么可以退垮中共?(下篇)
· 从新老绥靖主义看西方的潜在危机
· 对胡锦涛的最后的劝告
·中共垮台的必然性、现实性和迫近性
·仇汉 — 民族虚无主义态度不可取
·曾节明:三堆乱麻,一盘死棋
·揭穿中共企图从健康上置高智晟于死地的阴毒伎俩
·“网选总统”,请拿出点实在的东西
·特务急糊涂了
· 请不要再自称耶稣了
·中国应该向伊朗借鉴什么?(下)
·决不能将宗教凌驾于人权之上
· 怀念余杰
·怀念余杰
·人性善恶问题是实施宪政的先决问题
·没有政治改革,何来 “ 点滴进步 ” ?
·曾节明:黄健翔的“疯狂”解说吼出中国人对自由的渴望
·江胡内斗再起高潮的原因及可能的“平反”伎俩
·郑恩宠现象的多重启示
·律师成中共内斗的棋子
·警惕!胡锦涛对高智晟终于动了杀机(修正稿)
·民国是如何变成党国的?
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
·现今中共国经济体制本质
·邓小平的本质及其深远的流毒
· 对“军中声音”的紧急建言!
·对“军中声音”的紧急建言!
· 为“军中声音”饯行
·为“军中声音”饯行
·为什么单靠退党退不垮中共?
· 抓捕高智晟的人,就是胡锦涛!
·大法弟子,贵在认真
·负隅顽抗的疯狂叫嚣--评胡锦涛高调捧江
·张国堂取消革命的守株待兔主意批判
·支持袁红兵,强烈反对张国堂的守株待兔式民运观
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同

    辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
   
   
    笔者在《“港独”扬短避长,客观上是助共维稳》、《警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化》、《与其谋求港独,不如支持大陆民主化》等多文中指出:香港大陆力量对比悬殊,且港独不得大陆民众和西方国家支持、、.中共并不怕“港独”,而最怕香港的宪政和民主诉求影响大陆。
    有支持港独的人不同意,硬说“港独”是瓦解中共政权的最佳抗争方式,并举辛亥革命中各省“独立”为例。


   
    其实辛亥革命中的各省独立,与“港独”并不一样:1911年十月十日武昌起义后的三个多月中,清帝国的二十六个省中,有十六个省宣布“独立”。但这个独立,并非脱离中国的独立,而是脱离清政府统治的独立,这是与“港独”的本质区别。
   
    芦迪等满遗污蔑武昌起义是“兵痞暴动”。其实,武昌起义是以孙中山为领袖的同盟会,在湖北分支组织——文学社和共进社发动的,这是抹不去的事实。如果“兵痞暴动”的话,事先就不会有组织、纲领、花名册、、.
    武昌起义之前,各省——特别是南方各省,有的只是反满、反清的萌动,而并没有类似于脱离中国成立“湖南国”之类的独立运动;而武昌起义后各省的“独立”,是各省新军倒戈的结果,满清的新军为什么会整体倒戈?其重要原因,就是孙文革命党人对新军的影响和渗透。
    同盟会的宗旨是“驱除鞑虏,恢复中华,建立民国,平均地权”;由此可见,辛亥革命期间各省的“独立”,是为了组建中华民国,不是为了脱离中国。
   
    辛亥革命期间各省的“独立”,有着一个共同的目标,就是结束满人朝廷对中国的统治;所以南京光复后,江浙的商人会踊跃捐款给孙中山的新政府,以组织北伐军,准备直捣黄龙,攻取幽燕,彻底消灭满清政权。当年江苏和浙江的独立派人士,并没有象今天的港独人士不管大陆一样,不去管邻省和北方的事。
    这是辛亥革命期间的“独立”与港独的又一重大区别。
   
   
    而今天港独的宗旨是脱离中国而独立,其主流意见是脱离中国后,象新加坡那样加入英联邦,奉英国女王为国家元首。
   
    现今以“香港学联”为代表的港独势力,只追求香港独立,并不反对中共对中国大陆的专制,不关注大陆中国人的苦难,甚至拒绝参与纪念“六四”活动——认为这是“外国”的事情与香港不相干、、.“港独”的此种性质,与辛亥革命时期的各省“独立”,显然格格不入的,这也是不得人心的(光得香港人的人心,是远远不够的)。
   
   
    如果没有满清新军的整体倒戈,单凭同盟会的武装,是无法推翻满清的。
    同理,若无大陆民众参与,由于力量太过悬殊,香港人是无法凭自己的力量获得独立的;而“港独”也明显不可能得到西方国家支持。
    因此,排拒和敌对大陆民众的“港独”非但获取不了香港的独立,反会削弱香港宪政辐射大陆的优势、刺激大陆民众香港问题上跟从中共,而减轻中共当局的压力,从而令香港民主化的道路更加困难、曲折和漫长。
   
   
   曾节明 于2016.9.4丙申丙申己丑于秋爽纽约州傍晚
   
   
   
   
   
(2016/09/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场