百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同]
曾节明文集
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同

    辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
   
   
    笔者在《“港独”扬短避长,客观上是助共维稳》、《警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化》、《与其谋求港独,不如支持大陆民主化》等多文中指出:香港大陆力量对比悬殊,且港独不得大陆民众和西方国家支持、、.中共并不怕“港独”,而最怕香港的宪政和民主诉求影响大陆。
    有支持港独的人不同意,硬说“港独”是瓦解中共政权的最佳抗争方式,并举辛亥革命中各省“独立”为例。


   
    其实辛亥革命中的各省独立,与“港独”并不一样:1911年十月十日武昌起义后的三个多月中,清帝国的二十六个省中,有十六个省宣布“独立”。但这个独立,并非脱离中国的独立,而是脱离清政府统治的独立,这是与“港独”的本质区别。
   
    芦迪等满遗污蔑武昌起义是“兵痞暴动”。其实,武昌起义是以孙中山为领袖的同盟会,在湖北分支组织——文学社和共进社发动的,这是抹不去的事实。如果“兵痞暴动”的话,事先就不会有组织、纲领、花名册、、.
    武昌起义之前,各省——特别是南方各省,有的只是反满、反清的萌动,而并没有类似于脱离中国成立“湖南国”之类的独立运动;而武昌起义后各省的“独立”,是各省新军倒戈的结果,满清的新军为什么会整体倒戈?其重要原因,就是孙文革命党人对新军的影响和渗透。
    同盟会的宗旨是“驱除鞑虏,恢复中华,建立民国,平均地权”;由此可见,辛亥革命期间各省的“独立”,是为了组建中华民国,不是为了脱离中国。
   
    辛亥革命期间各省的“独立”,有着一个共同的目标,就是结束满人朝廷对中国的统治;所以南京光复后,江浙的商人会踊跃捐款给孙中山的新政府,以组织北伐军,准备直捣黄龙,攻取幽燕,彻底消灭满清政权。当年江苏和浙江的独立派人士,并没有象今天的港独人士不管大陆一样,不去管邻省和北方的事。
    这是辛亥革命期间的“独立”与港独的又一重大区别。
   
   
    而今天港独的宗旨是脱离中国而独立,其主流意见是脱离中国后,象新加坡那样加入英联邦,奉英国女王为国家元首。
   
    现今以“香港学联”为代表的港独势力,只追求香港独立,并不反对中共对中国大陆的专制,不关注大陆中国人的苦难,甚至拒绝参与纪念“六四”活动——认为这是“外国”的事情与香港不相干、、.“港独”的此种性质,与辛亥革命时期的各省“独立”,显然格格不入的,这也是不得人心的(光得香港人的人心,是远远不够的)。
   
   
    如果没有满清新军的整体倒戈,单凭同盟会的武装,是无法推翻满清的。
    同理,若无大陆民众参与,由于力量太过悬殊,香港人是无法凭自己的力量获得独立的;而“港独”也明显不可能得到西方国家支持。
    因此,排拒和敌对大陆民众的“港独”非但获取不了香港的独立,反会削弱香港宪政辐射大陆的优势、刺激大陆民众香港问题上跟从中共,而减轻中共当局的压力,从而令香港民主化的道路更加困难、曲折和漫长。
   
   
   曾节明 于2016.9.4丙申丙申己丑于秋爽纽约州傍晚
   
   
   
   
   
(2016/09/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场