百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果]
曾节明文集
·胡锦涛为何推崇张居正?
·社会民主主义的困境和新思维
·中国“计生”政策的基础极端荒谬
·大幅倒退继续,中国社会悄然朝鲜化
·国内政治环境继续恶化:流亡工运、维权人士王嘉辉亲属遭国安骚扰
·中国足球队打不进世界杯的根本原因
·林大军评钟少武枪击案及巴黎治安问题
·德国队为什么能大胜阿根廷队?
·   英格兰队惨败分析
·为英格兰足球病人把脉(一)
·德国队半决赛失利分析
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果

    满清彻底灭亡的教训:善即智慧
   ——满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
   
   
   


    自秦朝以来,中国(以中原王朝为代表)对山海关外东北方通古斯民族居住地(即前满洲,现今中国东北)的控制,其时间其实大大少于它对西域的控制:
    两汉和唐朝,都曾长期占据西域(包括今天的新疆),但只在明朝鼎盛时期,中国曾对东北深处有过短暂、且很不稳定的控制力。
   
    然而奇特的是:历史上中原王朝的统治最薄弱的东北地区,今天在并入中国的前少数民族地区中,却成为最稳固的一块。今天东北地区汉族比例占88%以上,黑龙江省更达94.98%(2010年),整体东北彻底汉化,以至于这个前“少数民族边疆地区”,今天已经很少少数民族的色彩——这无疑是东北与西北、西南、正北(蒙古族地区)边疆地区的重大区别。
   
   
    为什么东北会成为中国牢固的领土?要知道,三百年前,东北还是一个信仰萨满教、使用通古斯语言文字的游猎民族的家园,而这个通古斯游猎民族政权——后金汗国(即后来的满清),以中原王朝和汉族为死敌。
   
    其实,满洲(东北)并入中国,完全是满清的自作自受。满清吞并中国之后,对汉族采取了一系列残暴而机关算尽的政策,其中有两大政策,直接导致了满洲最终彻底汉化和并入中国。
   
    一是种族特权专制。满清入关之后,满洲族人无论官民,举族享受国家供奉;也就是所有的满人,即使不工作也有国家薪金供养;也就是说,整个满洲族,成了骑在汉人头上的寄生虫民族。
    种族特权专制,是清朝区别于明朝的重要地方,清朝的统治,等于在明朝式的专制帝制上再加上种族特权专制,这种统治当然更加卑鄙和暴虐。
    正是这种种族特权专制制度,外加上关内相对温暖的气候,大力吸引着关外的满洲族居民放弃本民族的渔猎生活,大批入关,散入入关内各大城市,住进“内城”(即满城),过着提笼架鸟的悠哉生活。
    由于放弃了本族的生活方式,入关的满人彻底汉化;而满洲本土,由于满洲人口的大量流失、不断流失,当然也就丧失了“满洲”的色彩,这就为后来满洲的汉化铺平了道路。
   
    第二大因素就是满清的封禁东北国策。康熙七年(1668年),满清即开始限制汉民移居东北;乾隆帝上台后强调:满洲乃大清“龙兴之地”,必须禁止汉民风俗侵染,以防“丧失满洲根本”、、.于是在乾隆五年(1740年), 清廷颁布了严厉的封禁东北的法令,于华北、东北之间,修筑柳条土墙,屯兵封锁,又行渤海海禁、、.逐步形成了关禁、海禁、边禁、围禁的封禁系统。汉人官、商进入东北要凭向清廷申请的“官票”(与现今的“港澳通行证”是多么的酷似!),擅入者处死。
   
   
    在此种鄙劣阴狠的暴政下,满清对东北的封禁是卓有成效的:
    满清大举入关的顺治时期,东北人口只剩约四十万人,直到两百多年后封禁渐开的同治时期(1871年),东北人口才三百三十万人,而且大部分是冒死闯关东的汉人及其后裔!
    满清禁止汉民移民东北,反而刺激东北满人的更加流失——因为经济衰败,在东北缺少汉人来服侍他们。
    由于清廷长期严禁汉民移民东北,而东北的满洲人却可以自由移民关内,这就导致东北文明空壳化,经济、文化极其落后,无力应对当时日益深重的俄罗斯的征服危机,和朝鲜人的渗透危机。
    正因为继续封禁下去,东北将很快沦入外国之手,为保住满洲“大后方”,清廷才不得不在同治时期放松对东北的封禁。照爱新觉罗家看来,放汉人进来,自己仍然是东北的主人,但若是东北落入老毛子之手,自己什么都没有了!
    随着封禁的放松,山东、河北、山西等地的汉族农民立即象潮水一般地涌向东北:东北人口从1871年的330万,猛增到1911年的1841万!而东北的满人,才几十万人。
    也就是说,晚清时期的满洲,已经成“汉洲”了!并且托清朝封禁东北导致满人不断流失之福,晚清东北的留守稀少满人,完全无力阻挡汉化进程。
   
    当武昌起义枪响而袁世凯逼宫之时,爱新觉罗家没有选择象元顺帝一样逃回老家,而是选择就地退位,做北平市民,根本原因即在于此。
    为什么满清皇室那么傻,不逃回东北老家另立满洲国,与复国的汉人继续对抗呢?当年蒙古人退回草原后,不是继续以北元与朱元璋对立吗?
    其实爱新觉罗家一点也不傻,当时满洲已成“汉洲”了,且大部分满洲人已经散居于关内各地,象冰糖一样地融化掉了,哪里还有满洲的后方?满清皇室不回东北,而是选择做北平市民,是算计的结果,而不是畏惧的结果(日本人一来,溥仪不是飞快地回去了?)。
    非不为也,乃不能也。
   
    由此可以看出:满清针对汉人所设计的环环相扣的、狡诈毒辣的殖民统治术——种族特权专制+封禁东北,反而最有效地将满洲送进了中国的版图:这个国策一方面把大部分满人吸进关内,分散至关内各地,遭汉人彻底同化;另一方面最终又拦不住汉人涌进东北,彻底汉化满洲。
    满清为摧残汉人挖空心思、狡猾刻毒备至,却反而导致自己彻底灭亡。
    与之相对照的是:没有封禁蒙古草原、没有对蒙古族搞特权供奉、没有对汉族“薙发易服”的蒙元,却没有遭汉族同化,保有着草原文明,迄今以蒙古国的方式继续存在。
    元朝时期的蒙古人为什么没有象清朝时期的满人那样大部分迁入汉地?恰恰是因为元朝没有封禁蒙古草原、没有对蒙古族搞特权供奉!
   
   
    这就是二律背反的奇特现象。
    此印证了贝苏妮提出的“善即智慧”论,也应了中国传统的“人算不如天算”、“害人终害己”说。
    今天看来,比之满人,蒙古人的相对“厚道”确实是一种智慧。
   
   曾节明 于2016.9.4丙申丙申己丑于秋爽纽约州下午
   
   
(2016/09/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场