百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[ 关于徐文立身边的特线问题]
徐水良文集
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于徐文立身边的特线问题

   

徐水良


   

2016-09-07日


   

   
   所跟帖: 曾节明 : 徐文立的见证:徐水良和所谓「特线」种种
   
   徐水良:你配合中共攻击我们电脑穿帮,现在又帮徐文立传播谣言?这徐文立智商也太低了点,记忆力也太差了点。
   
   当年(1998年),因为我是最早民主党海外发言人,又是民主党海外后援会负责人。国内中共情报机构内部一个反共义士,也知道我是真正反共的人士,所以用加密方法,偷偷发给我不少中共内部机密文件。并且发给我密匙以便解密。
   
   因为事关中共情报机构内部反共义士的安全,这些文件,虽然对了解民运内部,法轮功内部和其他特线问题,意义重大,但我迄今没有公布。并且一直加密保存在不与网络连接的地方,以防失密。
   
   后来我发觉该反共朋友来信语言和习惯有变,估计很可能出事了,很为他的安危担心。后来我与他就失联了。迄今已经近十八年,不知道他的情况如何,我一直为他担忧。
   
   这些机密文件显示,徐文立北京党部组党,光北京市公安局,就在他周围安插了三个特线。一个是79民运的,是谁,北京朋友应该能够估计他是谁。一个是年轻的,靠喊徐文立“前辈”,一再讨好献媚徐文立,取得徐文立高度信任。此外还有其他部门派出的特线。徐就被这些特线包围,被他们搞得团团转,一点自知之明也没有。
   
   此外,他们北京党部还有一个79民运的,一直到徐文立组党,都没有叛变。但徐文立组党,北京市公安局通过各种手段,迫使他叛变当特线。机密文件说,这个人的招降成功,让北京市政保士气和信心大增。
   
   所以,徐文立出国后,我告诉徐文立,当年光是北京市公安局就在他周围安插了三个人,他问我是谁,因为那机密文件上没有名字,只有代号,我当然只能告诉他只有代号,没有名字。而且,我不是北京的,对北京情况不熟,不知道他们是谁,我只能告诉他中共安插在他周围的特线特点。告诉徐文立此事的地方,也不在青叶饭馆,而是在喜来登饭店那里。此时我与徐文立见面的次数,不是第二次,而是第三次。第一次是1979年,第二次是1996年,都在北京。在纽约见面这次,是第三次。
   
   所以,大家可以看到,脑袋出问题的并且记忆力极差的究竟是我,还是徐文立,是我的脑袋出了问题,还是他的脑袋出了问题。
   
   因为中共情报机构内部文件表明,中共如此对待徐文立,徐文立当年显然还不是中共特线。因此,当魏京生咬定徐文立是特线的时候,我对魏京生说:据我所知的情况判断,徐文立至少到组党时,不是中共特务。魏京生听了很不高兴,说:要判断一个人是特务已经非常困难,要判断他不是特务,根本不可能。从逻辑上说,魏京生没有说错。这个问题,只能由具体情况来判断。所以,魏京生既然这样说,我也就不再继续说了。
   
   至于你徐文立出国前有没有成为特线,我这里没有材料,所以也没有判断。人们只能根据你的表现和后来的材料来做判断。
   
   顺便说一下,刚到美国时,我曾经设想利用互联网及其加密技术。用秘密通讯的办法,在国内组建秘密反共民主力量的组织。这也是我去读“networking”专业的重要目的之一。但这个朋友应该是出事了。其他朋友,有的在网吧秘密发信,也因偶然不小心被人发现而出事。再加上读networking专业时,发现理论上,互联网管理人员可以偷看每一个信息包,用解密技术和软件,也很容易解密各类密件,当然更不用说关键词和其他办法的监控了。我们没一有资金,二没有技术,三没有也不可能进行培训,要组建秘密通讯网,是不可能的。所以我不得不放弃这种搞秘密组织的努力。
   
   附:徐文立的见证:徐水良和所谓「特线」种种
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1367101
   
   大家要防备曾节明和许多特线故意纠缠,帮主子攻击你电脑。
(2016/09/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场