百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[说说相关原则和策略问题]
徐水良文集
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
说说相关原则和策略问题

   

徐水良


   

2016-9-29日


   

   对盛雪问题的揭露批评,本身就是分化狭义民运圈特线阵营的一个行动。
   
   广义的中国民主运动担负着多重历史任务,并且因为具体情况的不同,必须采取适合实际情况的非常灵活的策略,这就使得广义民主运动的行动策略,看起来相当复杂。
   
   例如,盛雪与阿海桂民海是死党,属于同一个政法系统的小团体。但当中共习中央系情报机构到香港等地执行中共情报机构的“家法”,绑架该系统特线回大陆的时候,中国民主运动及革命民主派,毫无疑问,就是谴责中共和习中央系情报机构非法的黑社会土匪行为,因为这是捍卫香港自由,反对中共破坏香港法制、在香港实行黑社会土匪式专制的重大原则问题。
   
   但在民运内部,革命民主派却积极投入对盛雪的揭露批评,因为这是广义反共民主事业,反对中共流氓无赖阵营极其离谱的歪风邪气的问题。盛雪阵营的特线政治、痞子政治、面首政治那一套歪风邪气,实在邪得离谱,任何正派人士,不仅是正派自由民主人士,而且包括特线阵营中还保留一定程度人性和正常人类道德底线的普通特线,都实在无法容忍。
   
   有人说支持和批评盛雪这两边阵营都有特线。这当然是毫无疑问的。这场论战本身就是正派民主人士包括革命民主派,与特线阵营的对立,同特线阵营内部,习中央系和和政法系对立,两种不同性质的对立和矛盾交织在一起的的结果。如果没有特线阵营内部的矛盾和分裂,正派民主人士包括革命民主派,就很难进行这样一场论战。因此,反对和批评盛雪的一边,当然有亲习中央系的特线参与。但问题是,支持和吹捧盛雪的一边,除了极少数例外,几乎是清一色的亲政法系特线。
   
   正派民主人士包括革命民主派,毫无疑问要利用习中央系和政法系之间的矛盾,但是绝不与习中央系还是政法任何一个系统捆绑在一起。我们当然很希望很多政法系特线能够幡然悔悟,反对习中央系为代表的整个中共。如果他们能够走到这一步,我们当然欢迎。但到现在为止,他们还没有走向这一步。相反,他们往往坚持漫天造谣,来污蔑、反对、抹黑和攻击真正的革命民主派,迫使革命民主派不得不对他们进行坚决反击。
   
   实际上,即使是特线阵营,那些以学术为主的学者型特线,与盛雪张健那样的痞子型特线,就不能同样对待。因为前者多少还保留一定的人性和道德底线,后者却几乎没有人性和道德底线。
   
   再一个,就是坚持人道人性,反对党性和兽性的问题。
   
   举例说来,巴黎那个地方,与其他地方都不同,中共使领馆对民运的联系、控制和指挥,往往几乎是公开进行的。我觉得,这公开进行,并不比其他地方使领馆卑鄙的隐蔽指挥来得更邪恶。当老木亲人恳求中共允许老木回国时,中共表现出非常没有人性的党性兽性。但是,中共还是不得不答应老木亲属的人道主义请求。这时,中共使领馆让某些与他们有关系的人来协助完成这个人道任务,也应该是正常的。在这个时候,真正的民主人士,当然应该支持老木亲人,来帮助他们实现找到和领回老木回家照顾的心愿。任何真正的民主人士,都不应该比中共都没有人性,比中共都不认亲情,比中共都更加兽性,昧着良心去攻击老木家人帮中共“绑架”老木。你这样做,不是比中共、比中共使领馆,比听命于中共使领馆的人,是更加没有人性的禽兽吗?实际上,这些人的特点,也就是痞子型特线的特点:没有人性和道德底线,只有流氓痞子的无赖兽性。所以,人们宁可支持执行人道任务的正常型特线,抨击没有人性只有兽性的的痞子型特线。
   
   现在的情况,中共特线阵营分成习中央系和政法系两派,与天门广场特线阵营分为以李禄为代表的邓小平派,与赵紫阳派特线两派特线对立的情况很相像。但与当时情况不同的是,我们究竟应该争取那一派,还需要等待历史和时间,来作出选择和决定。
   
   我这里把中共特线分成学者型,普通型和痞子型三类,是非常粗略的划分。根据这种粗略的划分,我们的基本策略,就是在批评那些还保留着一定人性和道德底线的学者型和普通型特线的立场、观点和策略的同时,给予他们以适当的宽容、谅解和适当的争取,争取他们脱离中共控制。但对那些没有人性和道德底线的痞子型特线,我们的基本策略,就是揭露和打击。
   
   这里顺便给伪装成精神病人的吕千荣说一句,你完全是国内的土老帽土特线,愚蠢之极。你听到我骂中共特线是禽兽是畜生,就发疯跳脚谩骂,只能暴露你的特线本能。而你的主要特点,就是你从来只能靠发疯制造、散播和用谣言重复一万遍就是真理的劲头,不断重复众所周知的特线漫天造谣制造的谣言,以及极端肮脏的污言秽语的谩骂,给人洗脑,来污蔑攻击我,这只能在大家面前进一步证明你无耻的痞子型特线身份。即使那些还不相信你是特线的朋友,也只能认为你是本身是人品极度卑鄙的人,成了精神病人,在这里精神病大发作而已。无论那种情况,那都只能伤害你或者你们一伙蠢货自己,却不能伤害我一根毫毛。
   
   徐水良
   
   2016-9-29日
   
   在 09/28/2016 07:26 PM, 蔡贤彬 写道:
   大家可以共同研究一下,如何转化海外民运圈90%的中共特线?转化不过来岂不是坐而待毙?剩下的10%能对付90%的中共特线吗?

此文于2016年09月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场