百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中共特线没有人性的禽兽化本质]
徐水良文集
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共特线没有人性的禽兽化本质


中共特线没有人性禽兽化本质(更正稿)


   
   昨天电邮copy上邮件时,不知怎么掉了重要的几大段,其中包括对精神病人采取必要的强制手段等问题的说明,这里补上。并顺便给对伪装成精神病人不断漫天造谣的安徽国保线人吕千荣加上两句。
   

中共特线没有人性的禽兽化本质


   

徐水良


   

2016-9-26日


   
   (本人邮件组通信汇编,按时间顺序倒排)
   
   关于老木问题,看了截图,联系到过去知道的有关中共的其他一切,包括张敏先生刚刚发出的关于黄燕的报道,非常感慨。
   
   中共及其政权,就是只有党性、兽性,不认亲情、没有人性,不讲道理的兽性化畜生化政党和政权。老木都病成那个样子了,他们还要顽固坚持、来强迫他和他的家人取消难民身份、写悔过书之类的回国条件。
   
   虽然绝大多数党员,多少还保留不同程度的人性,但这个党、这个政权,却完全是不讲道理的兽性化畜生化的政党和政权。
   
   而中共的特线,要比中共一般党员坏得多坏得多。人一旦当特线,马上就是半个畜生。久而久之,就变成完全兽性化的一批畜生。他们已经不懂人的道理,只有类似中共阶级斗争、对敌斗争,党性、阶级性,站稳阶级立场,以及类似这些兽性化理论转化而来的、变种的那一套东西和歪理,他们完全不懂亲情和人性是怎么回事。
   
   老木病成那个样子,这些特线还要一再要求他表达自己的自由意志,完全是不懂人的道理的一批畜生。
   
   他要能判断什么做法是对他自己的最好做法,他能表达自己的自由意志,那还是精神病吗?
   
   真正的异义人士,即使生了精神病,也仍然必然对中共恨之入骨。老木那个表现,坚决拒绝回国,完全属于真民运人士精神病人的症状。如果能够在国外给他很好的照顾和治病,那当然是最好。但问题是,海外没人能像他家里人一样好好照顾他,包括不断污蔑攻击他家亲人“绑架”的特线,你们给他很好的帮助和照顾了吗?
   
   因此,除了他亲人把他搞回国照顾,还有其他更好的办法吗?
   
   这些特线侈谈并且顽固坚持,要求因精神异常失去判断能力的老木,去具备精神病患者不可能有的自由意志,其目的、至少在客观上,不就是要把老木搞死吗?
   
   做人,首先要有人性,要讲人的道理。老木生精神病二十年,你特线阵营不闻不问,不仅不去关心他、帮助他,相反,有的特线还要迫害他殴打他。现在廖亦武和法国友人玛丽发现他,写文章说他的事情,才引起大家比较广泛的关注。然后有他的亲人和同学、朋友开始寻找他,经过长达一年的寻找,才又一次找到他,然后,他的亲人才设法带他回国回家。你特线不仅不帮忙,还要反过来反咬一口,说他的亲人是“绑架”,你特线还有一点人性吗?还讲一点人的道理吗?
   
   你特线既然不闻不问,有的还参与殴打迫害,你们还有什么权利说三道四?而且,你既然认定别人是“绑架”,这是极其严重的罪行,你特线不报警,不制止,不营救,听任民运朋友被绑架,现在却来反诬反咬,你们有什么道理?
   
   老木的亲人、家人,毫无疑问对老木的发病,心如刀绞。老木的父亲,临死还郑重叮嘱子女要找到老木,带回家医疗照顾。这当然是他们亲人们非常大的痛苦。此外,他们为了寻找老木,把老木接回家,不得不向中共去恳求,恳求中共发善心让他回家,不得不忍受屈辱答应中共的种种无理要求。这是第二层痛苦。第三,他们还要到处托人帮助,寻找和救助老木。第四,他们还要努力办理他们并不熟悉的各种复杂繁琐的手续。第五,他们还要努力哄精神疾病失去理智的老木回家,包括必要时采取一定的边缘手段(在美国,精神病家属往往报警,由警察给精神病人上拷,送往精神病院。这些特线对精神病极端缺乏常识,或者故意装作不懂精神病常识,以为对精神病人必要的强制手段,就是“绑架”。估计老木亲属也不知道此类事情可以请求警察帮助,去采取必要的强制手段。)第六,现在,老木的亲属还要面对特线们信口开河的、卑鄙无耻的漫天造谣,说他们是“绑架”,要受不明真相的舆论的谴责。对于他的亲属,这是一个极大的压力。
   
   这些特线不仅不帮忙,还要制造种种阻力和谣言,进行诽谤和污蔑。这也表现特线们已经完全失去人性,完全不懂做人的道理。
   
   这些特线,或者是完全不懂精神病常识,或者是故意装作不懂精神病常识,以便进行造谣污蔑。其实,中共及其特线,有时还习惯利用人们不懂精神病常识,包括不懂精神病人自述“脑控”,自述有人与他讲话,对他“脑控”下命令等等是最典型的精神病症状,故意拉出精神病人对真反对派进行漫天造谣污蔑和攻击。例如,自称弥勒佛,上帝之子、紫薇真人的陈尔晋大骗子和伪装被“脑控”精神病人吕千荣的安徽国保,还有其他一些骗子或者精神病人,要在其他正常的群体,早就被踢出去了,无论是他们骗子,还是真的精神病,必定会被踢出去。正常人的群体,毫无疑问是不允许他们来漫天造谣和捣乱的。可是,在狭义民运圈群体,他们却通行无阻,不断捣乱。因为有人需要他们的造谣和捣乱,拼命为他们辩护,对他们的造谣和捣乱,绝对放纵。
   
   那个伪装典型精神病症状“脑控”的安徽国保线人吕千荣,还不断伪装造假说中共要杀他,以便制造他自己是中共仇恨的真正的异义人士的假象,以便他放肆对真正的异义人士进行漫天造谣污蔑攻击。其实,中共如果真要杀你这种东西,不露痕迹的办法多得很,还用得着使用那些低档可笑的办法不断来杀你,却又永远杀不掉你吗?
   
   所以,这些骗子精神病人,与真正反共的民运人士精神病人老木,完全是另一种形式的、完全相反的人。在正常情况下,无论这些骗子精神病人是不是真的精神病人,他们一定被正常的群体踢得远远的。
   
   但是,在狭义民运圈中,你就没有办法把他们踢出去。
   
   其中有些人,明知道伪装成精神病人的安徽国保线人吕千荣,是漫天造谣的角色,包括冒用他们自己的名字和签名来漫天造谣的角色。但他们就是不吱声,明知自己的名字签名被吕千荣盗用,仍然一声不吭,不澄清是网上特线和吕千荣冒用他们的名字造谣。为什么?因为他们有的人,当了线人,中共情报机构可以随便盗用他们的名字,他们不敢吱声,或者,其本人就是需要这样的造谣。他们自己不好造谣,就放任吕千荣冒用他们的名字造谣。这样,既由吕千荣帮忙造了谣,他们又不需要负法律责任。即使你有钱有时间告上法庭,他们也说是别人造谣,与他们无关,你很难追究他们的法律责任。而吕千荣在国内,外表表现又是精神病人,你海外现在也完全无法让他承担法律责任。只有等未来中共垮台了,你才能去追究这伪装精神病的安徽国保线人的法律责任。
   
   也有的人,明知吕千荣是漫天造谣的人物,但仍然与吕千荣一唱一和,肆意制造谣言,歪曲是非。
   
   现在真民运真反对派连一个像样的网站和论坛都没有,为了避免被封锁,连邮件组、微信群,也往往不得不借用对方的群体,不得不到敌人的阵地上去作战,去忍受封杀、不公平打压、被漫天造谣、被放肆污蔑。这就是真民运真反对派绝对困难的困境之一。
   
   所以,我觉得像一些朋友那样,不断把畜生当做正常人,包括对那些只有满口污言秽语痞子特线,对那些不会讲人话的畜生不厌其烦喋喋不休地去讲道理,完全没有必要。不仅是多余、烦人,而且你把不懂道理的畜生当正常人,对牛弹琴,对狗弹琴,那是你自己的错。老实说,你那些喋喋不休的道理,80%我都没有看。估计别的朋友也不大看。因为正常人的道理,正常人都懂。你不断讲,别人就烦,而那些畜生化的特线,则完全听不懂。你喋喋不休,对不懂道理的畜生去讲道理,他们听不懂,别人烦,不是你自己的错吗?
   
   而且,把你真民运真反对派纠缠在这些问题上,让你没有时间去关心国内和其他方面对中共的反抗事业,和民主事业,也是中共及其情报机构的阴谋,你不断被他们纠缠,那你实际上就是上他们的当。
   
   还有,这狭义民运圈,八成以上——按中共最新说法,现在已经达到九成——是中共特线,早已经是一个沦陷区,你还抱幻想,不断唠唠叨叨,要挽救这个沦陷区,你有这个本事吗?你挽救得了吗?
   
   实际上,很多朋友对问题的严重性完全缺乏认识,以为凭他们的说服教育,就能挽救这个圈子。包括对盛雪问题,还想要作什么“统一结论”,得到什么理想“结果”。这可能吗?其实,这完全是不了解狭义民运圈问题严重性的幻想。
   
   特线阵营的背后是中共,中共有的是钱,有的是人。你说盛雪或者某个特线是坏人,你要给她或他们做结论,他们可能调动二十倍的人来支持她、吹捧她、来漫天造谣围攻污蔑攻击你是特线、你是坏人。这结论做得了吗?
   
   你要做结论,那只有等中共垮台,才能由未来民主政府和民主的法院来做结论。
   
   对盛雪问题的长期争论,尤其是对盛雪问题的揭露批评,其实意义相当有限。盛雪本来就是声名狼藉的人,也不是民运中什么多重要的人物。你的揭露批判,作用有限。倒是这种长期争论,暴露出一些隐藏得很深的特线,有一定意义。但整个狭义民运圈沦陷区都是那样了,多暴露几个,还是少暴露几个,意义大小的差别,仍然是非常有限的。
   
   现在这个狭义民运圈,绝大多数所谓的“民运人士”、“民运组织”、“民运网站”,以及“反对派”媒体、绝大多数中文媒体、侨界侨团、华人教会、甚至外国政府电台电视台的中文部,绝大多数“民运活动”、以及民运的绝大多数对外联系,等等等等,总之,绝大多数,都被对方垄断和控制。他们全力对我们进行封杀。即使在所谓的民运或反对派的网站上,都全力封杀我们。刘路说东海一枭是乱世妖孽,没有问题。我跟着说他是妖,马上就被封杀。我在博讯的文集,竟然被坛方版主破坏。从与吕千荣辩论时被破坏,长年累月,迄今都未恢复。他们不仅放任特线对我漫天造谣攻击。而且别人上帖,包括对本人的漫天造谣攻击,都可以点击上主页,而他们竟为我一个人和我的文集设计特别程序,不准我的帖子在主页显示。
   
   说实在的,本人作为最早发起当代中国民主运动的第一人,眼看着狭义民运圈成为无法挽救的沦陷区,我的内心比谁都痛苦、比谁都痛心。然而,严峻的事实摆在那里,你必须正面去面对,去正视,而不是去回避,去幻想。
   
   所以,真正的狭义民运和狭义反对派的力量,非常弱小。我们必须集中力量,去做最必须做的事情。包括到民众中去,到互联网去,到微信群去,去对广大民众,包括对中共的武装力量,尽可能不张扬、不露声色地去做踏踏实实的工作。而不是进行意义不大的吵吵闹闹和喧嚣。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场