百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国人要自信自豪、没必要自卑自贱]
徐水良文集
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国人要自信自豪、没必要自卑自贱

   

徐水良


   

2016-9-14日、17日


   

   
   所跟帖:博讯螺杆:楚梦:中国缺少真正意义的知识分子
   
   徐水良:中国现在的问题,主要是苏俄、马列和中共造成的。把责任推给民众、知识分子、传统文化或者中国国民性之类头上,是转移方向,为中共及马列推卸罪责。
   
   实际上,中国人,包括中国知识分子,对中共的反抗规模,尤其是89民运等等的反抗规模,是苏联东欧民众和其他共产党国家反抗共产党规模的十倍,几十倍甚至更多,远超这些国家合起来的总和。中国人比苏联东欧及其他共产党国家的反抗,毫不逊色。中国广义民主运动的规模,也是同样,远超苏联、东欧和其他共产党国家,以及他们的总和。中国民主力量对马列主义及其共产主义的批判,以及对社会领域先进理论的研究,也远超其他工程国家,而且领先于包括西方在内的全世界。而迫使全世界马列主义、共产主义和共产党名声扫地的主力,正是中国人、以及他们对共产党的反抗,包括四五运动,八九民运和迄今仍然在顽强坚持的维权运动、民主运动和各种反抗运动,以及他们对马列、对共产主义和共产党坚持不懈的批判。中国人和中国知识分子,没有必要对此感到自卑、自贱。
   
   只是,中共的残暴,包括毛泽东和邓小平的残暴,毛和中共的严密洗脑和严密统治,其严密性和残酷性,包括64镇压等等,都远比苏联东欧厉害。中共内部产生的领导人赵紫阳,不敢抵抗,远比奋起抵抗的叶利钦软弱。而号称改革的邓小平,则完全不是戈尔巴乔夫,与戈尔巴乔夫完全相反。所以,问题出在中共及其领导人身上,不在于中国民间。
   
   把责任推到民众或者知识分子身上,完全错误。
   
   总之,中国人和中国知识分子对中共反抗规模和烈度,不仅不必感到自卑,相反,那是中国人和中国知识分子的骄傲。尤其是89民运等等,将永远是中国青史和世界历史的光辉篇章。
   
   需要鄙视和给予羞耻的,只是中共暴君及其追随着,伪精英和奴才。
   
   所跟帖:《八国联军乃正义之师》2016-09-14
   
   徐水良:八国联军出兵保护侨民,无可非议。但土义和团与一神教洋义和团,不过是半斤八两。
   
   这个问题,是关于信仰、迷信和科学问题的相关问题。
   
   信仰就是痴迷相信和崇拜的意思,所以又简称迷信。因此,信仰团体,也就是迷信团体,一般总是少数神棍神汉骗子,欺骗和带领缺少科学知识痴迷相信的大批愚昧民众,世界上的信仰团体,都是这样形成的,一神教如此,是摩西、耶稣、老穆,带领无数民众,其他信仰或者说迷信团体,也是如此,当然义和团也是如此。连马列教和其他宗教准宗教,都很类似。
   
   但一神教,是极权专制的祖师爷,大家去看旧约、新约、可兰经,比之义和团远远过之而绝无不及。义和团仅仅在中国延续了几年几个月,一神教却延续三千几百年,二千年,和一千几百年。
   
   所以,在这个问题上,中外国民性,并无多大差别。这不是国民性的问题,而是国民和民众对科学问题和普适价值了解和掌握的程度问题。
   
   义和团这个事情,应该是洋义和团吸收中国地痞流氓做信徒,欺压中国老实的农民和市民,清政府不得不袒护洋教,引起农民市民愤慨,于是去盲目幻想和相信神棍神汉的欺骗性土迷信义和团,幻想靠义和团这种土迷信来抵抗洋教,才产生的事情。
   
   所以,在这里,洋义和团和土义和团,除了科学知识上,洋义和团远高于土义和团,但在其他问题上,两者还是半斤八两。
   
   而慈禧太后和清政府,本来应该阻止义和团愚昧非法的排外行动,保护外国侨民。但清政府同样愚昧,竟然幻想依靠土义和团的迷信及盲目排外,来对抗外国。这才酿成了义和团和八国联军入侵。
   
   我准备写一篇文章,《漫谈义和团、一神教、科学和迷信》来论述这个问题。
(2016/09/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场