百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于“转型已死,民国当归”问题]
徐水良文集
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于“转型已死,民国当归”问题

   

徐水良


   

2016-9-14日


   

   
   中共主动政改(转型),那才更加是最安全、最容易形成合力的理念。问题是中共坚决拒绝,根本不可能。
   
   民国当归也是同样。根本不可能。首先是中共坚决不同意,在中共体制内搞政改(转型),中共还坚决不同意,更何况回归被中共推翻的中华民国了;第二是国民党和蓝营早已放弃,现在他们唯恐得罪中共;第三是绿营坚决反对。很多大陆人一厢情愿,以为绿营会认同自己是中国人和包括大陆的原中华民国即大中华民国。那纯粹是不了解台湾情况的大陆人一厢情愿的幻想。第四是国民党当年也搞专制,回归专制的国民政府的中华民国,大家也有疑虑。
   
   与其幻想最安全最容易但没有可能性的道路,不如思考经过艰难努力才可能实现的现实道路。例如全民维权、全民抗暴、全民起义和全民革命的道路。
   
   革命和改良的争论已经延续了几十年了。
   
   但改良幻想,总是在理论和现实中碰壁破产以后,不断改换方式,继续出现。
   
   承认“转型已死”,就是承认最容易、最安全、最简单的改良转型,已经死亡,因为当权者中共坚决拒绝改良。但是,现在这种幻想又改变方式,宣布必须由中共同意改良为前提的复杂改良,即民国回归的改良幻想是最安全,最容易的道路。
   
   实际上,这种幻想,更加不可能,阻力更大。因为已经死亡的中共体制内改良转型,只要中共同意就可以了。现在民国回归不仅需要中共同意,让他们那被宣布“已经死亡”的转型,重新起死回生。而且不是中共最容易接受的在中共体制内的改良转型,而是让中共难堪、更加难以接受的在中共体制外的转型,即在民国体制内的转型。此外还要加上去争取早已放弃民国回归,唯恐得罪中共的蓝营来转变态度,同意得罪中共,重新捡起民国回归的理念;此外还要去说服从来坚决反对包括大陆在内的大中华民国的绿营,改变态度,来来同意和支持大中华民国,其难度,又比他们已经宣称死亡的中共拒绝的转型,难度增加了一两个等级。
   
   我们必须牢牢记住,从上而下的改良,是统治者的权利。任何“最安全、最容易”的改良转型道路,都必须以统治者整体的同意或容忍为前提。统治者不同意,那就没有办法,就必须走从下而上的革命道路。从历史的角度看,这革命,就是被统治者的历史“权利”。
   
   而如果统治者中间,有包括最高领导人在内的一部分人同意,另一部人不同意不容忍,那改良,也可能是美国南北战争、日本明治维新那样的暴力改良,这种暴力改良,并不比革命温和。
   
   再说一句,与其死抱“最安全、最容易”,但根本不可能的改良幻想,不如去投入“全民维权、全民抗暴、全民起义和全民革命”等非常艰难,但却比较现实的道路。
   
   非常感谢毕康先生回应中的理解,以及对讨论中对我们比较尖锐的批评和用词的宽容,也祝毕康先生全家中秋快乐。
   
   附:在 Sep 11, 2016,16:08,毕康写道:
   
   诸位好,我觉得民国当归是一条最为安全、容易形成政治合力的理念,不论共和革命、还是单纯的民国回归,都是可以在两岸政治势力及民间民主人士中达成共识的。
   
   以上意见供参。
   
   南京 毕康
   2016-09-12
(2016/09/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场