新会员区

小平头夜话
[主页]->[新会员区]->[小平头夜话]->[王传忠:解剖盛雪"伪见证人"真相]
小平头夜话
·赖昌星给盛雪的五万美元民运捐款是“子虚乌有”吗?
·张小刚,请不要蔑辱广大读者的智商!(老魏信截图)
·盛雪团伙毫无道德底线——我的声明(3图)
·从赖昌星事件,看中共掌控民运的运作及民运走向的前瞻(图)
·红黑通吃的双面人张朴(图)
·有位“佳人”,在水一方,只可远观,不可亵玩(图)
·盛雪到底有没有资格搞募捐?——有感于加人的贴而发
·盛雪肯定怒斥小张子:糊涂,愚蠢!你哪壶不开提哪壶!!
·换了马甲自称老夫的马二,夸起盛雪还是春心荡漾(图)
·盛雪,你是“六四”的见证人吗?(图)
·ZT:惊爆盛雪已被大陸策反多年 現正被加情報机關調查
·盛雪爱五毛 ,爱六(陆)毛,就像老鼠爱大米
·齐墨和李震不是“叛变”,而是“归队”!(图)
·简介阉人黄河边(高冰尘)(图)
·晒晒死保共特李震究竟是些什么人?(链接有图有视频)
·热议:“谁包装了盛雪?”
·盛雪团伙的黑帮套路
·盛雪与王国兴往来信件点评
·盛雪的劈腿与口头反共的目的
·盛雪大娘又擦光借油了
·一然和徐科技共同揭示盛雪与中共方面暗通款曲的实质
·与盛雪相比,王军只能算个小騙子
·盛雪的面首秀——张晓刚的国安背景(多图)
·被加拿大皇家骑警拖出会场的李学江及其它
·盛雪当“六四见证人”的好处 (图)
·盛雪造假何时了?(图)
·盛雪被“遣返”之谜
·记傻逼喝喝的“海派纪委书记”——黄河边(高冰尘) (多图)
·《前哨》为什么吹捧盛雪?
·盛雪同志与假五毛
·立此存照:陈用林意欲何为?(图)
·盛雪和陈用林,一只苍蝇盯上一个臭鸡蛋?
·盛雪之“当代秋瑾”和“民运领袖”是怎样被包装起来的
·求证:盛雪已被“自由亚洲”开除?
·回应张健、唐伯桥的泼诬
·旧闻新帖:盛雪的死党——法国张健证实是骗子!
·第一回:盛雪泥菩萨过河 “丧事且当喜事办”;广生急病乱投医 “躲鬼躲进
·第二回:盛母被吹嘘成“圣母” 死人给活人脸贴金 (图)
·第三回:锡红漂白成盛雪 与特务暗通款曲 (图
·第四回:写祭文 “著名作家”露馅了 ;欺天下 “领军人物”留笑柄
·盛雪糗事一箩筐之第五回:韩主席屁股没热闹辞职 盛领军安排后事露败象
·物以类聚,人以群分——小议盛记民阵悉尼大会
·盛雪低调示弱、博取同情的“怜悯”
·如此几个香港“民運老戰士”(图)
·盛雪的打手之一:丁鸿富(丁一夫)
·盛雪借申办假难民敛财最新一例 (提示:链接)
·你与他讲道理他和你耍流氓——反驳盛雪团伙李一平的抹黑(图)
·奇文共赏:盛雪团伙的谩骂贴集锦(图)
· 李天明兽医如是说:骟了费良勇!而且用不消毒生锈的破剪刀(图)
·中共《明报》为盛雪“中国间谍”辩诬(图)
·盛记民阵之团伙(图)
·真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书(图)
·假“吕千荣”现形记
·真正的“六四”屠杀见证者—— 陈毅然
·道歉与揭露
·莫愁前路无知己,天下谁人不识君——致陈卫珍女士的信(图)
·陈破空比国援藏大会讨伐盛雪
·起底盛雪民阵香港分部諜影黑幕(上 )
众人评盛雪
·假难民梁咏春——多伦多难民系列之一(图)
·ZT:八旬老难民余老太——盛雪多伦多假难民窝案系列之二
·ZT:“狗血”难民张晓刚——盛雪多伦多假难民窝案系列之三
·ZT:“瘪三”难民诸葛乐群——盛雪多伦多假难民窝案系列之四
·刘希羽:盛雪曾试图帮情夫面首张晓刚在加拿大申办政治避难
·ZT又经沧海:盛雪惯于拿私事炒作和她的“五小”
·ZT又经沧海: 盛雪这次真吃瘪了
·又经沧海: 盛雪想出风头 在香港、台湾一次造假
·吃六四人血馒头的戏子——知情人对盛雪的揭露
·ZT:盛雪究竟是什么人
·ZT东西南北论坛:民運吸血鬼盛雪
·一然和徐科技共同揭示盛雪与中共方面暗通款曲的实质
·ZT:盛雪究竟是什么人
·JW:达兰萨拉参访团盛雪之非常6+1(图)
·ZT:JW对盛雪的评注
·唯色 :由推特上的争论来看许多人(盛雪)的双重标准
·ZT卞和祥:盛雪又在偷梁换柱了
·卞和祥:请盛雪切勿绑架西藏人!(图)
·作者: 徐水良:从赖昌星事件,看盛雪的黑白通吃本性
·加拿多:众人眼中的盛雪 (上篇)
·高原:盛雪理应辞职
·人之贱无敌——推友公开给盛雪的留言
·苏君砚:我退出民阵的几个原因
·于柬:一个多伦多捐款者的质疑 (图)
·民阵:盛雪必须引咎辞职
·徐水良:别书生气看待民阵内斗
·徐水良:谈谈小平头
·香港老民运:“盛雪现象”再思考 (图)
·王一平:盛雪、黑洞和李伟东 (外一章:小平头:读后感)
·大吕:是民运组织还是黑道?——兼论陈达钲(六哥)
·第十回 张向阳义愤举报不停 矬乌龟老拳怒向老翁
·华道:海外臭名昭著的民运汤灿,玩“鸭”高手 -——盛雪
·南京 邹义:关于揭露海外民运腐败的声明
·王传忠:关于盛雪事件之点评(多图)
·王传忠:解剖盛雪"伪见证人"真相
朱瑞驳斥
·朱瑞:盛雪和另一种殖民
·朱瑞:盛雪是怎样“支持”西藏的
·朱瑞:盛雪的心路与套路
·朱瑞:盛雪把假难民带进了汉藏交流
·朱瑞:受害者的反击 ——谈谈小平头对盛雪的揭露
·朱瑞:《见识江湖——回忆与文存》导言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王传忠:解剖盛雪"伪见证人"真相


   解剖盛雪"伪见证人"真相
   
   (王传忠)
   

   为了彻底地揭露盛雪"伪见证人"真相,本人再次根据封从德、盛雪的相关文字所留下的思维痕迹,进行全面性解剖。
   
   一、"当我(封从德)看到张健抛出《血色黎明》时,就料到火迟早都会烧及《六四档案》"。
   说明:
   《血色黎明》是封从德为盛雪捏造伪证的重要证据,否则,不会如此心虚。
   
   二、封从德向盛雪索取"有没有对别人说过,自己不是六四屠杀见证人"的文字材料。
   说明:
   封从德企图以索取"文字材料",来作为推卸捏造伪证责任的依据。
   
   三、盛雪回复封从德索取"文字材料"的邮件当中,最后的一句表明"我从来没有对任何人说过,自己是在见证天安门广场的屠杀"。
   解释:
   盛雪从来没有对包括"封从德"在内的任何人说过,自己是在见证"天安门广场的屠杀"。暗示是封从德私自为她捏造伪证。
   分析:
   盛雪清楚,封从德想把捏造伪证责任推卸给她。所以,盛雪才警告封从德,她从来没有对封从德说过"自己是在见证天安门广场的屠杀";这就意味着,盛雪也就不存在有交给封从德,证明"自己是在见证天安门广场的屠杀"的任何书面材料。
   由此推断,《血色黎明》不但不是盛雪本人所写,也更不是盛雪本人提供给封从德为她捏造伪证的书面材料。
   
   由于在《血色黎明》上,注有"民阵多仑多支部快稿",表明是该支部向报社提供《血色黎明》的。由此推断,也是该支部将《血色黎明》交给封从德进行捏造伪证的。
   
   显而易见,是该支部和封从德在盛雪不知情下,以私自编写《血色黎明》为基础,为盛雪捏造伪证。这也就是封从德至今还继续为盛雪辩护的根本原因。
   说明:
   时任该支部主席"吴春萌"和"封从德"两人,是私自为盛雪捏造伪证的主要人物。
   王传忠:解剖盛雪伪见证人真相

   图:盛雪这些年来都在自我炒作自己是“六四”屠杀见证者。但毕竟是冒牌货,言谈都是空泛笼统的“假语村”言。今年3月31日盛戏子在多伦多市中心巨大的坦克人照片前搔首弄姿。新一轮炒作自己是“六四屠杀见证人”的戏码又开始上演。
   
   四、关于封从德的《六四档案》中《血色黎明》问题。
   首先指出,在《六四档案》中的《血色黎明》,并非是原文,而是被剪切下来的关于《血色黎明》的报纸照片。
   该照片中注明"民阵多仑多支部快稿",可见,《血色黎明》是由该支部提供,而不是由盛雪本人提供。
   同时注有"见证自由导报",而且,这些字明显是在该报纸被剪切下来后,蓄意"添加"上去,再拍成照片。
   封从德采用这种被"添加"后的报纸的照片、而不是直接采用原文贴在《六四档案》网站上,显然,是因为它们会产生不同作用的效果。
   将《六四档案》中现有照片打印出来,进行分析其作用,就会明白封从德的真正目的。
   从打印出来的材料可以看出,它具备有《六四档案》网站、关于《血色黎明》的报纸照片、"民阵多仑多支部快稿"以及"见证自由导报"等主要内容。
   将这些内容进行贯穿起来,就必然会显示出该材料所要表达的意思,即:
   "民阵多仑多支部的(时任副主席)盛雪,在报纸上发表的《血色黎明》,因被《六四档案》负责人封从德确认,具有'见证自由导报'的重要作用,被列为了《六四档案》中见证'六四屠杀事件'的重要历史资料。"
   显然,该材料足以成为盛雪向世人声称自己是"见证人"的书面证据。
   由此可见,封从德的真正目的就是,为盛雪捏造向他人声称自己是"见证人"的书面证据。这种书面证据,对于刚来加拿大不久的盛雪来说,对她解决移民身份的政治庇护将起着决定性的作用。
   
   这种书面证据的整个捏造过程就是:
   该支部先为盛雪写了《血色黎明》,并且以"民阵多仑多支部快稿"名义发表在报纸上,再把报纸剪切下来,添加"见证自由导报",然后拍成照片并交给封从德贴到《六四档案》网站上,最后,该支部再从该网站上打印出来,严然就是一份伪造"见证人"的极为可信的书面证据。
   
   在这里必须作个简单介绍:
   为成员成功获得政治庇护,海外"吃人血馒头"组织的通常做法,就是除了给成员各种官职头衔以外,还会按照他们的文化水平,为他们写政治性文章,并发表在不同报纸或民运性质的网站,然后再把关于文章内容的报纸剪切下来、或从网站上打印出来,作为他们政治庇护的书面证据。
   
   因此,根据这种通常做法可以证明,吴春萌和封从德都陷入了盛雪的政治庇护案,早就是"吃六四人血馒头"的动物。
   同时,盛雪在毫无学历和政治资历下,却能够担任该支部副主席。显然,这种"副主席"头衔,也是为了盛雪政治庇护的需要而授予的。
   据上面分析得出,盛雪伪"见证人"的真相就是:
   盛雪为了解决政治庇护问题,加入了民阵多仑多支部;
   该支部不但授予她"副主席"之名,还为她编写了《血色黎明》、并在报纸上发表;同时,该支部与封从德共同为她捏造了"六四屠杀见证人"的书面证据;盛雪最终以"民阵多仑多支部副主席"和"六四屠杀见证人"双重身份材料,成功骗取了"加拿大移民身份"。
   
   这种真相的结果表明,该支部和《六四档案》,早就成为了吴春萌和封从德吃"六四人血馒头"的工具。
   由于,《血色黎明》是贯穿伪造盛雪是"六四屠杀见证人"整个事件的核心问题,所以,吴春萌不但应负有全部的责任。
   封从德不但利用《六四档案》,为盛雪捏造伪证,至今为盛雪进行辩护。封从德的这种行为,是对"六四精神"的莫大耻辱,必将被钉在中国民运史的耻辱柱上。
   
   严格地从客观上讲,盛雪确实没有为自己捏造伪证,就象她向封从德说"我从来都没有对任何人说过,自己是在见证天安门广场的屠杀。"一样。因为,都是吴、封两人私自为盛雪捏造"见证人"伪证。
   但是,盛雪却是吴、封两人捏造伪证的受益者:
   她不但利用"六四屠杀见证人"的伪证,向加拿大政府成功骗取了"移民身份";同时,还利用伪造的"六四屠杀见证人"身份,向各种组织和媒体骗取政治资本。
   盛雪更为可耻的行为的是,利用吴春萌为她捏造伪证的丑行,长期把持民阵成为其本人"吃人血馒头"的工具;利用封从德为她捏造伪证的丑行,逼迫封从德继续为她辩护。
   
   五、封从德的"网络地图距离论"。
   说明:
   封从德只能进行论证和推翻质疑者的错误论点,根本没有证明盛雪是"见证人"的"真凭实据"。
   
   六、封从德说"译者理解失误:3点半枪声让大家猛醒[真开枪了],而非让我[从睡梦中]醒来(woke me at 3:30);"。
   解释:
   "凌晨三点半",盛雪是在"石头大战"现场,不是在家中。封从德认为两文内容不一致的原因,是因"译者理解失误"而造成的。
   分析:
   如果盛雪三点半是在"石头大战"现场,
   那么,无法解释《血色黎明》中"五时多,我开始往广场那边走"。因为,如果盛雪三点半从"石头大战"现场开始走五分钟到达广场,即"3点35分"左右,与"五时多"不吻合。
   (所以,封从德必需继续编造新"谎言"来进行"圆谎"。)
   说明:
   封从德企图以捏造"译者理解失误"为理由,将两文内容强行拼接成一体,为盛雪进行第一次"圆谎",并把两文内容不一致的责任,诬陷到麦克林杂志"译者"身上。
   
   七、封从德指出"三点半至五时多,中间(盛雪)回家休息"。
   解释:
   盛雪三点半在"石头大战"现场,听到"枪声"后回家,然后等到"五时多",再从她家走五分钟到达广场。
   分析:
   封从德的"回家休息论",必然增加了盛雪来回路程的"亲身经历"。但是,这种"亲身经历"在两文中均无任何的叙述。同时,在这来回路程是否有中共戒严军队的问题。
   (所以,封从德还需要为盛雪继续编造这段"亲身经历"。)
   证明:
   封从德企图以捏造"回家休息论",进一步将两文内容拼接成一体,为盛雪进行第二次"圆谎"。
   
   八、封从德说"看来,两年后麦克林杂志(Maclean's)的报道沿袭了(盛雪《血色黎明》)英译本的误解。"
   解释:
   在封从德"看来",该报道存在有"英译本的误解"问题,并非出于盛雪之口,所以,该报道不能作为否定盛雪的"见证人"身份的依据。
   分析:
   由"看来"两字足以表明,封从德的上述说法,完全是主观臆断、不是向"译者"求证后的客观事实。
   同时,该报道中"当雪走到距离她家只有五分钟的广场",在《血色黎明》原中文版中根本就不存在。由此,可以推翻封从德的说法。
   说明:
   封从德企图以捏造上述说法,否定该报道的"真实性"问题,来推翻否定盛雪的"见证人"身份的依据,为盛雪进行第三次"圆谎"。
   
   九、"下面我(封从德)會用更翔實的資料進一步證明, 六四清晨盛雪見到廣場坦克衝刺嚇唬人群及身邊二人中槍的地點,就是B點(嚴格說比廣場東側路和前門東大街交叉口還要靠東一些,也就是距離還要短一點)。
   解释:
   封从德从"更翔實的资料"中,找到了盛雪的见证现场在B点附近,但还无法确定"具体位置"。
   分析:
   "见证人"本身就要对见证的时间、地点和内容进行如实叙述,以便世人查证。
   然而,封从德从"更翔實的资料"中,还无法确定其"具体位置"。说明盛雪从未对封从德说出"具体位置"问题。
   "六四史实家"陈小雅指出,盛雪不回答她关于"具体位置"问题。这说明盛雪连自己见证现场都不知道在哪里,哪是"见证人"?
   说明:
   封从德企图以"更翔實的资料",为盛雪的见证现场具体位置做伪证,继续为盛雪进行第四次"圆谎"。
   这种"见证现场证明论",本身就是证明封从德捏造伪证的铁证之一。
   
   最后,强烈呼吁所有反对盛雪的正义之士们:
   彻底铲除"民运败类盛雪"的时候到了!呼吁全面发起向加拿大政府起底盛雪的"移民身份"问题。
   
   (必需指出,"盛雪'伪见证人'事件"主要有以下三个核心问题:
   1、封从德必需澄清关于《血色黎明》文章的报纸照片来源问题。
   2、吴春萌必需澄清给报社提供《血色黎明》问题。
   3、关于该报纸照片上注有"见证自由导报"六个字的来源问题。
   以上三个问题,就是进行彻底地解剖盛雪伪"见证人"事件的核心问题。)
   
   
   中国民主党福建省委员会
   
   
   附:
   
   血色黎明
   
   
   盛雪
   
   
   
   六月的天很热,可是我感到一阵阵发冷。下午在长安街挤了几个小时,正赶上六部口放催泪瓦斯,大家四散奔逃还是有人受伤。部队真的进了城,也真的被拦住了,想想心里有些好笑。共产党建国四十年了,人民解放军进入自己国家的首都需要化装成民工,似乎遍街的平民百姓都是敌人,而解放军是深入敌后的地下党。武器弹药统统装在伪装的麻袋里,不像是到天安门清场,更像是在准备一次军事暴动。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场