新会员区

小平头夜话
[主页]->[新会员区]->[小平头夜话]->[王传忠:解剖盛雪"伪见证人"真相]
小平头夜话
·十七,韦纯束主导广西“处遗”与拨乱反正 毛泽东打压“白区党”的“十六
·十八,盘点广西文革机密“泄密”事件 第一个揭露文革吃人的勇士王祖鉴——
·十九,南宁屠城之《广西文革大事年表》及吕梁遭整肃事件——广西文革机密大
·二十,文革秘档大面积外泄 “4.22”惨遭洪水灭顶之灾
·二十一,“三种人”韩杼滨审判贪官成克杰 “出身论”与“血统论”斗争的继
散文
·霜雪稚梅——追思母亲萧稚梅
·巴黎公社社员墙前的反思—— 与欧洲历史名人的生死对话(上)(题图)
·巴黎公社社员墙前的反思 —— 与欧洲历史名人的生死对话(下)(题图)
·耻辱柱——一个丹麦艺术家的人权理念
·走出非洲以后--丹麦女作家卡恩·布利克森传奇的一生
·柳州官场现形记、、、、、、、、、、(丹麦)陈默
·广西柳州的贪官、、、、、、、、、、、、(柳州)莫老情
·宝马与大发-丹麦买车记 (丹麦轶事系列之一)
·丹麦炒票记 (丹麦轶事系列之二)
·足球运-我的世界杯之缘 (丹麦轶事系列之三)
·我在丹麦当跑堂 (丹麦轶事系列之四)
·狗权的差异 (丹麦轶事系列之五)
·待到茉莉花开时——一个政治流亡者的海归宣言 (一)
·待到茉莉花开时——一个政治流亡者的海归宣言 (二)
·一个政治流亡者的海归宣言(三)(配图)
·一个政治流亡者的海归宣言(四)(配图)
·一个政治流亡者的海归宣言(五)(配图)
·一个政治流亡者的海归宣言(六)(配图)
·权力、性及“打江山坐江山”(下)
·权力、性及“打江山坐江山”(上)
·寄自格陵兰岛的家书——我在丹麦如何地打发日子(多图)(上)
·寄自格陵兰岛的家书——我在丹麦如何打发日子(多图)(下)
·寄自“世界尽头” 的明信片——挪威北角游记
民运谍影
·敬请关注 精彩连载《民运谍影——统战部“一号小组”现形记》
·民运谍影之楔子:洛杉矶交锋(一)
·民运谍影之柏林大会李震偕姘头登场(二)
·民运谍影之“5.19” 柏林“特务门”事件(三)
·民运谍影之盛雪、费良勇为“共特”“保驾护航”(四)
·民运谍影之“共特”情报小组当众曝光(五)
·民运谍影之柏林花絮:二女对决(六)
·民运谍影之李震“共特”背景(七)
·民运谍影之江湖神棍与盛雪唱双簧(八)
·民运谍影之布达佩斯探李震老巢(九)
·民运谍影之统战部与“和统会”(十)
·民运谍影之统战部“一号小组”现形记(十一)
·民运谍影之布鲁塞尔大会(十二)
·民运谍影之民阵" 绿皮红心" (十三)
·民运谍影之德国警方抄家(十四)
·民运谍影之盛雪露峥嵘(终结篇)
·民阵半岛电视台事件
·ZT冬虫夏草:评费良勇的助手邹海霞的赤膊上阵
·一个人的网络追寻――民阵半岛电视台事件再探
·盛雪现象的深度分析——兼谈中共特务的新策略
· 遇罗锦:海外中共特工的生活
· 费良勇、盛雪与王万星都是一伙的!(有图为证)
·暗战过招,“共特”现形之吕易篇——社民党二届二中全会亲历记 (一)
·黄钟的“无间道”可以休矣!——社民党与国安特务黄钟过招实录
·黄钟,感谢你重提共特李震的陈年糗事!
“共谍”盛雪
·致友人的一封信 (图)
·盛雪“共谍”证据链大起底(上)
· 盛雪“共谍”证据链大起底(中)
·盛雪“共谍”证据链大起底(下)
·“共特”做东费记民阵布达佩斯会议(图)
·盛雪保护的中共特务李震出现在CCTV(7图一视频)
·共特李震在匈牙利总统府欢迎李克强的视频截图
·李震“特务门”事件和布达佩斯会议的真相——驳斥张晓刚R
·李震“机票门”始末
·ZT:盛雪面首阿海接受公安部傅政華指示在香港出書陷害薛蠻子(两图)
·盛雪诡异的两次入境香港行(完整版、图)
·刘劭夫 :关于盛雪与中共记者李学江微妙关系的备忘录
·刘劭夫:谁是特务?——致民阵理监事会的公开信
·刘劭夫:盘点盛雪中共特嫌疑点
·盛雪助共纳共的真相(多图)
·张弛乌龙现形记——盛雪特线团伙通共铁证(多图)
·张向阳把中共间谍盛雪告上安大略省最高法院
·起底盛雪民阵香港分部諜影黑幕(上)之驻港特务陈榆林
·起底盛雪民阵香港分部諜影黑幕(中)之“九头鸟”国安曾大军
·起底盛雪民阵香港分部諜影黑幕(下 )之盛雪是"高瞻第二"
·盛雪"垂帘听政",用林"台前傀儡"——澳洲风云之一(图)
·外逃贪官用男妓搞掂盛雪——(澳洲风云之二)
·刘晓东在微信群遭遇女特务侯欣骚扰
·盛雪网特微信乌龙穿帮记(微信音频,史料价值,赶紧收藏)
·国安“微信搭台,盛雪唱戏”穿帮记 (八图音频完整版)
·国安“微信搭台,盛雪唱戏”穿帮记 (全新完整版)
·民运第二个“女谍”高瞻——盛雪(上)
·盛雪是不是民运第二个”女谍“高瞻?(中)
·盛雪是不是民运第二个”女谍“高瞻?(下)
·关于盛雪特线问题——致老乡熊炎的一封信
·关于盛雪特线问题——致老乡熊炎的一封信
·唐校长如此跳脚就显得小家子气了
·起底民运特线赌城"圆桌会议"(上)
·起底民运特线赌城"圆桌会议"(中)
·起底民运特线赌城"圆桌会议"(下)
·欢迎秦晋同志归队——剖析赵家伪民阵新布局(多图)
剥下盛雪的伪装面具
·邮组通信:我靠,盛大娘竟敢连昔日交恶的刘晓波都借光揩油!
·赖昌星给盛雪的五万美元民运捐款是“子虚乌有”吗?
·张小刚,请不要蔑辱广大读者的智商!(老魏信截图)
·盛雪团伙毫无道德底线——我的声明(3图)
·从赖昌星事件,看中共掌控民运的运作及民运走向的前瞻(图)
·红黑通吃的双面人张朴(图)
·有位“佳人”,在水一方,只可远观,不可亵玩(图)
·盛雪到底有没有资格搞募捐?——有感于加人的贴而发
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王传忠:解剖盛雪"伪见证人"真相


   解剖盛雪"伪见证人"真相
   
   (王传忠)
   

   为了彻底地揭露盛雪"伪见证人"真相,本人再次根据封从德、盛雪的相关文字所留下的思维痕迹,进行全面性解剖。
   
   一、"当我(封从德)看到张健抛出《血色黎明》时,就料到火迟早都会烧及《六四档案》"。
   说明:
   《血色黎明》是封从德为盛雪捏造伪证的重要证据,否则,不会如此心虚。
   
   二、封从德向盛雪索取"有没有对别人说过,自己不是六四屠杀见证人"的文字材料。
   说明:
   封从德企图以索取"文字材料",来作为推卸捏造伪证责任的依据。
   
   三、盛雪回复封从德索取"文字材料"的邮件当中,最后的一句表明"我从来没有对任何人说过,自己是在见证天安门广场的屠杀"。
   解释:
   盛雪从来没有对包括"封从德"在内的任何人说过,自己是在见证"天安门广场的屠杀"。暗示是封从德私自为她捏造伪证。
   分析:
   盛雪清楚,封从德想把捏造伪证责任推卸给她。所以,盛雪才警告封从德,她从来没有对封从德说过"自己是在见证天安门广场的屠杀";这就意味着,盛雪也就不存在有交给封从德,证明"自己是在见证天安门广场的屠杀"的任何书面材料。
   由此推断,《血色黎明》不但不是盛雪本人所写,也更不是盛雪本人提供给封从德为她捏造伪证的书面材料。
   
   由于在《血色黎明》上,注有"民阵多仑多支部快稿",表明是该支部向报社提供《血色黎明》的。由此推断,也是该支部将《血色黎明》交给封从德进行捏造伪证的。
   
   显而易见,是该支部和封从德在盛雪不知情下,以私自编写《血色黎明》为基础,为盛雪捏造伪证。这也就是封从德至今还继续为盛雪辩护的根本原因。
   说明:
   时任该支部主席"吴春萌"和"封从德"两人,是私自为盛雪捏造伪证的主要人物。
   王传忠:解剖盛雪伪见证人真相

   图:盛雪这些年来都在自我炒作自己是“六四”屠杀见证者。但毕竟是冒牌货,言谈都是空泛笼统的“假语村”言。今年3月31日盛戏子在多伦多市中心巨大的坦克人照片前搔首弄姿。新一轮炒作自己是“六四屠杀见证人”的戏码又开始上演。
   
   四、关于封从德的《六四档案》中《血色黎明》问题。
   首先指出,在《六四档案》中的《血色黎明》,并非是原文,而是被剪切下来的关于《血色黎明》的报纸照片。
   该照片中注明"民阵多仑多支部快稿",可见,《血色黎明》是由该支部提供,而不是由盛雪本人提供。
   同时注有"见证自由导报",而且,这些字明显是在该报纸被剪切下来后,蓄意"添加"上去,再拍成照片。
   封从德采用这种被"添加"后的报纸的照片、而不是直接采用原文贴在《六四档案》网站上,显然,是因为它们会产生不同作用的效果。
   将《六四档案》中现有照片打印出来,进行分析其作用,就会明白封从德的真正目的。
   从打印出来的材料可以看出,它具备有《六四档案》网站、关于《血色黎明》的报纸照片、"民阵多仑多支部快稿"以及"见证自由导报"等主要内容。
   将这些内容进行贯穿起来,就必然会显示出该材料所要表达的意思,即:
   "民阵多仑多支部的(时任副主席)盛雪,在报纸上发表的《血色黎明》,因被《六四档案》负责人封从德确认,具有'见证自由导报'的重要作用,被列为了《六四档案》中见证'六四屠杀事件'的重要历史资料。"
   显然,该材料足以成为盛雪向世人声称自己是"见证人"的书面证据。
   由此可见,封从德的真正目的就是,为盛雪捏造向他人声称自己是"见证人"的书面证据。这种书面证据,对于刚来加拿大不久的盛雪来说,对她解决移民身份的政治庇护将起着决定性的作用。
   
   这种书面证据的整个捏造过程就是:
   该支部先为盛雪写了《血色黎明》,并且以"民阵多仑多支部快稿"名义发表在报纸上,再把报纸剪切下来,添加"见证自由导报",然后拍成照片并交给封从德贴到《六四档案》网站上,最后,该支部再从该网站上打印出来,严然就是一份伪造"见证人"的极为可信的书面证据。
   
   在这里必须作个简单介绍:
   为成员成功获得政治庇护,海外"吃人血馒头"组织的通常做法,就是除了给成员各种官职头衔以外,还会按照他们的文化水平,为他们写政治性文章,并发表在不同报纸或民运性质的网站,然后再把关于文章内容的报纸剪切下来、或从网站上打印出来,作为他们政治庇护的书面证据。
   
   因此,根据这种通常做法可以证明,吴春萌和封从德都陷入了盛雪的政治庇护案,早就是"吃六四人血馒头"的动物。
   同时,盛雪在毫无学历和政治资历下,却能够担任该支部副主席。显然,这种"副主席"头衔,也是为了盛雪政治庇护的需要而授予的。
   据上面分析得出,盛雪伪"见证人"的真相就是:
   盛雪为了解决政治庇护问题,加入了民阵多仑多支部;
   该支部不但授予她"副主席"之名,还为她编写了《血色黎明》、并在报纸上发表;同时,该支部与封从德共同为她捏造了"六四屠杀见证人"的书面证据;盛雪最终以"民阵多仑多支部副主席"和"六四屠杀见证人"双重身份材料,成功骗取了"加拿大移民身份"。
   
   这种真相的结果表明,该支部和《六四档案》,早就成为了吴春萌和封从德吃"六四人血馒头"的工具。
   由于,《血色黎明》是贯穿伪造盛雪是"六四屠杀见证人"整个事件的核心问题,所以,吴春萌不但应负有全部的责任。
   封从德不但利用《六四档案》,为盛雪捏造伪证,至今为盛雪进行辩护。封从德的这种行为,是对"六四精神"的莫大耻辱,必将被钉在中国民运史的耻辱柱上。
   
   严格地从客观上讲,盛雪确实没有为自己捏造伪证,就象她向封从德说"我从来都没有对任何人说过,自己是在见证天安门广场的屠杀。"一样。因为,都是吴、封两人私自为盛雪捏造"见证人"伪证。
   但是,盛雪却是吴、封两人捏造伪证的受益者:
   她不但利用"六四屠杀见证人"的伪证,向加拿大政府成功骗取了"移民身份";同时,还利用伪造的"六四屠杀见证人"身份,向各种组织和媒体骗取政治资本。
   盛雪更为可耻的行为的是,利用吴春萌为她捏造伪证的丑行,长期把持民阵成为其本人"吃人血馒头"的工具;利用封从德为她捏造伪证的丑行,逼迫封从德继续为她辩护。
   
   五、封从德的"网络地图距离论"。
   说明:
   封从德只能进行论证和推翻质疑者的错误论点,根本没有证明盛雪是"见证人"的"真凭实据"。
   
   六、封从德说"译者理解失误:3点半枪声让大家猛醒[真开枪了],而非让我[从睡梦中]醒来(woke me at 3:30);"。
   解释:
   "凌晨三点半",盛雪是在"石头大战"现场,不是在家中。封从德认为两文内容不一致的原因,是因"译者理解失误"而造成的。
   分析:
   如果盛雪三点半是在"石头大战"现场,
   那么,无法解释《血色黎明》中"五时多,我开始往广场那边走"。因为,如果盛雪三点半从"石头大战"现场开始走五分钟到达广场,即"3点35分"左右,与"五时多"不吻合。
   (所以,封从德必需继续编造新"谎言"来进行"圆谎"。)
   说明:
   封从德企图以捏造"译者理解失误"为理由,将两文内容强行拼接成一体,为盛雪进行第一次"圆谎",并把两文内容不一致的责任,诬陷到麦克林杂志"译者"身上。
   
   七、封从德指出"三点半至五时多,中间(盛雪)回家休息"。
   解释:
   盛雪三点半在"石头大战"现场,听到"枪声"后回家,然后等到"五时多",再从她家走五分钟到达广场。
   分析:
   封从德的"回家休息论",必然增加了盛雪来回路程的"亲身经历"。但是,这种"亲身经历"在两文中均无任何的叙述。同时,在这来回路程是否有中共戒严军队的问题。
   (所以,封从德还需要为盛雪继续编造这段"亲身经历"。)
   证明:
   封从德企图以捏造"回家休息论",进一步将两文内容拼接成一体,为盛雪进行第二次"圆谎"。
   
   八、封从德说"看来,两年后麦克林杂志(Maclean's)的报道沿袭了(盛雪《血色黎明》)英译本的误解。"
   解释:
   在封从德"看来",该报道存在有"英译本的误解"问题,并非出于盛雪之口,所以,该报道不能作为否定盛雪的"见证人"身份的依据。
   分析:
   由"看来"两字足以表明,封从德的上述说法,完全是主观臆断、不是向"译者"求证后的客观事实。
   同时,该报道中"当雪走到距离她家只有五分钟的广场",在《血色黎明》原中文版中根本就不存在。由此,可以推翻封从德的说法。
   说明:
   封从德企图以捏造上述说法,否定该报道的"真实性"问题,来推翻否定盛雪的"见证人"身份的依据,为盛雪进行第三次"圆谎"。
   
   九、"下面我(封从德)會用更翔實的資料進一步證明, 六四清晨盛雪見到廣場坦克衝刺嚇唬人群及身邊二人中槍的地點,就是B點(嚴格說比廣場東側路和前門東大街交叉口還要靠東一些,也就是距離還要短一點)。
   解释:
   封从德从"更翔實的资料"中,找到了盛雪的见证现场在B点附近,但还无法确定"具体位置"。
   分析:
   "见证人"本身就要对见证的时间、地点和内容进行如实叙述,以便世人查证。
   然而,封从德从"更翔實的资料"中,还无法确定其"具体位置"。说明盛雪从未对封从德说出"具体位置"问题。
   "六四史实家"陈小雅指出,盛雪不回答她关于"具体位置"问题。这说明盛雪连自己见证现场都不知道在哪里,哪是"见证人"?
   说明:
   封从德企图以"更翔實的资料",为盛雪的见证现场具体位置做伪证,继续为盛雪进行第四次"圆谎"。
   这种"见证现场证明论",本身就是证明封从德捏造伪证的铁证之一。
   
   最后,强烈呼吁所有反对盛雪的正义之士们:
   彻底铲除"民运败类盛雪"的时候到了!呼吁全面发起向加拿大政府起底盛雪的"移民身份"问题。
   
   (必需指出,"盛雪'伪见证人'事件"主要有以下三个核心问题:
   1、封从德必需澄清关于《血色黎明》文章的报纸照片来源问题。
   2、吴春萌必需澄清给报社提供《血色黎明》问题。
   3、关于该报纸照片上注有"见证自由导报"六个字的来源问题。
   以上三个问题,就是进行彻底地解剖盛雪伪"见证人"事件的核心问题。)
   
   
   中国民主党福建省委员会
   
   
   附:
   
   血色黎明
   
   
   盛雪
   
   
   
   六月的天很热,可是我感到一阵阵发冷。下午在长安街挤了几个小时,正赶上六部口放催泪瓦斯,大家四散奔逃还是有人受伤。部队真的进了城,也真的被拦住了,想想心里有些好笑。共产党建国四十年了,人民解放军进入自己国家的首都需要化装成民工,似乎遍街的平民百姓都是敌人,而解放军是深入敌后的地下党。武器弹药统统装在伪装的麻袋里,不像是到天安门清场,更像是在准备一次军事暴动。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场