百家争鸣
生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[[zt]一战前的德意志帝国——徐弃郁《德意志帝国史》观后感(2016]
生存与超越
·[zt]为什么各种重大安全事故频繁爆发?(2015 08)
·[zt]兄弟规则:中国的饭局、性交易与生意潜规则(2016 02)
·[zt]空姐谈中日乘客:巨大的素质差距(2016 02)
·[zt]失业潮--3亿饥饿流民席卷中国的场景或许不远!(2016 03)
·[zt]我们很快就会见证历史(201603)
·[zt]悬崖上的中国楼市 (2016 04)
·[zt]中国最大的危机:人性危机 (2016 04)
·[zt]谁让全民成了牺牲品?(2016 05)
·[zt]瓷器村食堂的故事(2016 05)
·[zt]从出租车暴力谈底层的逻辑(2016 06)
·[zt]房地产开发商说出了真相(2016 07)
·[zt]改革难在触动政府利益 危机会不断出现(2016 07)
·[zt]从英国退欧看中国的处境(2016 07)
·[zt]关于中菲南中国海仲裁案,我们需要知道些什么?(2016 07)
·[zt]中国海洋权益争端漫谈(2016 07)
·对当前中国经济形势的判断与预测 (201610)
·[zt]我们今天如何评价朱镕基?(201611)
·[zt]军分区副司令的心声:我为什么提前退休(201611)
·[zt]为什么说医改是失败的!(2017 02)
·丁酉年中国房市狂想曲[2017 03]
时评(国际)
·听“歪歪”老师讲“邪门歪道”(2003)
·经济“虚拟化”与金融垄断(2003)
·全球化的困境与可能的前景(2005)
·美国政府的财政机制及其可能的前景(2007/06)
·美国的次级按揭危机与2008年的两场战争(2007/09)
·处于行为取向转变中的美国--从美国的道德困境看未来走向(2007/06)
·鲁比尼(Nouriel Roubini)列出的美国走向金融灾难12步(2008/02)
·2008年之后美国会怎样拯救自己?(2008/03)
·[转贴]下一场风暴6月开始(2008/04)
·[转贴]美元与信贷危机(2008/04)
·[转贴]中国投资美房债巨亏被质疑(2008/07)
·[转贴]金融危机本质:美国过度消费和中国生产过剩(2008/09)
·[转贴]全球经济滞胀的可能性大于通缩(2008/10)
·[转贴]全球流动性匮乏:一个真实的假象(2008/10)
·政府真的想好了吗?——也谈新“土地改革”(2008/10)
·[转贴]拒绝“世外桃源”--美国MALL文化的衰亡(2008/11)
·[转贴]美联储救市代表大投机资本,挤压劳工和实业(2008/12)
·[转贴]别了 美国式发展道路(2008/12)
·[转贴]勿把更深的痛苦留给明天(2009/02)
·[转贴]奥巴马拯救不了美国(2009/03)
·[转帖]奢华的迪拜(2009/05)
·[转帖]反经济理论:美元为何不跌反涨(2009/05)
·[转帖]海地濒临崩溃边缘(2009/05)
·[转帖]美国人伤疤没好却忘了痛(2009/05)
·[转帖]下一轮金融危机将爆发在货币市场(2009/05)
·[转帖]世界经济进入滞涨时代(2009/06)
·[转帖]全球危机的最坏结局(2009/06)
·[转帖]美国产业空洞化和金融崩溃(2009/06)
·[转帖]宋鸿兵对话弗格森:我们对当前金融局势很悲观(2009/07)
·[转帖]加州的现状是否是在预示美国的未来? (2009/07)
·[转帖]中经访谈-对话宋鸿兵(2009/08)
·[转帖]美国金融危机是三周期叠加不可救(2009/08)
·[转帖]美国未来的国家政策(2009/09)
·[转帖]雷曼兄弟崩溃一年后,发生了哪些改变?(2009/10)
·[转帖]美失业好转或拖至2011(2009/11)
·[转贴]美国借货币战争驱逐全球资本回流(2010/06)
·从一则新闻窥测未来美国战略转变的可能[2010/06]
·[zt]美国家庭的经济苦痛 将会越来越糟(2010/07)
·[ZT]华尔街下一步进攻计划 (2010/08)
·[zt]美国经济结构的调整及前景(2010/08)
·[zt]美军要搞“气候战”(2010/08)
·[zt]波士顿大学经济学教授:美国已经破产而我们并不知情(2010/08)
·[zt]制造业开始回流美国(2010/08)
·[zt]通胀全球化(2010/08)
·[zt]IMF:全球就业危机恐引起“社会大爆炸”(2010/09)
·[zt]2011年春季世界经济与金融系统趋向严重崩溃(2010/09)
·[zt]华尔街将怎样攻击日元(2010/09)
·[zt]奥巴马表示美国学校需延长学年(2010/09)
·[zt]下一个全球定时炸弹是日本?(2010/09)
·[zt]奥巴马若想力挽狂澜则必需靠美元贬值实现(2010/09)
·[zt]量化宽松是通向地狱之路(2010/11)
·[zt]美国人好了伤疤忘了疼(2010/12)
·[zt]财金主笔:10个理由避开美股(2010/12)
·[zt]美国各州纷草拟苛刻移民法(2010/12)
·[zt]通用核心课程----美国中小学教育的改革(2011/01)
·[zt]粮价再创新高 联合国警告动荡年代来临(2011/02)
·[zt]从中东到欧美的恐慌 年轻人长期失业的危机(2011/02)
·[zt]平井宪夫揭示日本核电业惊天内幕(2011/03)
·[zt]西方逼迫印度还钱 印度反思购武对抗中国意义(2011/03)
·[zt]警惕日本金融大地震(2011/03)
·[zt]华盛顿正准备与中国长期冷战(2011/04)
·[zt]社会衰败是日本救灾与重建的最大挑战(2011/04)
·[zt]美欧控世集团优先实施“携俄裂中”战略(2011/04)
·[zt]美国参院揭华尔街乱象 高盛被指牺牲客户利益 (2011/04)
·[zt]阿拉伯记者眼中的变局(2011/04)
·[zt]美军退役上将:未来百分百将与中俄两国交战(2011/05)
·[zt]除非改革全球粮食系统 否则粮价还要翻倍(2011/06)
·由摊贩夏俊峰被判处死刑想到的(2011/06)
·[zt]分裂的欧洲:欧债危机能否推动欧洲走向联邦(2011/08)
·[t]美国评级被下调背后隐藏的巨大阴谋(2011/08)
·[zt]欧洲金融危机即将全面爆发(2011/08)
·[zt]新的货币战争正在打响(2011/08)
·[zt]债务危机下真实的美国:“穷政府+富企业”(2011/08)
·[zt]美元必将崩溃 越早远离损失越小(2011/08)
·[zt]第七次货币战争——洗劫日本(2011/08)
·[zt]美国金融战的策略(2011/08)
·[zt]欧洲经济危机的根源与进程(2011/08)
·[zt]70亿人口时代 地球准备好了吗?(201110)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[zt]一战前的德意志帝国——徐弃郁《德意志帝国史》观后感(2016


    [武坚评注:治国者不仅需要学习俾斯麦的谋略,更需要避免威廉二世的自大与冲动。]
   
   
   

   [zt]一战前的德意志帝国——徐弃郁《德意志帝国史》观后感
   
   之前学习世界史,对于德意志第一帝国只是略过,对于一战,教科书的的说法是新兴的资本主义国家和老牌帝国主义国家的矛盾,战争的发生是因为新兴国家要求重新瓜分世界的需求导致的。因为对这些东西知之甚少,我也都深信不疑。看了徐弃郁先生在腾讯微讲堂主讲的《德意志第一帝国——一战前脆弱的崛起》,让我对一战前的德国有了很较为详细的了解,也让我对一战的发生有了一种全新的视角。
   
   众所周知,德国的统一归功于威廉一世皇帝和铁血宰相俾斯麦。俾斯麦领导下的普鲁士发动三场大战:普丹战争、普奥战争、普法战争,最终统一德国。但德国统一也在很大程度上归功于俾斯麦出色的外交能力,他通过及其出色的外交手腕确保德国在每一次战争的时候只会面对一个敌人。
   
   在德国未统一之前,整个德意志联邦林立,一直是俄国和法国欺负的对象。但德国统一之后,整个欧洲大陆的格局就完全变化了,新统一的德国北邻俄国,南接法国,西边是出海口,和英国相望,东边是奥匈帝国。由于统一的德国国力较强,使得英、法、俄国较为不安,客观上也说明德国崛起过程中的脆弱,它如果不能安抚欧洲大陆其他国家的情绪,这个新兴的国家可以很轻易的被围攻。对此,俾斯麦展示了他高超的外交手段,一方面他放低姿态,不断的向外界展示他和平崛起的意愿;另一方面他也采用一种全新的手段来巩固德国的安全,这种手段就是复杂的结盟体系。
   
   关于这个结盟体系,首先他采用传统的手段,与俄国和奥匈帝国结成了三皇同盟,也就是欧洲大陆的几个君主制国家开了一场会,共同声明了一下他们共同的立场而已,实际上并没有太大的约束性。但是由于统一后的德国在欧洲大陆上的地位已经发生改变,这些传统的手段已经不能奏效,因此几年后的两场危机:战争在望危机和近东危机,改变了俾斯麦的外交政策。由于普法战争之后,德国一直在提防法国的复苏,但没想到法国经济和军事力量复苏如此之快,所以德国军方人士希望对法国发动一场预防性的战争,因此俾斯麦就制造了战争在望危机。但出乎德国意料之外的是,欧洲所有其他国家都强烈反对德国的战争期望,这场战争在望危机极大的打击了俾斯麦的政策路线和个人威望。而另一场近东危机则是俾斯麦在极不情愿的担当调解人的情况下展现了他高超的外交手段,面对土耳其境内的斯拉夫人的独立,俄国和奥匈帝国因立场的不同采取不同的态度,因此俄国希望能征取德国的同意消灭奥匈,但德国基于自身的安全不同意俄国发动这场战争。近东危机恶化了俄国和德国的关系,促成了俄国和法国结盟的条件,同时也亮明了德国的底牌,这也迫使俾斯麦重新思索他的外交政策,改变了他的结盟体系。
   
   为了防止欧洲大陆出现反德同盟,俾斯麦提出了一种设想:其他大国之间的关系都不如他们和德国之间的关系紧密,只有这样,才能确保德国的安全。因此,德国和奥匈结成了反俄的同盟关系,德奥反俄同盟的建立,这促使俄国境内反德情绪立刻下降,俄国主动要求同盟。因此,德国、俄国、奥匈建立了第二次三皇同盟,确保三国关系保持现状。为了进一步确保德国的安全,德国进一步扩展他的结盟体系,最终在欧洲大陆实现了世界上最庞大、最复杂的结盟体系。结盟体系的建立,防止了德国和法国结成同盟,扼杀了欧洲大陆上出现反德同盟的可能,确保的德国的安全。
   
   外交手段固然能确保德国的安全,但这种安全是建立在德国强大军事力量的基础上,因此在分析俾斯麦外交手段的同时也不能忽略老毛奇的军事战略思想。老毛奇认为,普法战争之后,德国的下一场战争肯定还是和法国打,但是不会重现之前优势,因此,老毛奇强烈要求割占了法国的阿尔萨斯和洛林两个地区,作为战略缓冲区,同时也使法国失去战争前哨。不仅如此,他还认为未来的战争,德国必定会和法国和俄国两线作战,因此他一直在思索如何能在两线取得胜利。初期,他的思路是两线均分兵力。但后来他发现法国的军事力量恢复过快,所以他改变作战思路:先在西线取得速胜,和法国签订合约,再和俄国在东线决战,而万一不能在西线取得胜利,德军可以后退,依托莱茵河打持久战。最后,他又觉得这种构思还是有问题,因此他又改变思路为在西线利用阿尔萨斯和洛林作为战略缓冲和法国僵持,在东线和俄国进行一场进攻作战,和俄国签订合约,然后再和法国进行决战。如果以后在第一次世界大战中德国能够按照这种思路作战,极有可能取得胜利。
   
   在19、20世纪的欧洲大陆,民族主义情绪高涨,民众参政意愿也不断上升,因此各国政策制定者在制定政策的时候都不得不考虑民意的力量。对此,俾斯麦则采用了比较另类的手段来驾驭民意,对于今天的中国很有借鉴意愿。首先,政府与报社有良好的互动,他可以通过报社发布政策信息并收集民意;同时,面对汹涌的民意,俾斯麦认为民意像是自然界的风,有极大的盲目性和破坏性,不能逆着民意前进,也不能完全顺着民意前进,只能引导民意。因此,他采用的方法是在民意的期望到达之前,政策制定者抢先到达,这样政府会抢先于民意进而对民意进行引导。最有代表性的是德国海外殖民地的扩张,由于德国的统一,德国国内民族主义日益高涨,对于海外殖民地扩张的呼声也越来越高。对于这种民意诉求,俾斯麦很清楚德国的能力承受范围,所以他一方面在外进行不断的扩张,另一方面也在国内安抚这种民意,避免受到民意的推动。最终的结果是,在民众的期望之外,德国收获了一块又一块的殖民地,而在民众应接不暇的时候,德国突然停止了殖民扩张的道路;而无论德国政府在做什么,因为其早已走在民意的前面,所以在政策制定的时候可以避免受到民意的干扰做出符合政府利益的行动。
   
   但俾斯麦也有其致命的缺点,就是他的所有战略思考,所有行动的目的都不会跟任何人讲,甚至是他的儿子,他多年的同僚。这个缺点也导致了他辞去宰相之后,德国所有政策方针全都发生根本性的改变,也慢慢促使德国走向战争的道路。所以说文化是一种很奇妙的纽带,你生活在什么文化环境中,你的举止和性格就深深的打上了这种文化的烙印。正如德国人,如果你随便问一个人德国人给你的印象是什么,估计十有八九都会说:严谨、呆板。这种性格也反映到了德国的外交方针上,俾斯麦之后上台的宰相就是典型的德国人。面对俾斯麦所创下的复杂的结盟体系,他所有的继任者、所有共事的同僚都对这种有着无数矛盾的结盟体系表现出强烈的抵触,最终德国抛弃了这套结盟体系。
   
   而结盟体系的抛弃,也导致了俄国和德国的结盟关系的破裂。当俄国感觉到被德国的结盟体系鼓励的时候,就必然和法国结成同盟来避免在欧洲大陆被孤立,而一旦俄国和法国同盟,德国就会腹背受敌,外部环境明显恶化。当然,德国内部也能看到这一点,在孤立俄国的同时,他也在和英国接近,试图和英国结成同盟,假如德国和英国能够结成同盟的话,对德国来说也是天大的好消息。但德国上下并不知道英国愿不愿意和他结成同盟,显然德国并不了解英国。英国人历来的外交都是以欧洲大陆各国能够相互制约为中心,因此他不会与欧洲大陆任何一个国家有密切的同盟关系。当德国花了很大的血本,甚至连底牌都送给了英国后,他们却发现英国和德国的关系竟然一步步的恶化了。
   
   显然,英国是全球霸权国家,德国是新兴的欧洲强国,并且还有赶超英国的势头,英国必然是不会养虎为患和德国结盟,与法俄为敌的,并且当德国把自己的底牌都给英国之后,德国其实已经没有任何手段能够制约英国了,这也是德国和英国关系恶化的原因之一。两国关系恶化的另一个方面就是德国国家战略层面的失败。俾斯麦之后的德国在国家外交政策上缺乏远见和一致性。当时的欧洲盛行新的论调:海权论。他们认为强大的海军是国家未来的中心。加之德国新任宰相对海军极度重视,导致德国整个国家战略都围着海军建设服务,最终和英国出现了海军竞赛。
   
   激烈的海军竞赛,不仅消耗德国的国力,而且加剧德国和英国的猜忌,促进英、法、俄的同盟。当德国人发现英国、法国和俄国已经结成同盟后,举国上下都充满着被包围的心态,无论是底层民众还是上层的政策制定者都有强烈的不安,随着这种不安情绪的加深,他们开始寻求突围。然而由于领导层的短视和盲目,丢掉了几次仅有的机会,而它主动挑起的几次试探竟然加速了英、法、俄三国同盟的建立。
   
   最终,奥匈帝国王储在萨拉热窝被刺事件点燃了一战的导火索。
   
   之所以写下这篇观后感,是因为我从这里学到了以下几点:
   
   1.德国的崛起不可否认的归功于俾斯麦和皇帝威廉一世,在俾斯麦和威廉一世在位的时期,毫无疑问,整个德国的国力和影响力在不断上升。但俾斯麦一旦离职,德国所有的外政方针都慢慢偏离了轨道,最终导致一战的爆发。正如作者所说,俾斯麦是权术大师,他对人情世故、对政治外交看的很透,所以他能够见招拆招,能够驾驭一切。但俾斯麦在位的二十多年的时间里,他没有培养继任者,也没有将这一切形成机制性的东西,在他看来所有的同僚、机制都是用来驾驭的工具而已。导致的结果是,他一旦离职,他的继任者如果没有他那么大的能力,根本不可能掌握这么大的局面,最终导致德国外交方针的全方位失败。这也让我想到了拿破仑,拿破仑的成功也是建立在他的个人魅力之上,而他手下的将军等人,只是能够一丝不苟的执行命令而已;因此一旦他个人计划失败,根本没人可以和他共同商量下一步该怎么办。
   
   2.最值得学习的是俾斯麦建立的庞大的结盟体系。在这个结盟体系中,俾斯麦的最终目的是利用形形色色的盟约阻止俄国和法国结成同盟,确保自己外部环境不受威胁,为了实现这个目的,他在结盟中所秉持的宗旨是使每个国家之间的关系都不如他们和德国的关系密切。当然,这么多盟约中,德国也承担了很多的义务,为了逃避这些义务,俾斯麦在这个庞大的盟约体系中设置了很多矛盾的条件,其他国家战争爆发,德国可以很轻松的利用不同盟约条款之间的矛盾性来不损伤自己的利益。这种思路对行业的公司发展路线有很强的借鉴意义。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场