大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[柬埔寨的“仇越”魔咒]
悠悠南山下
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
柬埔寨的“仇越”魔咒

   2016.09.12日
   
   
   朱諾

   


   
柬埔寨的“仇越”魔咒

   紅色高棉“殺人場”大屠殺紀念館。相當一部分柬埔寨人認為,“殺人場”和“S-21集中營”是越南人編造出來的。(美國之音朱諾拍攝,2013年5月30日)
   
   
   在今年7月的東盟外長會議上,東盟各國領導人未能如一些西方媒體所期待的,拿出一份針對南中國海爭議問題表明強硬立場的聯合聲明。這些媒體聲稱,這一結果是因為柬埔寨政府的阻撓導致的,“僅有柬埔寨一家支持中國在南中國海問題上的立場”。隨後,柬埔寨總理洪森宣布,中國將給予柬埔寨6億美元的經濟援助。一時間,“柬埔寨被中國買斷”、“柬埔寨破壞了東盟的團結”等說法甚囂塵上。
   
   一些分析人士將柬埔寨改變立場的賭注壓在2018年該國的大選上,認為柬埔寨的反對黨一旦上台,會改變現政府對中國過于依賴的政策,在東南亞地區性事務等方面採取更加“親西方”的態度,從而使東盟在南中國海問題上的天平向不利于中國的方向傾斜。
   
   不過,這些一廂情願的想法恐怕過于天真了。了解一下柬埔寨和印度支那的歷史,就會知道,柬埔寨的最大敵人卻是南中國海爭端的另一個主要聲索國 —— 越南。曾幾何時,越南最靠近南沙群島的一片陸路領土本就是柬埔寨的土地,而柬埔寨的現任總理洪森還是越南扶植上台的領導人、長期被國內反對派認為是越南的“傀儡”,一旦柬埔寨的反對黨上台,在地區爭議問題上,柬埔寨未必會更向越南靠近。
   
   
   越南蠶食高棉王國

   
   如果將現在越南狹長的版圖分為北、中、南三部分,那幺,古代越南衹占到了北部的那個三分之一,中間的三分之一是曾經的占婆國,而南部那三分之一則一直屬于高棉王國(歷經扶南、真臘、吳哥等王朝),現在仍被柬埔寨人成為“下高棉”(Khmer Krom)或“下柬埔寨”(Kampuchea Krom)。
   
   越南在試圖擺脫中國中原王朝統治的過程中,版圖逐漸向南擴大,先滅掉了占婆,後向湄公河入海口的三角洲地區大量移民。這些移民開始多為越南內戰的難民,高棉國王並沒有對他們進行驅趕,而是接納了他們,並賜予其土地。17世紀末期,高棉王國由于與泰國的長年征戰而國力衰弱,越南便開始有計劃地在湄公河三角洲地區殖民,順勢在當地建立起行政管理制度,並將高棉國王賜給越南商人的港口普利安哥(Prey Nokor)改名為“西貢”(Sai Gon,即現在的越南胡志明市),從而逐漸將“下高棉”吞併。
   
   18世紀到19世紀上半葉,柬埔寨受到泰國和越南的腹背夾擊,先後淪為兩國的藩屬。其中,越南在柬埔寨的殖民更為深入,他們逼迫柬埔寨人穿漢服、改漢姓(當時越南還沒有開始 “去中國化”),試圖從文化上將高棉人同化。雖然一些高棉族人曾經在下高棉以及柬埔寨本部發起過幾次武裝抗爭和分離運動,但都沒有成功。眼看柬埔寨幾近滅國之時,1867年,柬埔寨國王諾羅敦一世主動請求法國對柬埔寨進行保護,從而使柬埔寨處于法國的羽翼之下。
   
   
   “侵略”還是“解放”?

   
   1949年,法國人從印度支那撤走前夕,並沒有將下高棉還給柬埔寨,而是留給了越南。越南與柬埔寨之間還存在著一些有爭議的邊界,直到現在也仍未徹底解決。實際上,70年代末,紅色高棉的波爾布特引火燒身,也是部分源于越柬之間的領土問題。當時,紅色高棉的軍隊與越軍為了搶占一塊柬越之間有爭議的土地而開戰,導緻越南軍隊長驅直入,占領金邊,將紅色高棉逼入泰柬邊境的山區。
   
   而1979年中國和越南之間的那場戰爭,在全世界範圍內,衹有中國稱之為“自衛反擊戰”,而其他人都將其稱為“中越戰爭”或者“第三次印度支那戰爭”。那場戰爭的原因與“自衛”關係不大,歷史學家們基本已達成了共識,由于前蘇聯支持的越南軍隊“入侵”了柬埔寨,破壞了地區政治的平衡,中國便出兵幫助紅色高棉,“教訓”一下“不聽話”的越南。
   
   越南進入柬埔寨,究竟是“侵略”還是“解放”,這個話題至今在柬埔寨仍有爭議。多年來,柬埔寨的網絡論壇上一直都有以“越南解放了柬埔寨還是侵略了柬埔寨?”為題的民意調查,兩種觀點的支持者長期辯論,誰也說不服誰,但明顯的數據顯示,支持“侵略”說法的一方人數比例正在逐年增加。在紅色高棉的反人類罪行已經大白于天下的今天,仍然有相當一部分柬埔寨人深信,著名的金邊“殺人場”和S-21“集中營”是不存在的,或者紅色高棉殺死的人數遠遠被誇大了,這都是越南人為了轉移柬埔寨人視綫編造出來的,目的是使他們的侵略戰爭顯得具有“正義性”。早在胡志明時期,越南在爭取從法國殖民地獨立出來時,就曾經大張旗鼓地策劃“印度支那聯邦”(包括越南、老撾、柬埔寨),這一類似“大印度支那共榮圈”的政治野心,被柬埔寨人看作是變相吞並柬埔寨的“陰謀”。若不是美軍在柬埔寨境內亂投炸彈催生出紅色高棉的支持者,柬埔寨人對越南的戒心還會遠遠大于他們對美國的仇恨。
   
   
柬埔寨的“仇越”魔咒

   一名外國游客正在參觀“殺人場”的骷髏塔。(美國之音朱諾拍攝,2013年5月30日)
   
   
   越軍占領柬埔寨之後的十幾年裏,在柬埔寨國慶或宗教節日上,越南扶植的韓桑林政權以及後來的洪森政府都會出來感謝一番越南出兵“解放”柬埔寨的恩德。但是,出于歷史的原因,柬埔寨民間一直對越南軍隊的進駐另眼相看。在當時的國際政治格挶下,紅色高棉受到中國、美國、英國等國家的承認,一直到90年代,巴黎會議促成柬埔寨國內各方停火,越軍撤出柬埔寨,紅色高棉解體。
   
   
   “仇越”成為民粹

   
   中國與洪森政府關係的改善開始于90年代中期,隨後迅速升溫。儘管在西方媒體眼中,洪森這位執政31年的獨裁者是中國政府的好朋友,但是,在柬埔寨國內,尤其是在反對黨和非政府組織中,洪森仍然被視作“越南的傀儡”。2014年,當越南國內因中國在南中國海爭議海域進行石油鑽探而引發“反華騷亂”時,柬埔寨境內正爆發著大規模的“反越”示威,柬埔寨人抗議越南投資的“血汗衣廠”,抗議“傀儡”政府對越資企業的庇護,抗議人群暴力打砸了越裔僑民的商店和住所,並造成了越裔死傷事件。
   
   悉尼大學的柬埔寨問題研究員弗雷瓦(Tim Frewer)近日在《外交學者》(The Diplomat)雜誌上撰寫了題為《柬埔寨的反越情結》(Cambodia's Anti-Vietnam Obsession)的文章,詳細描述了柬埔寨人全國性的、“沙文主義”式的仇越情緒。從邊界摩擦到商業糾紛,從森林砍伐到政府腐敗,柬埔寨人所有的負面情緒都可以發泄在Yuon(柬埔寨人對越南人的蔑稱,來源于“越”或“阮”的發音)的身上。
   
   《外交學者》的記者胡特(David Hutt)此前曾報道,柬埔寨國內最大的反對黨 —— 柬埔寨救國黨(Cambodia National Rescue Party,CNRP)一直做出靠近西方、遠離中國的姿態。但是,在對待南中國海的問題上,救國黨卻明確表示支持中國。現今流亡法國的救國黨領袖桑蘭西(Sam Rainsy)曾于2014年對外公開表示:“我們站在中國一邊,在南中國海問題上,我們支持中國對越開戰。那些島嶼屬于中國,Yuon想從中國手裏占走,因為Yuon太壞了。”
   
   悉尼大學的弗雷瓦在文章中寫道:“柬埔寨領土為什麼這麼小?Yuon!柬埔寨為什麼這麼貧窮?Yuon!為什麼我們的森林和自然資源管理不善?Yuon!…… 我為什麼肚子疼?Yuon!”仇越情緒已經成為柬埔寨的一種民粹,成為政治家們操縱選民的一個方便手段。一股法西斯式的反越運動正在通過臉書和網絡媒體在新一代柬埔寨政客中傳播,這或許是對未來暴力運動的一種預示。
   
   
   轉載自美國之音
   

此文于2016年09月12日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场