百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)]
郭知熠文集
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)

   中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
   
   作者: 郭知熠
   
   其实郭知熠也不明白为什么汉光武帝刘秀不采用刘邦的体制。 王莽篡位建立了新朝 (其实霍光也可以篡位),刘秀为什么还不觉醒?!!


   
   如果说刘秀需要自己发明一套体制,也许无需责备,但刘秀根本不需要自己发明一套体制,刘邦的体制已经在那里。他只需要禁止他的子孙削藩就可以了。 这个是可以办到的。他可以作为祖训, 同时也让群臣知晓,讲清楚削藩的害处, 讲清楚分封的作用, 并规定谁敢削藩,就绝不承认他是刘家子孙,并号召天下共讨之。话说得重一点,自然子孙后代谁也不敢削藩了。
   
   显然,郭知熠在这里的责备不仅仅是针对刘秀说的,也是针对所有的皇帝而言的,并不仅仅局限于开国皇帝。 任何一个皇帝,其实他都是可以从他开始实施刘邦的体制的,这个没有什么区别。 他可以分封给他的兄弟,他的儿子们, 让他们拱卫京师,从而开创家族分封制(我们把刘邦的那一套体制称为家族分封制,郭知熠搞了一个完美家族分封制,和刘邦的体制类似)的时代。
   
   可是,自刘秀开始,东汉没有一个皇帝采用刘邦的体制,而是采用了完完全全的郡县制。这些皇帝该是何等地愚蠢啊。
   
   郭知熠在“唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?”这篇文章中,曾经将郡县制与分封制作了一个很好的比喻:
   
   如果把一个新生的王朝比作婴儿,给一个王朝实施分封制就好像给这个婴儿打了所有的预防针, 这个婴儿决不会夭亡,它可能会老死 (如果用刘邦的家族分封制,这个王朝可能永远不会死);
   
   但如果让这个王朝实施郡县制,就好像不给这个婴儿打任何的预防针,这个王朝就完全靠运气了。 如果它运气好,它不会夭折,但如果它运气不好,它就会很快夭折,就象秦朝以及隋朝一样。
   
   (现在有没有人不给新生的婴儿打预防针?!!有这样的蠢人没有?!!)
   
   王朝在什么样的情形下运气不好呢? 譬如后面的哪一个皇帝昏庸,残暴,或者幼小,而辅佐者又刚好有野心; 或者老天爷不作美,处处是灾难,田里的庄稼颗粒不收,农民起义风起云涌;或者外戚篡位。郭知熠曾经列出六种使得王朝夭折的“传染病”。
   
   作为一个开国皇帝(或者任何一个皇帝),你如何能够防止你的后代不昏庸? 你如何能够防止你的后代不被外戚或者权臣篡位? 你如何能够保证你的国家在今后的日子里风调雨顺? 你都办不到啊!!!对不对?!!!那么,你的江山的长短就完全取决于运气了,这难道不是很可悲吗?!
   
   如果东汉是家族分封制,宦官以及外戚不可能专权,黄巾起义不可能发生, 董卓也不可能专权,曹操也不可能封王。 汉朝江山就不会灭亡了。
   
   由此可见,刘秀从西汉之灭亡中完全没有学习到任何东西。
   
   好! 我们继续往前走。
   
   曹魏通过先顶着压力封王,然后再篡位的方式夺得了汉室之江山。曹丕篡汉后,也分封同姓王。柳宗元在《封建论》中将曹魏作为一个国家实施了分封制,而这个国家并不长寿的例子,从而想证明实施了分封制的国家寿命也不长。
   
   但是,柳宗元的结论是大错特错的,因为曹魏根本上就没有实施真正的分封制。
   
   曹丕的分封不是真正的分封,它完全没有达到拱卫江山的目的。这些分封王虽然有封地,但却没有什么权力,特别是没有兵权。不仅如此,他们还要受到朝廷的严密监视。据说他们甚至都羡慕平民的生活。这与真正的分封制相差十万八千里。
   
   如果曹丕实施了真正的分封制,当年司马懿不可能独掌大权,否则诸侯们就不会答应。
   
   司马懿死后,其子司马师和司马昭控制朝政。后来司马师废掉曹芳的帝位,立曹髦为帝。曹髦后来又被司马昭(实质上是司马昭)所杀,最后司马炎篡夺曹魏的江山。整个曹魏政权的后期,一切朝政都由司马氏把持, 直到最后一个皇帝曹奂被逼退。真是惨不忍睹。如果实施了真正的分封制,这种惨状绝没有可能性发生。
   
   有人说,这是报应,因为曹魏篡夺了汉朝的江山,司马氏也用同样的方法篡夺曹魏的江山。如果曹丕实施了真正的分封制,还会有这样的报应吗?!
   
   为什么曹丕没有从西汉之亡中吸取教训?!!为什么他甚至没有从自己篡东汉的皇位中吸取教训?!!
   
   郭知熠的解释是曹丕只关心与自己的弟弟们争权夺利,却没有考虑曹魏政权的安危。甚至在他已经完全胜出的情况下,还要报复他的弟弟们,报复曹植世人皆知。“本是同根生,相煎何太急?”。愚蠢啊!!!他没有考虑到江山有一天会被别人不费吹飞之力夺走,就像他自己夺走汉朝的江山一样。
   
   
   (未完待续)
   
   写于2016年9月21日
(2016/09/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场