现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[西藏从来就“不”是中国的]
藏人主张
·苏老,请闭嘴吧!
·尴尬的三月
·藏人反抗逼迫自杀
·藏中大辩论
·西藏著名作家遭中共逮捕
“中国人”
·中国人解读西藏问题
·中国大众论“藏青会”
·谈中共设立“西藏百万农奴解放纪念日”
·中国八十后一代谈西藏未来
·胡锦涛不可能解决西藏问题
·西藏文化的命運列入中國文化國際研討會
·读唯色新著《鼠年雪狮吼》
·认知误区让普通事件升级为民族冲突
“流亡社区”
·阿嘉仁波切谈西藏五十年
·拉加寺告急寺主出面呼吁
·达赖失马焉知非福
·藏人也敢说“不”字
·山雨欲来风满楼
·为何中国不高兴就玩枪?
“对比口水战”
·境内藏人回答《七问达赖喇嘛》
·达萨和北京斗智斗口
“国际视野”
·西藏倍受国际媒体关注
·BBC中文网西藏大事记
·華盛頓郵報评西藏反抗50
·没硝烟有热血的京藏战场
·西藏的战略地位
·中国涉藏宣传效果不彰
·西藏通桑德斯在香港演講
·美众院授权驻华使馆设西藏事务处
·美国国会众议院通过涉藏条文法案
“总结与展望”
·秋后算账考验国际援藏界
·谈中共的“西藏农奴解放纪念日”
·我们比西方对西藏更了解吗?
·西藏问题有解吗?
·达赖特使在欧盟外事委员会发表演说
·駁中共媒體達賴圖謀大起義
·歷史上的中藏關系
·写在第一个“农奴解放日”
·中国会取消少数民族区域自治?
东土耳其斯坦问题
·一个古老文化被推走了
·《搏龙斗士》与热比娅
·东土耳其斯坦囚徒的曙光
·维吾尔人的前途和大国的考量
·透露维吾尔人"没听说过基地组织"
·东土耳其斯坦局势紧张
·东土耳其斯坦危机的背后
·谁在逼迫东土耳其人绝路?
·学者探讨乌鲁木齐示威游行原因
·维吾尔群众抗议大揭密
·達賴喇嘛對
·维汉民族矛盾源自于专制主义
·北京非調整疆藏政策不可
·为何刮起“取消民族自治“风?
·中国人论东土耳其斯坦危机
·为什么会造成东土流血事件?
·达赖华人事务处前处长谈“七.五”(上)
·达赖华人事务处处长谈“七.五”(下)
·东土戒严与真相大白
·图伯特给博讯记者王宁
·热比娅女士谈民族自决
·热比娅在锥心术前的风度和警示
·专访热比娅解析真相
·夺权是否引发维中冲突的背景?
·中国政府挑起新疆民族冲突?
·北京抗议中达赖喇嘛会晤热比娅
·熱比婭旋風在台灣
·世维会抗议判7维人死刑
·19省市瓜分新疆加速汉化
·新疆乌鲁木齐气氛紧张
·新疆记者被打脑死亡引起关注
·热比娅访问欧洲七国
·中国不当政策导致喀什袭击
·第四届世界维吾尔代表大会
·6.29劫机案谎言穿帮
·东土耳其斯坦的泪
·对维吾尔恋人的故事
·维吾尔人是否在行使起义权?
·昆明事件有转移视线之嫌
·昆明事件的两个版本
·再谈新疆问题
·热比娅做维吾尔重要政策宣示
·烏魯木齊爆炸事件是習近平的心患
·新疆问题将逐渐国际化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
西藏从来就“不”是中国的

刘汉城:《用中国的古籍和公文探讨对西藏和中国的关系——西藏从来就“不”是中国的》第二部分
   十月 1, 2016
   【西藏之声2016年10月1日报道】在今年4月于台湾举行的“寻找共同点—国际汉藏友好团体代表大会”上,原香港城市大学的刘汉城教授做了专题报告,主题为西藏与中国的从属关系是否存在。刘教授首先厘清了西藏与中国的历史问题,而后以史料分析来证明了中共的说辞“自元朝后西藏是中国的一部分”之荒诞。
   
   在第一部节目中,刘汉城教授解释了厘清西藏问题的重要性,并做了一些背景介绍,提出中共欲统一西藏,与日本当时欲侵占中国的说辞非常相似的论点,以及当时中共赞扬松岗环揭发日军行为,却不准中国民众做同样的事情等矛盾的做法。在报告的第二部分中,刘教授将介绍第三个论点,究竟“谁是谁的兄弟国?",进一步阐述中共说辞的矛盾之处。以下是专题报告演讲第二部分的文字内容:

   
   谁是谁的兄弟国?
   
   第三个观念,就讲到这个国家的名字,事实上记忆、语言、工具的使用等,动物都会。动物缺失的而人类仅有的,就是文字。文字最重要的一点就是我们怎么称呼我们自己,我们用文字写自己的名字,是最重要的一个情况。你去看日本国,招牌挂着“大日本帝国”,他们就是那样称呼自己的,我们汉人看得很清楚的,完全明白。至于你看他们的教育部叫文部省、他们的银行什么的一目了然。还有日本人觉得自己很了不起,“我们这个国家是从东方太阳升起的”,那就是一个很了不起的地方,但是“从东方升起的”东方的意思就是下意识那个中央是在中国,你是在中国的东方,所以很明白的,你看这个日本国,你不可以完全说他们跟我们是没有关系的,这个很明显的。
   
   你看越南,越南以前是用汉字,直到十九世纪末、二十世纪初,他们的公文全部都用汉字,即使现在不是用汉字,他们Việt Nam其实就是越南。越南这个国家的名字,完全表明跟中国是藩属也好、属国也好,或是兄弟国。但是这些国家现在中国都不敢指明是中国应该要征服的国家。
   
   我们来看欧洲有类似的例子,第二次世界大战开始时候,希特勒希望统一这些国家,这些国家完全就是以前德国所谓“神圣罗马帝国”领土,这个是没有任何争议的。你去看荷兰,荷兰的英文叫做The Netherlands,可是事实上荷兰语,他们自己把自己教做Nederland,德文是Niederlande,事实上是一样的字,只不过是方言不一样。Niederlande的意思就是低地,荷兰国这个国家自己称自己为低地,低的地就是因为它地势很低,德国是高地,它是低地而荷兰相对地势比较低的,所以说国名呈现出他是附属于德国的。
   
   奥地利就更不用说了,Österreich, Austria是英文,可是自己称呼自己是Österreich,Österreich的意思是东部国,就是说奥地利是德国东部的一个国家。丹麦就更不用说了,英文是DEN,可是丹麦自己叫DAN,这个Mark的意思就是等于中国的藩属或是边区国,所以丹麦这个国家就等于自己称自己为丹人、德国的附属的边区国。可是当时希特勒要去统一这些国家的时候,全世界就觉得他们是侵略。
   
   开个玩笑,中国人就叫洋人的字(罗马字母)是蚯蚓字,你看这个什么字,蚯蚓不像蚯蚓,甲虫不像甲虫的,这什么东西。你想想看,这个东西(罗马字母),我们说他们(洋人)不是我们的,我们不愿意他们(洋人)叫我们兄弟国,但是这样的一个国家的字(藏文),我们大部分的中国人不认识一个西藏字、一个西藏字母,可是我们觉得这个(西藏),就是我们自古以来的兄弟,那很奇怪。
   
   那我们再去问一个问题,为什么这样的一个国家,我们不承认它是兄弟国?可是这样的一个地方(西藏),我们要强迫它们成为兄弟国?所以这个是基本的观念。
   
   我进一步去讲,介绍一下中国的文献。然后用中国的这些古文献来看,中国究竟是怎样记载的。
   
   
   本次研究使用文献的背景介绍
   
   si-ku当然,最主要的文献是清•乾隆皇帝诏谕编修的《四库全书》:中国现存最大的一部官修丛书。四库就是经、史、子、集,收录3400余种典籍的全文,约10亿字。最主要我们要看的就是史部,史部一共分为十五类,由于时间关系,我们今天主要看正史。
   
   西藏从来就“不”是中国的

   
   西藏问题,主要是与正史、地理、职官有关。乾隆修了四部全书后,有人补充的《续修四库全书》等,我们等一下会提到,这个就是中国较有信用可靠的资料,在大部分的图书馆都很容易找出来参考。
   
   中国正史是什么?中国正史以及修正史这个传统,据我所知,是别的民族是没有的,有两个国家学中国这样做,就是朝鲜跟越南,除此以外,好像连日本也没有这样的传统。
   
   以前,皇帝是每天起居注,朝廷所谓的起居注就是每天做日记。每个皇帝死了之后,由他继位的皇帝,把他的起居注整理做成实录。所以每个皇帝一个实录,所以比如说清朝有十个皇帝呢,那就有十个实录。
   
   那到今天,《清实录》和《明实录》还是保存完整,元实录只剩下一部分,更以前的那些实录就真的已经遗失了。事实上,在很多情况下,起居注拿来做实录之后,就会把起居注烧毁掉。
   
   同样,实录到了后来,每朝过后,下一朝把以前上一朝的每个皇帝的实录整理一下变成正史,很多把正史做出来后事实上也把实录毁掉,这些就算是原始资料。做这个正史,事实上是不只用实录的,他还参考了奏章,圣旨(就是上谕),清朝的时候都将这些东西保存的很好。这些东西就是叫东华录、清代藏事奏牍,把当时的奏章跟圣旨原文全部保存地一清二楚。
   
   中共政府是串改史著,但是还不至于敢串改这种史料,所以这种史料完全还是一字不改的,可以安心使用。我们看到这些正史,当然,最早的一本史记,大概大家都晓得,我们中学时期都有看过。然后西藏的问题,反正中共也承認了,元朝前西藏不是中國的一部分,因此我们只看元朝以后,也就是元史明史清史稿。每一朝亡了之后,建立一个史馆,把当朝的大官,最出名的学者,比如说唐书,唐朝的唐书是宋朝的时候,欧阳修、宋祁,我们如果中学念过一点古文都知道,欧阳修、宋祁是什么样的一个级别的人物。
   
   这个画有星星的叫做敕修,敕修就是由皇帝直接下令编修的,中国的正史,大约从梁朝开始(宋齐梁陈隋)由皇帝直接命令。史记不是,史记是司马迁受了宮刑之後,关起门来自己写的,写了之后,不是算得到皇帝正式任命,汉书也不是。后来是先由皇帝委任,大臣编写,所以就叫敕修。清朝特别多这种敕修的书,除了正史以外还有别的。
   
   这个都是一些基础的概念,我们到时候再看。你看西藏历史最重要就是,谁也不要相信,我今天要强调一点,我讲的话,你一句都不要相信,别人讲的话,你也不要相信。因为关于西藏历史这个问题的话,骗的太多了,每个版本都不一样,要自己去查原著。
   
   
   由中共、清朝、明朝当代文献来分析明朝领土
   
   我们现在就开始讲正题,明朝,先讲体制、地理、典籍。
   
   中共对于明朝领土的说法
   
   我们先看中共的说法,如果你是在国内,你要看权威的,关于明朝的领土,中国社会科学院谭其骧主编的《中国历史地图集》,那是最权威的。
   
   西藏从来就“不”是中国的

   
   在这一演讲上,我会用《百度》做一个背景的资料来源。 《百度》当然也是中共的东西,不见得都是可信的,不过背景资料还是可信的。这个《中国历史地图集》是被称为中国史学界的两大基础工程之一。
   
   map我们看这个地图,这个地图画的是很有次序的,明朝的领土,从中共的角度来讲,外面白色的不是中国的,有颜色的是中国的领土(就是明朝的领土)。可是他也承认,当时蒙古和新疆这块,还不是的明帝国的,以后是中国的,所以当时也画进去了。可是你看,很清楚地,西藏是明帝国的,讲得很清楚的。还有更有趣的,满州也是明帝国的。我们汉人没有亡给满州,这个是统一,吴三桂是爱国英雄,吴三桂是促进了统一,对他来说满州早就是明帝国的了,是内部的统一,不是外来的侵略。这就是中共的说法,很“权威”吧。但是我们看别人怎么说的,明朝怎么说的、清朝怎么说的,我们先来看明史。
   
   
   
   清朝对于明朝领土的说法
   
   明史《百度》也是可以做背景资料,如果你在百度查一下,你就知道《明史》是中国正史,共有三百三十二卷,请记住这个数字,332,共三百三十二卷。
   
   这个就是版面,如果你去上网查,去南京博物馆。你看这个结构,一共有三百三十二卷,从第四十卷开始就是讲中国的地理,从地理一一直到地理八,那是讲中国的国内的地理,然后下来,就是有别的东西啊,下来一到三百,没了,这个就是整个版面。他给你下载就是三百卷,刚刚不是讲明三百三十二卷,为什么这个三十二卷要省下,这是什么原因?
   
   我们从另外一个来源,这个网站是一个国际性的网站,是一个纪律比较高的网站,所以中共就比较不敢去做手脚。这个网站他也有明史,这是浙江大学图书馆公告的,如果你去那里下载,它是原文线装影印的。这个是明史三百零九,刚刚不是到三百就没有了吗,那后面是什么东西?
   
   三百零九就是讲,因为那个时候是传,开始的传记就是那些功臣,反正最后讲流贼,流贼李自成,而下来是什么,你看到最后,最后的十分之一,三百十卷,湖广土司,所以说他把中国的领土分成两部分,一个是地理,地理的话是前面的,从卷四十开始。到了后来土司的时候,那就是到最后了,三百一十,湖广土司,然后云南土司,云南土司,缅甸,讲得很清楚的,缅甸是中国的领土,至少这是明朝的立场,就是毫不谦虚,应该我的就是我的,不是我的就不是我的,缅甸是我的。
   
   老挝,这个八百,八百就是就是今天泰国北边清迈地方,讲得很清楚的,这个就是云南土司。接下来就是贵州土司,再下来讲完土司之,外国一是朝鲜,外国二是安南,外国三就是我们的兄弟之国–日本,然后是琉球。
   
   然后再下来看,明史的324-328,就是外国从一到八,事实上他们就是把外国分成两组,一个外国是从东边出海的跟他们交往的。下面就是西域了,西域一,就是从西边陆路过去跟他们交往的,然后西域二,西番。然后西域三,乌斯藏大宝法王、大乘法王、长河西乌斯藏,西藏是跑来这里,所以这个很明显的,明朝讲得很清楚的,西藏不是我们的,西藏是排在日本后面的。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场