东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[女子毙子女和读经反读经(微论)]
东海一枭(余樟法)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
女子毙子女和读经反读经(微论)

   女子毙子女和读经反读经(微论)

   甘肃一家六口因贫穷服毒自杀:3年前低保被取消,母亲杀死4个孩子后,服毒自杀后不治身亡。(@纪实作家张弓 )这个讯息令人无比痛心和痛恨,为死者痛心,对有司痛恨。习王中央有责任吊民伐罪,并从速建立真正的社会保障制度,保证弱势群体吃得起饭,读得起书,看得起病。

   斧毙4子女,此女之凶残,万死莫赎万劫不复。如此比老虎更毒更恶之女出现的地方,不是丛林不如丛林,不是地狱胜似地狱。在“一家6口死亡”的恶性事件中,政府之失责是双重的,社保和教化双缺席。不,说缺席太轻淡,是持续半个多世纪的物化教育、恶性教化和无度盘剥让民德空前恶化。

   罪恶不是一朝一夕炼成的,都有一个“渐”的过程,从量变到质变。故《坤文言》说:“臣弑其君,子弑其父,非一朝一夕之故,其所由来者渐矣。”斧毙4个子女的那个女子,其本质早就坏掉了,物化了,病狂之前早就丧心了。就像绝大多数贪官恶吏,在为官之前,良知早就被马学毛思洗掉了。

   教化有两种:一种是正知见、正知识的正教化,教人变好,化民为善;一种是邪知见、恶知识的负教化,教人变坏,化民为恶。儒家仁本主义教育是前一种,马家物本主义教育则是后一种。物本主义者都很坏,各国都一样。毛学是马学和秦法家的圆满结合,洗出来的人又是拜物教中最坏最不可救药的。

   或问:人一生出来什么都要赖政府吗?答:某种意义上可以这么说。政府对民众有“庶之富之教之”的责任。庶之是增长人口繁荣社会,富之是导民致富繁荣经济,教之是文化启蒙道德教化。政府对民众的生老病死都应负起责任,为人民的生活、教育、医疗提供一定保障。如此,民德归厚矣。

   民德民智空前低劣,恶性事件层出不穷,倍显儒经教育、道德教化之重要。

   人民日报文章说某些少年读经读成了废物,是恶意诬蔑。历代圣贤君子,无不德才兼备,智勇双全,就是因为儒家经典最有利于升德开智。反孔反儒百年来,中国不仅废物太多,更是恶物太多,上上下下强权弱势普遍盗贼化豺狼化。百年中国,灾祸无穷,苦难无底,根本原因在此。

   或许少数读经少年表现平庸,貌似没用,人民日报文章就此判定他们为“庸才和废物”,实属妄人妄断。他们毕竟才十几岁,还具有很高的可塑性和不可预测性。有了经学垫底,未来也许特别优秀有大用呢。倒是马学培养出来的,无数官员民众、强权弱势沦为黑白颠倒的蠢材或害人害己的恶物,已可盖棺论定。

   没有相当的经学修养,要评判儒家群体和读经活动,很容易看朱成碧,或把小问题放成大恶,或把小毛病当成绝症,甚至把好事情看成坏事。无论主观动机如何,他们都缺乏知人之明和择法之眼。至于反儒派,指鹿为马更是必然的。人反常为妖,物反常为怪。在妖怪眼里,正人君子反而反常。呜呼!2016余东海

(2016/09/09 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场