东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[读经断想(二)]
东海一枭(余樟法)
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
读经断想(二)

   读经断想(二)

   【读经】通经是君子的重要特征或标准。士必须读经,君子必须通经,至少通达一经,否则不足为君子也。一经不通,最好也只是善人。孔子对善人的定位是:“不践迹,亦不入于室。”(《论语•先进》) 善良,但不能沿循圣人的足迹上进,无法达到较高的境界。

   【读经】媒体报道读经事宜,或有猎奇、炒作等因素,关键还是许多知识人及媒体人缺乏国学特别是经学修养,昧于儒家之文化真理、道德真谛和历史真相,抱有习惯性的反儒心态。因此,他们想不预设立场、不夸大歪曲、不断章取义都不行,想如理如实、实事求是、主持公道都没有能力。

   【读经】对读经运动的反思,一旦逸出儒门,必然滑向反读经。世人包括一些送子读经的家长,本就缺乏判断是非的择法之眼和辨别良莠的知人之明,所谓的反思很容易演变为无限上纲的反对。加上经过百年蒙启和愚弄,不仅普通民众,政治、知识群体也普遍盲心瞎眼,是非混淆。

   【读经】網友問王财贵先生:大脑的神经系统在发育完成之后能通过读经再让其发展吗?这个问题本身有误,是以僵化停滞的眼光看待生命和大脑。道德上升不封顶,智慧开发无止境,生命生生不息,神经系统亦新陈代谢新新不已。读经是开智开慧、修身养性、成德成圣的正道,也有助于身心健康。

   【读经】没有参观过王财贵的读经学校,不了解具体情况,不宜置喙。但我相信,只要读的是儒经,即使方法有误,问题不至于太严重。盖儒经具有至高无上的真理性正义性普适性,自有其升德开智的内在力量。唯独让少儿读老庄,大非所宜。对此,东海早就明确表示反对。据说有些学校要读佛教,也大不宜。

   【读经】大本未立,不必读道家经典。道家和侧重于道家思想者,瞧不起儒家是理所当然的,“先天性”的。孔子都饱受老庄及其后学及隐士们的冷嘲热讽呢。完全不必在意,敬而远之就是了。道家反对仁义礼制,但颇有不合作精神,虽然不尊重儒家,却值得儒家尊重。孔子就颇为尊重老子和隐士们。

   【读经】“是非以不辩为解脱”是佛教之说,不为儒家所可。是是非非善善恶恶,是儒家责任《春秋》精神,是文化政治教育工作应有之题义。孔子善辨是非,茧丝牛毛无微不至;孟子善辩正邪,摧邪显正泰山岩岩,历代圣贤无不善辨善辩。中华文明之辉煌,文化道德之光明,亦有赖于是非善恶正邪华夷之明察也。

   【读经】儒家之辩最重公正。公是公心公道,正是正确正义。这次读经之争,并非读经与反读经之争,而是儒门内部读经方法之争,应为君子之辩,如理如实,实事求是。方法或有高低优劣之分,没有善恶正邪之别,不妨见仁见智,各是其是,各适其用。一旦上纲上线,极易被反读经势力恶意利用。

   【读经】孔子说:“过我门而不入我室,我不憾焉者,其惟乡原乎!”可见,对于其他过门不入者,孔子都会为之遗憾。已经过孔门,却不能进入,无缘走上义路回归仁宅,难道不是人生大憾吗?孔子若活在现在,只怕要挨《我为什么带着孩子逃离了国学班》的作者闫红的训,斥为“骄傲与易怒”了。

   【读经】读经当然不能保证每个学生都能成为士君子,遑论圣贤。但有一点可以肯定,读经学生整体品质远高于不读经学生,读经的群体,自杀率和犯罪率将远低于不读经学生。

   【读经】经学是君子之学,最能培养君子。君子通经,能够致用和自明,能够自立和自律,要变坏,大不易。儒家群体尤其是官群虽然也会出现贪官酷吏乱臣贼子,但正人君子总是占主流和上风。即使是历代王朝晚期,礼崩乐坏,清官良臣依然层出不穷,并有改良派致力于礼制的改革或重建。

   【读经】王财贵先生“全盘化西”说好极了。要全盘化西,必须自立大本,立起文化、道德、政治之大本,然后才能立人达人和化西。而自立大本,就必须从读经开始。孔子说:“谁能出不由户 何莫由斯道也?”斯道,就是孔孟之道,仁义之道,中庸之道,由儒家经典所载。2016-9-3余东海

(2016/09/02 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场