东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[假如你有十个亿]
东海一枭(余樟法)
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
假如你有十个亿

   假如你有十个亿

   这个题目是捡来的。还是前年,有人在微博上发问:上帝给你一亿现金,你打算如何用?答者不少,靠谱者少,我忍不住回答曰:先成立中华儒学会,以此一亿启动,争取集资更多,成立儒家大学、电视台、出版社、宣讲团及各种传播机构,启动各地文庙建设,争取十年内每个县都建成文庙和儒学机构。

   儒家对于财富,那是韩信将兵,多多益善。不过别误会,儒家并非财迷,而是意味着能够让金钱发挥最大的作用,让它成为立德立功最好的的工具。顺便指出,那个微博问题本身有问题,上帝是不会给人东西的,遑论现金。意外所得,比如中了大奖之类,只能归功于因果,不能归功于上帝。对于意外之财,也要先问义不义。不义之财非福也。

   对待财富,儒家态度最为正常:既不像世俗那样低俗,刻意追求,唯此为大;也不像某些道家人物那样清高,刻意拒绝,避之如仇。孔子说:“不义而富且贵,于我如浮云。”反过来,合乎道义的正当的富贵,就非浮云。孔子说:“富而可求也,虽执鞭之士,吾亦为之。如不可求,从吾所好。”(《论语•述而篇》)

   如果可以致富,何妨为人执鞭。若非求之可得,不如从吾所好。朱熹说:“設言富若可求,則雖身為賤役以求之,亦所不辭。然有命焉,非求之可得也,則安於義理而已矣,何必徒取辱哉?”(《集注》)

   《中庸》说:“君子素其位而行,不愿乎其外。素富贵行乎富贵,素贫贱行乎贫贱”云。君子对待财富权力,都是这个态度。来之不拒,去之不追,听天由命,顺其自然。其次,君子反对不劳而获,无功受禄。彼君子兮,不素餐兮!

   金钱并非人生价值和意义之所系,但它又为生命维系之不可缺,并有利于人生价值和意义的增强提升。因此,儒家对于金钱,既能从吾所好、从心所欲地超越之,又能尊重其工具价值,并能把它们用在正道的刀刃上,少则少的用法,多则多的用法,越多越能积善,越有功德。厚德载物,金钱财物又反过来助益道德成就。

   对于非君子来说,金钱未必多多益善。相反,很可能越多越不善。假如忽有十个亿,很多人会垮掉,坏掉。没有正确的三观就没有正确的金钱观,很容易沦为金钱的奴隶。而秉持唯物主义世界观和物质主义价值观者,本来就是物奴,穷斯滥矣,富了更滥。过去认为只有穷人才能爱穷人,无产阶级最高尚;后来认为资本家较有金钱免疫力,为官可以不贪财。两种观点针锋相对,同归于错。物欲无穷,唯德可以制欲,人而无德,穷富皆滥。无德阶级不论有产无产,有知无知,都不宜居于民上,不宜从事政治和教育工作。

   东海以前认为,很多人生、家庭、社会乃至政治悲剧是贫困造成的,故希望越来越多的人富贵起来。后来发现,很多人的生活品位和生命品质并未因富贵而提升,反而更加下降,心灾更大,后患更深,恶果更重。富贵反而提升了它们为非作歹、害人祸国的能量。先富带后富更是马邦特色的梦想,事实恰恰相反,先富起来意味着先腐起来,强欺弱、富欺穷成了常态。欺穷欺弱的先富一代,也多没有什么好下场,迅速返贫者、进了监狱者、遗祸家人和子孙者,多乎哉太多了。

   所以对于大多数马邦人来说,假如忽有十个亿,是福是祸,殊难逆料。有报道说,很多中大奖者下场凄惨。中大奖本是天外飞来之福,却在很多人身上变成了祸。盖大福须有厚德以载,否则很容易翻船。水能载舟亦能覆舟,钱能利人亦能害人。岂止中大奖者?很多获大权者同样因为缺德而翻船。孔子说:“德薄而位尊,知小而谋大,力少而任重,鲜不及矣。”王夫之说:“有陨自天之福,非其人不克承也。”2016-8-31余东海

(2016/09/01 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场