东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[假如你有十个亿]
东海一枭(余樟法)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
假如你有十个亿

   假如你有十个亿

   这个题目是捡来的。还是前年,有人在微博上发问:上帝给你一亿现金,你打算如何用?答者不少,靠谱者少,我忍不住回答曰:先成立中华儒学会,以此一亿启动,争取集资更多,成立儒家大学、电视台、出版社、宣讲团及各种传播机构,启动各地文庙建设,争取十年内每个县都建成文庙和儒学机构。

   儒家对于财富,那是韩信将兵,多多益善。不过别误会,儒家并非财迷,而是意味着能够让金钱发挥最大的作用,让它成为立德立功最好的的工具。顺便指出,那个微博问题本身有问题,上帝是不会给人东西的,遑论现金。意外所得,比如中了大奖之类,只能归功于因果,不能归功于上帝。对于意外之财,也要先问义不义。不义之财非福也。

   对待财富,儒家态度最为正常:既不像世俗那样低俗,刻意追求,唯此为大;也不像某些道家人物那样清高,刻意拒绝,避之如仇。孔子说:“不义而富且贵,于我如浮云。”反过来,合乎道义的正当的富贵,就非浮云。孔子说:“富而可求也,虽执鞭之士,吾亦为之。如不可求,从吾所好。”(《论语•述而篇》)

   如果可以致富,何妨为人执鞭。若非求之可得,不如从吾所好。朱熹说:“設言富若可求,則雖身為賤役以求之,亦所不辭。然有命焉,非求之可得也,則安於義理而已矣,何必徒取辱哉?”(《集注》)

   《中庸》说:“君子素其位而行,不愿乎其外。素富贵行乎富贵,素贫贱行乎贫贱”云。君子对待财富权力,都是这个态度。来之不拒,去之不追,听天由命,顺其自然。其次,君子反对不劳而获,无功受禄。彼君子兮,不素餐兮!

   金钱并非人生价值和意义之所系,但它又为生命维系之不可缺,并有利于人生价值和意义的增强提升。因此,儒家对于金钱,既能从吾所好、从心所欲地超越之,又能尊重其工具价值,并能把它们用在正道的刀刃上,少则少的用法,多则多的用法,越多越能积善,越有功德。厚德载物,金钱财物又反过来助益道德成就。

   对于非君子来说,金钱未必多多益善。相反,很可能越多越不善。假如忽有十个亿,很多人会垮掉,坏掉。没有正确的三观就没有正确的金钱观,很容易沦为金钱的奴隶。而秉持唯物主义世界观和物质主义价值观者,本来就是物奴,穷斯滥矣,富了更滥。过去认为只有穷人才能爱穷人,无产阶级最高尚;后来认为资本家较有金钱免疫力,为官可以不贪财。两种观点针锋相对,同归于错。物欲无穷,唯德可以制欲,人而无德,穷富皆滥。无德阶级不论有产无产,有知无知,都不宜居于民上,不宜从事政治和教育工作。

   东海以前认为,很多人生、家庭、社会乃至政治悲剧是贫困造成的,故希望越来越多的人富贵起来。后来发现,很多人的生活品位和生命品质并未因富贵而提升,反而更加下降,心灾更大,后患更深,恶果更重。富贵反而提升了它们为非作歹、害人祸国的能量。先富带后富更是马邦特色的梦想,事实恰恰相反,先富起来意味着先腐起来,强欺弱、富欺穷成了常态。欺穷欺弱的先富一代,也多没有什么好下场,迅速返贫者、进了监狱者、遗祸家人和子孙者,多乎哉太多了。

   所以对于大多数马邦人来说,假如忽有十个亿,是福是祸,殊难逆料。有报道说,很多中大奖者下场凄惨。中大奖本是天外飞来之福,却在很多人身上变成了祸。盖大福须有厚德以载,否则很容易翻船。水能载舟亦能覆舟,钱能利人亦能害人。岂止中大奖者?很多获大权者同样因为缺德而翻船。孔子说:“德薄而位尊,知小而谋大,力少而任重,鲜不及矣。”王夫之说:“有陨自天之福,非其人不克承也。”2016-8-31余东海

(2016/09/01 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场