东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[呼吁:将反儒分子驱离教师队伍]
东海一枭(余樟法)
·重判“刺死辱母者”案
·今日微言(儒家在上,不少人小命难保)
·粟子珍:余兄一议(东海附言)
·贫弱不是作恶的理由
·《心际歌》(大型组诗)
·今日微言(我是绵羊也是猛狮)
·给我黄我就自豪地黄(组诗)
·彩虹战士(组诗)
·手把仁旗迎大潮----读《文化的重建》有感
·中国近代知识分子最大败笔——反儒运动
·今日微言(向习王当局要言论特权)
·圣经王道有本末---对陈来先生的五点异议
·今日微言(老子见孔子,有眼竟无珠)
·今日微言(昧于良知是最大的愚昧)
·今日微言(欲图雄安天下,唯有文化开新)
·今日微言(基本是非不明,不配为文化人)
·君子的三种特征
·儒文化和马主义
·今日微言(邪恶终将灭亡,上天毕竟公平)
·今日微言(应给朝鲜最后通牒三点)
·今日微言(国策官纪:友美学美,尊孔尊儒)
·今日微言(为了一个文明、光明的新中国)
·今日微言(有能力阻止犯罪而不阻止,就是罪过)
·今日微言(东海为什么挺习王)
·今日微言(季检察长颇堪欣赏)
·今日微言(伟大的领袖,历史的趋势)
·圣贤让人舒服吗?
·今日微言(应在金氏闯出大祸前消灭之)
·今日微言(不绝缘,不攀缘,只随缘)
·今日微言(让善人都得到善报,让恶行都受到惩罚)
·今日微言(谤誉无不可,入耳无不顺)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·《论语点睛》:子产具有四美德
·今日微言(年龄不是免责的金牌,时代不是卸罪的平台)
·儒门三大杂家
·今日微言(最需要启蒙的恰是启蒙派)
·今日微言(尊我贱我誉我谤我都无所谓)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
呼吁:将反儒分子驱离教师队伍

   呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
   
   马邦知识分子往往大事糊涂小事认真,裘錫圭先生就是一个。復旦大學上海儒學院籌備小組聘請他出任顧問,誤以為提出動議的老師已徵得其同意,公之於眾,他就公开声明并表态:“我對一些院校在原有的教學和科研機構之外以國學、儒學一類名義另立研究機構是不以為然的。”好清高也。
   
   如果一些院校原有儒学专业或研究機構,再以儒學名義另立研究機構,或没必要,否则就大有必要,是弘扬儒学的重要一法。查了一下裘先生的学术简历,在古文字学方面颇有造诣,应非反儒分子。但如此表态,有伤儒家事业,实属不识大体。据说裘老先生学术地位非常高,其言论态度影响必然很大,更应慎言才是。


   
   裘先生所在的复旦,反儒传统深厚,文化罪孽深重,社会影响恶劣。复旦是五四运动重心之一,后来又深度参与了文革和批孔运动,培养了大量反孔反儒反动的知识分子。现在几个著名的反儒分子,黎鸣、许锡良似都出自复旦,刘清平仍执教于复旦。复旦有必要以实际行动反省、忏悔并罪己。
   
   校有校风,师有师范。教师若不合格,校风必然不良。反孔反儒者,为师必不合格,必然误人子弟,误导社会。王岐山先生说过:“中华传统文化的核心就是八德:孝悌忠信礼义廉耻。这些就是中华文化的DNA,渗透到中华民族每一个子孙的骨髓里。迄今为止,还没有哪个人敢挑战这八个字。”这是儒家八德,八字真言。反儒不就是挑战这八个字吗?还有资格为人师表吗?
   
   正常必不反儒,反儒必不正常,反儒是最大的反常和反动。这个定律,普遍适用于古今。反儒,是与中华传统对着干,与五常八德等中华特色的普世价值对着干,与自己的良知对着干,也是与习近平、王岐山先生对着干。无论从文化、道德、政治哪个角度衡量,都丧失了为师为政资格。让他们继续窃据师位传邪播毒,对于教育部门和他们自己都不是什么好事。鼎卦九四,不胜其任,凶!
   
   反儒分子享有言论自由,没有为师资格。所以,应该保障反儒分子的言论自由,不能让他们因反儒而受法律惩罚;必须剥夺反儒分子的教师资格,不能让他们传授歪理,误人子弟。这是不能讲包容的,就像法律不能包容罪恶一样。
   
   教师负有传道解惑之责,不反儒应是底线。主动清理教师队伍,劝退不合格者,各学校有责,教育部有责。主动比被动好,早动比晚动好。建议教育部应该开展一次教师清理活动,将那些不合格的教师清理出去。这是对学生负责,对社会负责。乱曰:只要反儒,必然不仁。或洁其身,已乱大伦。不配为师,不能育人。宜出世间,与鸟兽群。2016-9-13余东海

此文于2016年09月13日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场