东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[三纲论]
东海一枭(余樟法)
·东海一枭:只身东海挟春雷
·关于有关刊物“拒刊枭文”之传言的郑重说明
·东海一枭:《呐喊》
·《下一个九》
·为台北孙中山纪念馆拟联
·游戏王一梁,扫荡刘晓波
·请量东海水,看取一枭心
·《对不起》
·请量东海水,看取一枭心
·布衣自有尊严在,岂向权门乱折腰!
·东海一枭:誓挽狂澜入东海
·欲倾东海洗乾坤---东海一枭答客问(116---120)
·请向东海钓巨鳌---东海答客问(121---126)
·我给你准备的是一丝不挂的纯粹(组诗)
·生平不作皱眉事,暗地频传切齿声
·枭声雄健谁能和,东海风流世莫知
·南窗弹剑千山寂,东海拈花万古香
·《抓脸》
·鼠是没有资格对猫谦让的
·东海一枭:上帝批判(之一)
·枭声重放:从自由派开始,开展诚信教育
·现代知识分子最大毛病
·道在险夷随地乐,诗成风雨斗花香
·图书十万皆奴仆,圣佛三千作后台
·人能仁义终无敌,道及中庸不易行
·以“中道”对晓波,以“诚心”望郑义---关于稿费、笔会有关问题答客问
·满腔热血弘真道,一片冰心在玉壶
·送自己一个佳偶
·向汪兆钧先生致敬
·《丧家狗无法收买》(三首)
·徙于东海人犹恶,鸣到中宵气更豪
·声援《民间》
·关于内斗、中道、“两边通吃”等问题
·“无论怎么流,小溪无奈,终归东海”应征下联集萃
·精卫:向东海一枭学习(东海一枭附言:请恕我要严肃指出)
·谋利当谋天下利,爱才偏爱济时才
·东海一枭:《祝福李昌玉》
·天长地久有时尽,吾道生生无绝期
·脊梁直竖铮铮铁,心态高随淡淡风
·与杨万江同道共勉二联
·梁泉:老枭是一只老鸟
·又有一大盆污水“半公开”地泼来啦
·雪峰:东海一枭严重逾矩
·调雪峰二联
·调笔会晓波大波金波锒波剑波孟波诸君
·入世贵于能养德,此生难在不成名
·忍看锦涛成蜃景,谁朝东海拜真龙
·戏诗人微吟无板(转送多数网民也很合适)
·大枭一出千山动,上帝无言百鬼狞
·戏儒者杨万江
·东海一枭:圣火时代(组诗)
·示网友一联
·三戏杨万江
·这是东枭海外小家之一,琳琅满目,欢迎作客!
·与老象、天高任鸟飞、杨万江、扫煤才子、搜神、紫光、丰润姜子诸君商榷
·老是思想大老,鸟之大鹏鸟----答梁泉《老枭是一只老鸟》
·东海教导:不识本心,学儒无益!
·一枭五调杨万江
·与雪峰共勉二联
·与老象共勉
·“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑
·严正学张林获第四届魏京生中国民主斗士奖致贺并致谢
·读雪峰《东海一枭占领了生命禅院》戏作
·雪峰批判(二则)
·为刘杰纠错,为“义德”鸣冤
·最高言论是行动,最高友谊是“性交”
·恕朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·怒朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·东海六调杨万江联
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三纲论

   三纲论

   对于三纲五常,常常七嘴八舌。五常争议较少,三纲争议就很大,一些儒生都有疑虑,试图拒之门外。其实,不仅五常,三纲也是儒家思想,而且相当核心,应该理直气壮地承认。

   董仲舒在其著作《春秋繁露》中两次提及“三纲”:“循三纲五纪,通八端之理,忠信而博爱,敦厚而好礼,乃可谓善,此圣人之善也。”(《春秋繁露深察名号》)“是故仁义制度之数,尽取之天,天为君而覆露之,地为臣而持载之,阳为夫而生之,阴为妇而助之,春为父而生之,夏为子而养之,秋为死而棺之,冬为痛而丧之,王道之三纲,可求于天。”(《春秋繁露基义》)

   但首次完整表达“君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲”之“三纲”的则是《礼含文嘉》,为东汉班固《白虎通》所引用。南宋大儒真德秀在其《大学衍义》中论及三纲时引《白虎通》之言后评说:“三纲之名,始见于此,非汉儒之言,古之遗言也。”他认为“三纲”并非汉儒所说,而是先秦所传的古之遗言。

   《白虎通》是汉儒对先王之礼的介绍及对《春秋》的理解运用,其中大量理义和礼仪源于儒家诸经尤其是《春秋》,与《春秋》大义一脉相承,是汉朝特色的礼学、春秋学,可与《春秋繁露》并列为儒家外王经典和汉朝政治学代表著作。其中《三纲六纪篇》将三纲与六纪五常并论,三者相互配套,兹一并录之于下:

   “三纲者何谓也?谓君臣、父子、夫妇也。六纪者,谓诸父、兄弟、族人、诸舅、师长、朋友也。故《礼含文嘉》曰:君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲。又曰:敬诸父兄,六纪道行,诸舅有义,族人有序,昆弟有亲,师长有尊,朋友有旧。何谓纲纪?纲者张也,纪者理也。大者为纲,小者为纪,所以张理上下,整齐人道也。人皆怀五常之性,有亲爱之心,是以纲纪为化,若罗网之有纪纲而万目张也。《诗》云:‘亹亹文王,纲纪四方。’”

   纲者张也。纲,本意为提网的总绳,所谓纲举目张,引申为事物的关键部分,矛盾的主要方面。“君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲”,意谓在君臣、父子、夫妻关系中,君王、父亲和丈夫要在道德上,在无常、六纪方面要以身作则地起模范带头作用,并负主要责任。这才是三纲之真实义和核心义。

   尤其是君臣一伦,君王的道德要求特别高。古时皇帝王公卿大夫士等都是道德性概念。爵称表德才,皇帝君王意味着道德最高。君者群下归心,王者天下归往;德合天地者称帝,仁义合者称王。皇字最厉害:“号之为皇者,煌煌人莫违也。烦一夫、扰一士以劳天下不为皇也,不扰匹夫匹妇故为皇。”(《白虎通》)这样的高标准,对现代人来说,简直不可思议。

   爵称以德论,儒家有天子一爵说。帝王地位虽最高贵,并非绝世之贵,一人超然居于众人之上,而是与公侯伯子男一样的爵位。君尊臣卑,但君臣的尊卑、等级不是绝对的,差等之中有平等。天子一爵说体现了王道政治差等与平等的统一性。

   或谓现在已非君主制,君臣一伦早已不存在。非君主制没错,但君臣关系经过现代化转换,可以转为最高领导人与各级领导和官员的关系。

   《白虎通三纲六纪篇》接着说:

   “君臣,父子,夫妇,六人也,所以称三纲何?一阴一阳谓之道。阳得阴而成,阴得阳而序,刚柔相配,故六人为三纲。”

   君父夫为阳,臣子妇为阴,这也是《易经》思想。《坤文言》说:“阴虽有美,含之,以从王事,弗敢成也。地道也,妻道也,臣道也。地道无成而代有终也。”董仲舒说:“阴者阳之合,妻者夫之合,子者父之合,臣者君之合。物莫无合,而合各有阴阳。”(《基义》)阴阳相辅相成,意味着君臣、父子、夫妇相互配合相辅相成。《白虎通三纲六纪篇》又说:

   “君臣者,何谓也?君,群也,群下之所归心也。臣者,繵坚也,厉志自坚固也。《春秋传》曰:君处此,臣请归也。父子者,何谓也?父者,矩也,以法度教子也。子者,孳也,孳孳无已也。故《孝经》曰:父有争子,则身不陷于不义。夫妇者,何谓也?夫者,扶也,以道扶接也。妇者,服也,以礼屈服也。《昏礼》曰:夫亲脱妇之缨。《传》曰:夫妇判合也。”

   从这段话可见,“君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲”并非简单的服从与被服从的关系,而是强调道德责任和制度程序上的上下主次之别。君臣之间,君上要能以德服人,群下归心,臣下要厉志坚固,坚持原则;父子之间,父要懂得规矩,以法度教子,子要孜孜不倦遵循道义,要对父亲的过错有所争辩劝谏,以免父亲陷于不义;夫妻之间,丈夫以道扶接,妻子依礼服从。

   三纲概念出自《白虎通义》所引之《含文嘉》,为古之遗言,三纲思想和精神亦早就存在于儒经。

   孔子说:“君君臣臣,父父子子。”(《论语颜渊篇》)《易经家人卦》说:“女正位乎内,男正位乎外,男女正,天地之大义也。家人有严君焉,父母之谓也。父父子子,兄兄弟弟,夫夫妇妇,而家道正,正家而天下定矣。”夫为妻纲,夫夫妇妇而男女正;父为子纲,父父子子而父子正;君为臣纲,君君臣臣而君臣正。

   孟子说:“君仁莫不仁,君义莫不义,君正莫不正。一正君而国定矣。”(《孟子•离娄上》)这是把君王当做了所有臣民之纲,纲举目张。故历代圣贤大儒都强调正君心。君心君德占据主导地位,对于政治制度和官德民风都具有决定性影响程颐说:“天下之治乱,系乎人君之仁与不仁耳。心之非,即害于政,不待乎发之于外也。”正君心就是抓治国之纲。

   三纲开始于夫妇。《周易序卦传》说:“有夫妇然后有父子,有父子然后有君臣。”东汉经学家马融《论语阳货篇》注说:“周南、召南,国风之始,乐得淑女,以配君子,三纲之首,王教之端,故人而不为,如向墙而立。”马氏以夫妇为三纲之首,先王教化以夫妇为开端。

   《白虎通》将三纲与五常并论,然未联合。将三纲与五常联合使用,应是马融。《论语•为政篇》中孔子说:“殷因于夏礼,所损益可知也;周因于殷礼,所损益可知也。其或继周者,虽百世可知也。”何晏《论语集解》在解释该章时引马融曰:“所因,谓三纲五常也;所损益,谓文质三统也。”

   马融认为,殷商继承夏礼、西周继承殷礼,礼仪规范之文质有所损益,背后的精神则因循不变,百世之后,依然如故。这个精神指的就是三纲五常。南北朝时皇侃的《论语义疏》引马融之说而发挥之:

   “马融云‘所因,谓三纲五常’者,此是周所因于殷,殷所因于夏之事也。三纲谓夫妇、父子、君臣也。三事为人生之纲领,故云三纲也。五常谓仁义礼智信也……此五者是人性之恒,不可暂舍,故谓五常也。虽复时移世易,事历今古,而三纲五常之道不可变革,故世世相因,百代仍袭也。”

   北宋初邢昺奉诏作《论语注疏》,亦引马融之说,疏云:“三纲五常不可变革,故因之也。”朱熹《论语集注》又引马融之说,注云:“三纲五常,礼之大体,三代相继,皆因之而不能变。其所损益,不过文章制度,小过不及之间。而其已然之迹,今皆可见。则自今以往,或有继周而王者,虽百世之远,所因所革亦不过此,岂但十世而已乎!”

   朱熹肯定“马氏注‘所因谓三纲五常,损益谓质文三统’,此说极好”(《朱子语类》卷二十四)。又说:“三纲五常,亘古亘今不可易。”又说:“所因之礼是天做底,万世不可易;所损益之礼是人做底,故随时更变。”所因之礼指的是礼制精神,所损益之礼指的是具体制度规范。

   王夫之说:“古帝王治天下之大经大法,统谓之礼,故六官谓之周礼。三纲五常,是礼之本原。忠、质、文之异尚,即此三纲五常见诸行事者品节之详略耳。所损所益,即损益此礼也。”(《读四书大全说》)

   韩非是法家集大成者,其文章著作之基本立场和原则错误,却不是句句皆谬一无可取。他说:“臣之所闻曰:臣事君,子事父,妻事夫,三者顺则天下治,三者逆则天下乱,此天下之常道也。”(《韩非子忠孝篇》)这句话本身没有问题,不必以人而废言。只是需要说明,君臣以义合,君若不君,臣可辞去,对于暴君,还可以革命或诛杀--那不是弑君而是诛一夫。这个道理孟子讲得很清楚。

   顺及,五常一般指仁义礼智信,董仲舒说:“夫仁义礼智信五常之道,王者所当修饬也。”(《贤良策一》)前面《白虎通三纲六纪篇》提及“人皆怀五常之性”,这里的无常,显然指仁义礼智信。

   《白虎通五经篇》以五常说五经:“经所以有五何?经, 常也,有五常之道,故曰五经。《乐》仁,《书》义,《礼》礼,《易》 智,《诗》信也。人情有五性,怀五常,不能自成,是以圣人象天五常之道而明之,以教人成其德也。”这是汉儒之一种说法,其五经有《乐》而无《春秋》,聊备一说耳。

   五常有时也指五典或五伦之常。《尚书泰誓下》:“今商王受,狎辱五常”。孔颖达疏:“五常即五典,谓父义、母慈、兄友、弟恭、子孝。” 真德秀论五常时引孟子之言:“父子有亲,君臣有义,夫妇有别,长幼有序,朋友有信。”(《孟子•滕文公》)指出此五者“皆人性所自有……经传论人伦之道非一,然各以一言而尽其要,未有如孟子者。呜呼,旨哉!”(《大学衍义》卷六)他认为孟子对五常的概括高度凝练,最得天理人伦要旨。2016-9-10余东海首发儒家网

(2016/09/12 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场