百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[百越民族獨立建國]
张三一言
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
百越民族獨立建國

   
   
   張三一言
   
   『泛民中青代上星期四(2016年4月21日)發表《香港前途決議文》,標誌著泛民的轉型、本土化正式開始。本土潮流浩浩蕩蕩,從「本土獨立派」(熱血公民、普羅政治學苑、城邦派、香港民族黨等)的興起,到是次的「泛民本土化」,無不昭示這項政治現實。』(泛民本土轉型的集結號 (《香港革新論》共同作者 周日東))


   
   先由香港實現獨立後再議其它
   香港的政治現實的核心是:香港統一於大陸和香港獨立於大陸兩種政治力量、兩條政治路綫鬥爭。本土不一定必然導致獨立,但是獨立前階是本土;本土可視為獨立前獨奏;本土可以成為獨立的內容之一,也是獨立力量組成部分。
   兩種政治力量、兩條政治路綫鬥爭的核心內容是:以獨立抗拒專政。
   
   香港政治預境是:共產黨一黨專政長命,香港獨立;起碼是香港獨立站主導地位。共產黨短命,民主中國與民主香港及民主其它地區結成中華聯邦(邦聯)。第三種可能是共產大陸大暴亂,各地方紛紛獨立,之後重結中華聯邦(邦聯)。
   前面說的三種預境都與香港獨立關聯。
   為甚麼講獨立總是要緊接著就說組建中華聯邦?
   這是因為絕大部分中國人都是大中華統一迷,都是民族(多少還是種族,例如提倡血濃於水就是其一)主義頑固派。國家由民主決定,國家和民主都必須尊重民意;中華聯邦可以滿足大中華民族主義者的民族情緒,也可以滿足獨立者的意願;是一舉兩好之事。
   
   共產黨接收香港初期,香港人普遍認同香港是中國一個地方,香港人是中國香港人或香港中國人。在這種身份認同下,民主回歸是主流,當時沒有甚麼本土派,更沒有獨立派,可以說民主回歸是“獨流”。
   在雨傘革命之前,香港政治舞臺由泛民派、大中華膠擔當反對派主角,泛民主張中國民主化之下香港民主化,他們的訴求是先民主化大陸,然後由大陸帶契和保證香港民主。是把香港與大陸視作一體,同時改變你同我。
   這是香港民主派頭腦發熱一廂情願大而無當的幻想;失敗是必然的結果。
   
   經20年後,不但是香港人改變大陸是幻想,連大陸人自行民主化的期待成成了泡影;再經『自雨傘革命失敗後,部分市民對大規模和平示威無功而還感到失望,對現有政治體制變革不存絲毫期望。活在這惡劣的政治實況的年輕人,不能逃避思考香港獨立成國的可能,而「港獨」則已成為近年不少年輕人所思考的香港出路。』(香港的獨立條件及掣肘 作者:Terry Ngan - 熱血時報網站連結 http://www.passiontimes.hk/article/11-25-2015/27071 ) 香港人清醒和回歸現實,現實逼香港人走向:“改不了你,我就獨立而去”的道路。
   
   改不了你,我就獨立而去
   本來,香港人並不是一開始就去得那麼盡,一開始就立志“改不了你,我就獨立而去”。香港人初始相信一國兩制中的自治、高度自治;若是始終如此,就可以把一國兩製作為共產黨打殺的避難所,未必走上獨立之路;但是,共產黨日甚於日對香港的干預侵淩剝奪,特別是對香港人視為生命的自由、人權的打殺,一國兩制完全沒有抵擋共產黨的功能,香港人無處避難;共產黨把香港人逼上獨立建國的梁山。
   走上獨立之路的香港人找尋到了港人是百越民族的歷史,找到了香港獨立的更進一步理由,也獲得了更強大力量和更可靠的精神支柱。於是,香港獨立建國走向不歸路。
   
   頭腦清醒,敢於面對現實,敢於突破思想傳統禁錮的香港青年,即是被稱為本土和港獨的香港青年人清醒地認識到香港改不了大陸,所以,改不了你大陸,就獨行其善,只改自己;改不了你,我就獨立而去。
   香港青年人選擇了一條正確可行之路:香港獨立建國。雖則這是一條極之難行之路,但其難度一定會比改變大陸要小得多。
   港獨有理,既即使難行,也要堅持。
   
   20160802
   
   
   推薦《香港獨立論》 [香港魂著]
   
   
   香港獨立論[香港魂著]
   
   香港人要獨立,為建立香港共和國而奮鬥;我聽到了必然到來的香港共和國心跳聲。
   香港人要說的真心話是:
   我是香港人!
   我們是香港民族!
   香港民族要獨立建立香港共和國!
   香港到今天還不能獨立國國,決定性的原因是共產黨強橫打殺。
   
   
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964
   http://gongwt.com/shows.php?ID=206921
   http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1360775
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts/d9YeQQ8S56L
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964
   http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2873559&sid=a83cff66347e23203bce481f381f6da5
   http://www.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=blog&id=41832
   https://plus.google.com/u/0/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964
(2016/08/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场