百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[離開講胡漢話的俄國]
张三一言
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
離開講胡漢話的俄國

   離開講胡漢話的俄國
   
   張三一言
   
   一 大陸是講胡漢話的俄國


   
   [中國化的台灣、失中國化的大陸、回歸百越民族認同的香港]
   
   如果有一位死了超百年的中國人復活。讓他去台灣、大陸、香港各行一次,他會覺得:
   台灣是一個很熟悉的中國,億萬炎黃子孫的歷史情節、文化傳統就在台灣。
   大陸是一個很陌生,講胡漢話的外國。如果讓這個復活老人去俄羅斯一轉圈,他會告訴你:中國大陸是講胡漢話的俄國。
   他探源香港歷史後,會說:香港是百越人後代,現今正在被北面強權胡漢化,事實是已經漢化;香港人正在覺醒自己百越民族身份認、正在為自由民主而鬥爭、正在為香港獨立而鬥爭。
   他會覺得:台灣的政治很陌生,大陸政治很熟悉,因為和他曾生活過的大清沒有多大區別;只是書記主席權力比清皇帝大得多,從國策到說話到飯碗到夫妻行房到生育,它全管;政治詞語很難明,因為大都要正讀反解才正確。
   如果要他談談意願。他的回答是:台灣是真中國,台獨是中國獨;大陸是假中國,統一是統一於胡漢俄國。
   胡漢俄國的大陸應該回歸真中國,不是要真中國統一於胡漢俄國。
   
   二,香港獨立符合天理人理
   從擬想反回香港現實。香港的現實是香港人離共拒共意願強烈,意志堅定。
   香港人和所有常人一樣,都會天然地消除和抗拒外在力量的控制、維護自我作主自我決定的權利,這就是人的獨立權利、自決的權利;這是人的天然權利。所有人都有自決權利,所有人都有獨立權利;所有人都珍惜和維護自己獨立的權利。這種權利放大到家庭是家庭獨立和自決權利,所以沒有得到家庭的同意,風可進雨可進皇帝不可進。再放大是族群、地區的自決和獨立權利,放到最大是獨立的國家主權。從個人到國家的自決權、獨立權都是天然權利。
   為此,共產黨的始祖馬克思主導1896年倫敦國際代表大會宣佈:“主張一切民族有完全的自決權”。
   共產黨之父列寧說:
    “完全直截了當地而不容許絲毫曲解地承認一切民族都有完全的自決權。”
   未掌權前馬列斯兒子黨毛共在1931年11月7日,中華蘇維埃第一次全國代表大會通過的《中華甦維埃共和國憲法大綱》第14條︰“中國蘇維埃政權承認中國境內少數民族的民族自決權,一直承認到各弱小民族有同中國脫離、自己成立獨立的國家的權利。蒙古,回,藏,苗,黎,高麗人等,凡是居住在中國地域內,他們有完全自決權︰加入或脫離中國蘇維埃聯邦,或建立自己的自治區域。”
   最主要的法律依據是《公民權利和政治權利國際公約》第一部分第一條規定『一、所有人民都有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位,並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。』
   從天理到人理都在在說明,個人、族群、地區都有自決與獨立的權利,這些權利既有天然理由支持,也有人定法律作依據。
   根據以上天理人理,香港獨立有理。
   
   三,自治失民主,獨立保民主
   香港人原本想在既定一個兩制現實條件下爭取香港民主;也真誠地期待中國民主,這個歷史已經記綠在香港泛民的民主回歸事業中,已經記錄在支聯會1990年6月4日起在維園的燭光晚會上。這兩個為香港為中國爭民主的偉大事業成績都是0。失敗理由人人明:共產黨打殺;一國兩制的自治,即使叫做高度自治根本無力抵擋作為上一級的極權打殺:原來沒有民主永無民主,原來有民主會失去民主。
   如果繼承這兩個偉業再作努力,必然是無用功。香港人要的是付出努力取回代價;從民主史中我們見不到在極權制度下建立一個民主地區的事實,但是,人們看到在極權統統治下為數頗多“獨立建國有民主”的事實。離共獨立,共產黨對民主的打殺變成無業功。於是,覺醒了的香港百越民族,決心離開被共產黨代表的胡漢國,走獨立建國保民主之路。
   
   [20160707] 20160804
   
   推薦《香港獨立論》 [香港魂著]
   
   
   香港獨立論[香港魂著]
   
   香港人要獨立,為建立香港共和國而奮鬥;我聽到了必然到來的香港共和國心跳聲。
   香港人要說的真心話是:
   我是香港人!
   我們是香港民族!
   香港民族要獨立建立香港共和國!
   香港到今天還不能獨立國國,決定性的原因是共產黨強橫打殺。
   
   
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964
   http://gongwt.com/shows.php?ID=206921
   http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1360775
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts/d9YeQQ8S56L
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964
   http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2873559&sid=a83cff66347e23203bce481f381f6da5
   http://www.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=blog&id=41832
   https://plus.google.com/u/0/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964
(2016/08/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场