百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[曾淵滄:港獨沒有言論自由]
张三一言
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
曾淵滄:港獨沒有言論自由

   曾淵滄寫了一篇《用選票清除「港獨」維護和諧香港》文章。
   【大公網 :2016-08-29 03:15:57
   http://www.takungpao.com.hk/finance/text/2016/0829/20211.html
   曾淵滄,新加坡華人,外國藉的香港建制派政客。他過去一直都在《壹週刊》撰寫專欄,並在當年黎智英於香港創立《蘋果日報》時,曾向學校要求停薪留職一年,以便幫助黎智英辦報。其後,他亦不斷為《蘋果日報》撰寫經濟專欄及社論。他也曾經是深水埗區區議會的委任議員;建制派人士。 】
   文章用大喉管大口氣,要趕盡立法會的泛民,要殺絕想入立法會的港獨。讓建制派一統天下。


     
   曾淵滄為達此目的,號召它的“支持政府的力量”出來投票,以求達到“在立法會地區直選與功能組別兩個部分皆成為多數”。張三一言對曾淵滄選票作決的主張;深表讚許。但是,我對曾淵滄的選票認識頗感憂慮。曾淵滄是把香港人的選票作為達到消滅泛民、港獨,達到港共建制派獨大局勢的工具,不是用它來維護香港人權益的法定程序。
   若投票,特別是若能舉行公投的選票,多數反港獨,曾淵滄接受投票結果,沒有疑問;期待曾淵滄和曾淵滄們也能接受若然出現的香港主公決港獨的結果。
   張三一言的期望必然失望,一個支持官權剝奪港人參選權利的曾淵滄接受民主選舉出有違他心意的結果,很難,很難。
     
   曾淵滄不但期望他所能用的共產黨式選票堵死港獨進入立法會,還要剝奪奪主張港獨的香港人的言論自由。
   曾淵滄說:“言論自由是不是無界線、可以講什麼都行?當然不是。言論自由絕對不是無界線,如果言論誹謗了某一個人,某一個機構,被誹謗的人有權利控告對方,並要求法院判誹謗他人的誹謗者賠償名譽損失。今年內這類官司多得很。這說明瞭言論自由的其中一個界限,就是不得誹謗他人、機構、企業……這條界線不但於香港正確,也放諸四海皆準,全世界都不允許任何人的言論自由為辯護條件來打誹謗官司。”
   曾淵滄主張用誹謗罪剝奪香港人的言論自由。
   張三一言孤陋寡聞,以誹謗來界定言論自由,還是第一次聽到。張三一言一直聽到的說法是“明白而立即危險”之原則,是言論自由之限制的合憲性,所使用之基準。
   曾淵滄用的是新加坡中國的東方標準;張三一言知道的是美歐民主世界的標準。
   在民主世界,人民之間不得誹謗他人,有誹謗罪;但是,人民評議權力、官員方面沒有誹謗罪;非但如此,人民還有把權力關進牢籠的權利。在專制尤甚是極權世界有官告民的誹謗罪。大陸好像沒有誹謗罪的罪名,是不是文明?絕非。因為它有比誹謗罪更野蠻更有殺傷力的顛覆政權罪。
   曾淵滄反民主表現在其大力推崇誹謗罪方面;把它說成是放諸四海皆準,所以必須在香港實行。這個世界,人們看到的是新加坡的李家政府告新加坡平民誹謗世界出名,人們看不見美國權官告民誹謗的事。文明世界民主世界,沒有被誹謗的名人政客權官告平民百姓誹謗的案件,沒有犯這類罪的民眾犯人。
   
   民主人士反對政治權力用誹謗罪迫壓平民;專制極權統治者、御用文人、五毛極樂意用誹謗罪告民。曾淵滄不例外,熱衷於用誹謗罪利器。
   曾淵滄說: 今年內誹謗官司多得很。
   這說明甚麼?
   這說明香港專制得很,香港新加坡式專制化成功得很,也就是北面共產黨滲透深入得很。
     
   文明世界的原則是法律沒有禁止的,人民就可以做;法律沒有允許的官就不可以做。曾淵滄正好相反。他主張沒有法律禁止的事也不允許香港人做。他是這樣說的:“ 香港沒有白紙黑字的立法,但是,人人都知道,煽動「香港獨立」一定會帶來悲劇、流血的悲劇。因此…不允許「港獨」分子以言論自由為保護傘,胡作非為。言論自由是有界限的,言論自由不能、也不應該為香港社會帶來悲劇。”也就是說,只要曾淵滄認為是胡作非為,即使法律沒有禁止,香港人也沒有做的權利。
   
     曾淵滄說近代中國喪權受辱,所以,今天崛起後就不讓香港人獨立。
   這說明,所謂崛起只是共產黨的權力崛起,共產黨的黨私有財富崛起,並不是人民崛起,人民過去不是主人,今天更是奴隸。如果是人民崛起,就應該由人民決定人民的事!
   請問,今天中國之事是由共產黨說了算數還是由人民說了算數?共產黨數十年不停的謊言是:共產黨代表人民!?
   請問,香港的統與獨應該由共產黨說了算還是由香港人民說了算?
     
   曾淵滄說:香港實在沒有不反對「港獨」的理由。張三一言說,香港實在沒有反對「港獨」的理由。請問,香港人有沒有爭民主的理由?若沒有,那當然也沒有爭港獨的理由;若有,就也有爭港獨的理由;也當然有反港獨的理由。
   曾淵滄的邏輯是:只准港官放火,不准港民點燈。
   有必要喚醒香港人,跟着共產黨反共港,即是黨官反港民,清楚的告訴全香港所有的人,跟着共產黨以反港獨之名反港人、剝奪港人權益,“港獨”給香港帶來新生和望,反香港悲劇已經帶來災難和造成悲劇,還會帶來更大更深災難和悲劇。不但是青年學生支持港獨,中老年人也要挺身而出支持港獨,要讓子孫知道和相信港獨。港獨和反港獨是文明與野蠻、進步與反動、人權與皇權的政治較量;今天,可以官贏,明天必定民贏。
   
   20160829
(2016/08/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场