百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[港獨者言 香港要自決更要獨立]
张三一言
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港獨者言 香港要自決更要獨立


   張三一言
   
   
   港獨者言

   
   張三一言
   
   
   [01] 香港人要獨立,是香港獨立的最大理由。
   
   [02]香港是香港人的香港,香港(包括龍新界離島)地是香港人的本土;香港人要在自己的本土建立獨立的香港國。
   
   [03]香港人是香港民族,是百越民族後人,大陸人是胡漢民族;是兩個不同的民族。
   
   [04]港獨是衣法建國。這個法是:國際人權憲章《公民權利和政治權利國際公約》 序言 第一部分 第一條 『一、所有民族都有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位,並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。』
   
   [05] 人民自決當然包含獨立這一選項。
   
   [06] 香港人建國依據的是高於基本法之法的國際人權憲章,反港獨者用低級的小法:基本法反對和否定高級的大法:國際人權憲章。
   
   [07] 基本法不是由香港人普選出的民意代表在民選議院立的法,更沒有經香港人公投決定的憲政性法規,是共產黨炮製強加給香港人的非法之法。香港人沒有遵守基本法的義務。
   
   [08] 提倡港獨是言論自由,實踐港獨是港人權利。
   主張港獨是言論自由,宣揚港獨也是言論自由;反港獨者把言論自由等同煽動。煽動是“對著廣大的白痴宣傳著自己也知道是假的教義”的行為;宣傳共產主義,現在宣傳香港高度自治,宣傳者本身就不相信自己說的東西,所以共產黨和現在宣傳一國兩制可行的人才是煽動。
   香港新一代年青人主張港獨真誠且確信可行;也知道道路艱險。實踐港獨是香港人的權利,是聯合國人權法案給予香港人的法定權利;所以,宣傳推動港獨絕不是煽動。
   
   [09] 港獨必然成為香港政治主流。
   香港中文大學傳播與民意調查中心 2016年7月25日公佈:近七成受訪者支持維持一國兩制,17.4%受訪者則支持港獨。15至24歲群組中,近四成人支持港獨,25至39歲群組亦有23.8%支持;為歷史最高。而越年輕、教育程度越高及女性受訪者,支持港獨比率越高。
   長江後浪推前浪,世上新人換舊人;未來是年青人的,未來是香港獨立。
   
   [10] 港獨可行。
   『人人心知肚明,香港建國徹頭徹尾行不通,獨派無非感到「一國」凌駕「兩制」,才會萌生分離主義的思想。』(2016年7月28日 信報 社評 防港獨靠的應該是軟實力)
   『現時一般人,對所謂「港獨」的言論,反應都是偏向冷淡,原因是認為「港獨」根本是不可能的事,所以不必認真看待。…中央政府也百分之一百不會同意和容許香港獨立,香港成功獨立的機會是零。』(張志剛 筆陣:搞港獨是叛國行為)
   這是香港建制派和非建制派萬口一詞的結論;也是目前除本土和獨立派之外的政治正確共識。出於建制派之口,可能是出於真心,出於民主派之口,是違心之論,若是真話,那這個必定是假民主派。
   不承認人民自決、不承認獨立是自決選項之一的民主派,100%是民主派假貨,也是臭貨。
   本土派獨立派確信香港人自決、香港獨立可行,絕不是出於義憤的情緒發洩。
   
   [11] 分合統獨是中國政治常態
   中國政治智慧是:國家久合必分,久分必合。分裂成最多國家的春秋時代思想成果最大;最鐵板統一的共產黨中國思想最貧乏、道德最敗壞、人性最墮落。
   
   [12] 是統還是獨並非重要問題,統還是獨能保證人民的自由權利和人權才絕頂重要。現在是統於共產黨,香港人的自由權利和人權被剝奪,港獨則能保之。所以香港人必然拒統求獨;這是香港人自然合理合法的行動。
   
   [13] 指責港獨叛國,你這個國首先要反躬自问:香港為甚麼有人要叛國?
   其次。更重要的是,你共產黨蘇獨為甚麼要反叛合法的中華民國?
   
   [14] 請反港獨者先身體力行批判否定叛國的共獨蘇獨,也就必然導入批判和否定現政權共產黨的中華人民共和國;你們做到了然後才有資格批評港獨,到那時你才來反港獨不遲。
   
   [] 而且還得正告反港獨者們,港獨反的是“共獨”(共產黨獨權),請反港獨者們清醒一點,只要你共產黨被推翻,建立了民主中國,香港之港獨就會應聲消匿。
   如果香港是中華民國的一部分,會有反叛中國的港獨嗎?
   
   20160829
   
   
   
   
   
   香港要自決更要獨立
   
   張三一言
   教育局局長吳克儉
   【張三一言的港獨原則:香港獨立建國,與台灣及澳門、大陸各地方建立的獨立國組成中華聯邦。】
   
   共產黨揮動法律奴婢,動輒說香港人談港獨抵觸法律。
   好,我就和他們談法律。
   
   [國際人權憲章 《經濟、社會、文化權利國際公約》序言 第一部分第一條 一、所有人民都有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位,並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。]
   中國是聯合國成員國,必須遵守聯合國法律;聯合國法律對香港亦有效,香港政府必須遵守聯合國法律。
   這一條法律依據張三一言談過很多次,現在還要談,將來也還要談,一直談到能塞住反港獨者把口才不提。
   
   [一]自決、獨立是香港人民的權利
   我這個判斷完全是據實說理、依法論法。
   注意是國際公約明文規定的是“所有人民都有自決權。”
   統一、自治、自治程度、自決、獨立等等都是人民自決的選項之一,它們的價值是相等的;不能以某一項壓倒另一項。不能以香港的一國兩制的自治壓倒香港獨立;也不可以用港獨壓倒自治。
   香港人到底應該自治還是獨立?由香港人民全民公決確定。公決是最高最權威程序;不管公決確定的是自治還是獨立都必須接受。
   公決可以多次進行。
   依據高於國內法的國際人權法,香港人自決是不可剝奪的權利。因為獨立是公決選項之一,所以,獨立也是香港人不可剝奪的權利。
   
   [二] 共產黨反港獨違法,香港人自決、獨立合法
   現在陸共港共都把香港人履行聯合國人權法賦予的權利說成“抵觸法律”。也就是他們把守法履行法律權利說成是犯法,把他們自製的違反聯合國人權法的基本法說成是法律;無理地要港人遵守,不遵守就扣犯法大帽。
   注意,基本法現在被共產黨解釋成為反自決反獨立之法,即反聯合國人權法之法。
   國際法國際人權憲章高於國家定的基本法。如果香港人依據聯合國人權法履行權利真的有違基本法,就證明基本法錯了,就必須修改低於人權法的基本法,而不是強迫香港人違背人權法。正如地方人民遵守地方法規有違憲法,要修正的是地方法,不是憲法;道理是一樣的。
   根據上面所說,很明顯共產黨反港獨違法,香港人自決、獨立合法。
   
   [三] 港共根本上否定人民自決
   有反港獨者說:港獨人士“都認為香港人是一群享有自決權的群體,不應受外力(包括中央)干預來決定香港事務。”可見,港共從根本上否定港人自決權利。
   對此,港獨人士不含糊地回答:香港人就是有自決權的群體,絕不接受陸共港共的干預!港事港人作主;香港人要自決,更要獨立!
   陸共港共剝奪了香港人的這一基本權利,現在港獨的首要任務是取回這一權利;所以,港獨和反港獨,是爭取收回香港人應有權利和頑固堅持剝奪香港人權利的政治鬥爭。
   甚麼是自決?自決(又稱民族自決)是指,根據聯合國憲章和國際法,在沒有外部壓迫或干擾的情況下,人民可以自由決定他們的政治地位,並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。
   當今世界也可以說有兩種根本敵對的政治制度:專制極權制度和民主制度。專制極權利度是專制極權者獨決,民主制度是人民自決。極權制度在蘇東共產主義政權被人民起來消滅後,現在死剩種的是中共、朝共、古共等幾個,中共是大頭,還在國內和世界行凶作惡。
   今天的反港獨和港獨是中共極權與世界民主大潮流在香港搏鬥的表現。
   
   [四] 港獨是港民,反港獨是黨官;反港獨是黨官鬥港民
   甚麼人倡港獨?甚麼人反港獨?
   編造謠言是共產黨真理員的基本業務,傳謠是姓黨媒體、御用文人、五毛的基本職務。反港獨是他們在香港的當前重任。
   請看,它們的謠言:“(被他們指為港獨的人士、政團) 被港人痛斥他們明目張膽勾結外國勢力。”
   “港人”?大家不妨睇真啲:“港人”反港獨是事實還是謠言。
   除了建制派民建聯,即共產黨的香港政治代理人炮製了甚麼十萬人反港獨簽名外,我看不到有像港獨那來來自學生民眾自發的聲音;這十萬人都是啞巴嗎?這是共產黨代表人民慣技在香港拙劣表演。
   我們看到的是來自香港人、香港青年、香港學生自發的聲音,同時更鮮明觸目地看到由中聯辦張德江到港共梁振英到范徐到吳克儉…口誅筆伐港獨,一幅又一幅官戈民、官鬥民圖像。
   共產黨說的“港人”=黨官。這是共產黨一貫“代表全國人民”在香港的翻版。
   可見,港獨是香港人,起碼是一部分香港人,反港獨全是黨官,即全是共產黨,反港獨就是黨官反港民,就是共產黨反對香港人。
   基於反港獨是黨官鬥港民,香港人把97後被共產黨接(劫)收的香港視作和英國人管治下的“二次殖民”沒有什麼分別,是非凡的政治識別能力作出的正確判斷!不過依張三一言看還是有重大甚至是實質差別:英殖民者給港人自由和人權,共產黨剝奪香港人的自由和人權。
   
   [五] 絕大部分港獨是青年人、學生;青年有明天,共產黨沒有青年沒有明天
   為甚麼香港青年、香港學生都自然地自覺地主張香港獨立建國?為麼在你們有那麼大的權力和財勢下都炮製不出反港獨學生組織?你們調查出來的十萬反港獨的香港人為甚麼都是啞巴?
   有學生有青年就有明天,港獨有青年有學生,所以港獨有明天;你們沒有青年沒有學生,也就沒有明天;沒有就在明天沒落,事實是鐵面無情的。
   
   [六] 香港要統還是要獨,須由香港人公投決定
   民主大於民族還是相反,沒有民主的民族只能是權力代表的民族,被權力強姦的民族。統獨問題只有一個合理又能根本解決的辦法,就是人民的選票,尤其是公投。公投可以多次舉行;所以統獨不是一經確認萬世不變。問題在於反港獨的共產黨根本沒有民意沒有民心,更不相信香港人;所以,共產黨不敢舉行公投。
   即使共產黨可能在公投100%贏,共產黨還是反對公投;因為公投確認人民民主權力和權利,確認民主選舉程序合法性,這是一黨專政極權共產黨最害怕的事。這就是在今天由香港人公投反港獨可能超過港獨的實情下還是拒絕公投的原因。它們並不蠢,早就預計到今天獨港少,明天會港獨多,萬一在港獨多的那一天舉行公投而導致香港獨立,那就要命了。
   這些事實證明:港獨就是青年,青年有明天,共產黨沒有青年沒有明天。
   
   在這裡重談老話。共產黨在中華民國合法政府下採取自決行為,成立分裂性的瑞金蘇維埃,你們的分割獨立,符合你們的政治倫理,所以瑞金可以獨立。為甚麼香港今天不能用你們的政治倫理?為甚麼香港今天不能獨立?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场