百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[虛港獨實港獨反港獨]
张三一言
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
虛港獨實港獨反港獨

   
   張三一言
   
   
   目錄:


   共產黨製造虛港獨,害怕實港獨
   回答王希哲有關港獨的質疑
   
   
   
   
   共產黨製造虛港獨,害怕實港獨
   
   張三一言
   
   
   [一] 極權國家必定害怕地方自決和獨立
   極權者在奪取江山之前,反統一是其奪權合法的重要理論根據;根據反統一理論,共產黨是湘獨、台獨、瑞金蘇獨的創造者。奪權成功後,統一是其死守的理論和政治主張;視江山是其私產,作為他江山私產一部分的地方絕不可自決,更不可獨立,因為自決獨立全等於分掉在他手中的私有財產。
   極權國家必定害怕地方自決和獨立。共產黨是極權國家典型,本性是占盡權力,用盡權力,任何非其黨都不得沾染其權力。地方自決和獨立明顯地是地方人民取回了被共產黨侵占的權力,也就是削減了共產黨的權力,所以,共產黨必定趕盡殺絕港獨。
   香港人追求民主,例如真普選,在共產黨看來就是侵其權力,獨立於它的統治之外,是一種不可容忍的反黨力量,共產黨枉加港獨之名作為打擊理由。然而共產黨指的港獨只是一種罪名,並沒有實質內容;這種港獨是虛港獨。
   
   [二] 共產黨愛好它製造的虛港獨,害怕由虛港獨轉化成的實港獨
   行政會議成員、一國兩制研究中心總裁張志剛放言:“港獨”等同叛國和宣戰(“2016-04-13 23:39:38|來源:鳳凰衞視)
     這是共產黨及其御用文人的自戕。有主張港獨的香港人,但不等於叛國,宣戰之說更是逞一時口适之快無厘頭之言。就我所知絕大部分港獨主張者都在港獨同時組建中華聯邦;之所以有港獨是因為有共產對香港人侵凌打壓而致,港獨反的是共產黨一黨專政施諸香港,不是反對人民國土文化的中國;所以,改寫成為“港獨”等同反共產黨,才符合事實。
   現在共產黨御用文人貎似愛黨實是害國,這“港獨等同叛國和宣戰”將一語成讖:它的客觀效果是迫使港獨不但反共,還會走上反中國道路,斷絕組建中華聯邦願境。極之明顯,御用文人事實反中,劣跡斑斑。
   從腦中產生港獨不是張志剛所創,張志剛反港獨也不是獨例。港獨台獨湘獨瑞金蘇獨前已有之,基本上是共產黨及其祖師爺所創。97年共產黨接收香港的所謂回歸時期,港獨沉積於無形,可視作不存在。但是,共產黨從無形中換醒和再創造港獨。從這個角度來看,今天的港獨是共產黨再創。
   
   中共誘導港獨出現,提供港獨理論;由於中共極害怕港獨,因而着力打擊港獨(不准進入xx、yy,不准討論),使香港人從中悟出港獨是香港人掣共保港的有力武器。於是在共產黨的誘導之下,拿起港獨這個武器來反對共產黨對香港人的侵犯掠奪,保衛香港人既有的自由和權益。使用港獨作為武器的香港人本身也自必然地成為港獨人士。從這個角度來看,今天的港獨也是共產黨所創。
   中共產本來不害怕,而且很需要被它扣上帽子的虛港獨;怕的是由虛變實的實港獨。因為虛港獨是共產黨手中打殺港人的利器,實港獨則是香港人掣共的得力武器。所以說,共產黨製造虛港獨,但是,虛港獨轉化為實港獨,共產黨又極害怕實港獨。
   今天的港獨由共所創,是不是?
   
   [三] 大膽換位思考:共產黨會不會支持港獨?
   會不會有一天共產黨出現支持港獨的事實?
   可能會,要是有一天出現港獨向大陸輸出民主,共產黨又無力阻止時,當民主即要亡共時,共產黨會全力支持港獨,到香港成功建國之時才收手。因為香港一旦獨立,就失去了對共產黨大陸輸出民主的能力。
   這不是天方夜譚,請人們冷靜地深思:對共產黨來說,控制香港重要還是對大陸統治重要?失香港可怕還是失權亡黨可怖?當港獨保黨,控港亡黨兩者必選其一之時,共產黨必定毫不猶豫選擇港獨保黨。
   
   20160822
   
   
   
   
   回答王希哲有關港獨的質疑
   
   張三一言
   
   張三一言原則說明。張三一言多次引用毛的湘獨蘇獨,目的是塞住反港獨的共產黨真理員及追隨的御用文人,陷他們於不可自拔的自相矛盾困境中。但是,沒有申明張三一言是支持還是反對毛之蘇獨湘獨。現在王希哲就這個問提質問張三一言認為問得很好。
   
    王希哲說:你如果反毛反共,你就应该反毛的湘獨、反毛的瑞獨,当然反今天一切的独,包括台独,港独。你如果拥毛拥共,你就应该支毛的湘獨、支毛的瑞獨,当然支今天一切的独,包括台独,港独。
    張三一言答:張三一言的思維並不如此。張三一言的思維是,凡人凡事,有錯反錯,有對挺對;不一刀切。毛搞蘇獨相獨張三一言支持,毛搞一黨專政、反港獨張三一言反對。
   
    王希哲問:其实应该这样问:“所有反毛反共人士及其“追隨者”必須先表態:反不反湘獨、瑞獨?”
    張三一言答:我反毛反共,反的核心是中共的一黨專政和反普世價值。張三一言正式申明:支持毛的湘獨;支持共產黨人謝雪紅及其之後多位繼承人的台獨;支持將來的粵獨、閩獨、滬獨…這個申明明確無誤不會生歧義。此一觀點與支持港獨相通。 (說明,張三一言主張的獨設有一個預景:各獨組成中華聯邦。)
   當前是支持港獨。
   補充說明:蘇獨是以惡制度取代良制度,所以張三一言反對蘇獨內容和實質。
   
    王希哲說:张三老应该首先确定自己是拥毛拥共人士,起码是拥毛拥共历史上搞湘獨、瑞獨…
    張三一言答:王希哲說得對。张三老一言首先确定自己反毛反共人士,但是,不反對青年時代未掌權時的毛澤東搞湘獨。
   
   張三一言:反港獨的共產黨及其追隨的御文人有一個不能迴避的任務或責任:把你們反港獨和支持毛蘇獨湘獨的理論和邏輯統一起來。
   你們有這個信心和能力嗎?
   有膽的請回答,不要做無膽匪類。
   
    王希哲說:大骂共产党历史卖国的反毛反共人士,逻辑上今天就应该坚持爱国,反对卖国。但事实呢?一点不妨碍他们今天骂爱国为贼,以卖国害国为正当,为“民运”。
    張三一言答:反毛反共人士罵的是愛國賊,不是愛國者;反共反毛人士本身就是愛國者,不愛國就不會反害國的共產黨,愛國必須反共,不反共愛不了國。
   
   甚麼是愛國賊?
    抄維基的解說:
    理論
    十七世紀英國塞繆爾·詹森博士(Samuel Jhnsn)說過:「愛國主義是無賴最後的避難所」(Patritism is the last refuge f a scundrel)。他認為某些人「歪曲」了愛國主義的本質,不止把愛國變成了一種盲目的信仰,這些行為更無助國家的發展,因為社會的精力都虛耗於愛國的爭論之中。而非說,詹森認為愛本國是可恥的。
   
    當代含義
   隨著中國大陸的網際網路不斷發展,「愛國賊」還成為新的政治詞語在網際網路政治討論中使用,表示那些支持中國政府、中國共產黨、或者持左翼觀點且有愛國主義色彩的政見持有者的稱呼之一。表示他們是被洗腦的愚民,愛國反而誤國,與「賣國賊」立場相對,但是均為貶義詞彙。
   
   20160825
(2016/08/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场