百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[虛港獨實港獨反港獨]
张三一言
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
虛港獨實港獨反港獨

   
   張三一言
   
   
   目錄:


   共產黨製造虛港獨,害怕實港獨
   回答王希哲有關港獨的質疑
   
   
   
   
   共產黨製造虛港獨,害怕實港獨
   
   張三一言
   
   
   [一] 極權國家必定害怕地方自決和獨立
   極權者在奪取江山之前,反統一是其奪權合法的重要理論根據;根據反統一理論,共產黨是湘獨、台獨、瑞金蘇獨的創造者。奪權成功後,統一是其死守的理論和政治主張;視江山是其私產,作為他江山私產一部分的地方絕不可自決,更不可獨立,因為自決獨立全等於分掉在他手中的私有財產。
   極權國家必定害怕地方自決和獨立。共產黨是極權國家典型,本性是占盡權力,用盡權力,任何非其黨都不得沾染其權力。地方自決和獨立明顯地是地方人民取回了被共產黨侵占的權力,也就是削減了共產黨的權力,所以,共產黨必定趕盡殺絕港獨。
   香港人追求民主,例如真普選,在共產黨看來就是侵其權力,獨立於它的統治之外,是一種不可容忍的反黨力量,共產黨枉加港獨之名作為打擊理由。然而共產黨指的港獨只是一種罪名,並沒有實質內容;這種港獨是虛港獨。
   
   [二] 共產黨愛好它製造的虛港獨,害怕由虛港獨轉化成的實港獨
   行政會議成員、一國兩制研究中心總裁張志剛放言:“港獨”等同叛國和宣戰(“2016-04-13 23:39:38|來源:鳳凰衞視)
     這是共產黨及其御用文人的自戕。有主張港獨的香港人,但不等於叛國,宣戰之說更是逞一時口适之快無厘頭之言。就我所知絕大部分港獨主張者都在港獨同時組建中華聯邦;之所以有港獨是因為有共產對香港人侵凌打壓而致,港獨反的是共產黨一黨專政施諸香港,不是反對人民國土文化的中國;所以,改寫成為“港獨”等同反共產黨,才符合事實。
   現在共產黨御用文人貎似愛黨實是害國,這“港獨等同叛國和宣戰”將一語成讖:它的客觀效果是迫使港獨不但反共,還會走上反中國道路,斷絕組建中華聯邦願境。極之明顯,御用文人事實反中,劣跡斑斑。
   從腦中產生港獨不是張志剛所創,張志剛反港獨也不是獨例。港獨台獨湘獨瑞金蘇獨前已有之,基本上是共產黨及其祖師爺所創。97年共產黨接收香港的所謂回歸時期,港獨沉積於無形,可視作不存在。但是,共產黨從無形中換醒和再創造港獨。從這個角度來看,今天的港獨是共產黨再創。
   
   中共誘導港獨出現,提供港獨理論;由於中共極害怕港獨,因而着力打擊港獨(不准進入xx、yy,不准討論),使香港人從中悟出港獨是香港人掣共保港的有力武器。於是在共產黨的誘導之下,拿起港獨這個武器來反對共產黨對香港人的侵犯掠奪,保衛香港人既有的自由和權益。使用港獨作為武器的香港人本身也自必然地成為港獨人士。從這個角度來看,今天的港獨也是共產黨所創。
   中共產本來不害怕,而且很需要被它扣上帽子的虛港獨;怕的是由虛變實的實港獨。因為虛港獨是共產黨手中打殺港人的利器,實港獨則是香港人掣共的得力武器。所以說,共產黨製造虛港獨,但是,虛港獨轉化為實港獨,共產黨又極害怕實港獨。
   今天的港獨由共所創,是不是?
   
   [三] 大膽換位思考:共產黨會不會支持港獨?
   會不會有一天共產黨出現支持港獨的事實?
   可能會,要是有一天出現港獨向大陸輸出民主,共產黨又無力阻止時,當民主即要亡共時,共產黨會全力支持港獨,到香港成功建國之時才收手。因為香港一旦獨立,就失去了對共產黨大陸輸出民主的能力。
   這不是天方夜譚,請人們冷靜地深思:對共產黨來說,控制香港重要還是對大陸統治重要?失香港可怕還是失權亡黨可怖?當港獨保黨,控港亡黨兩者必選其一之時,共產黨必定毫不猶豫選擇港獨保黨。
   
   20160822
   
   
   
   
   回答王希哲有關港獨的質疑
   
   張三一言
   
   張三一言原則說明。張三一言多次引用毛的湘獨蘇獨,目的是塞住反港獨的共產黨真理員及追隨的御用文人,陷他們於不可自拔的自相矛盾困境中。但是,沒有申明張三一言是支持還是反對毛之蘇獨湘獨。現在王希哲就這個問提質問張三一言認為問得很好。
   
    王希哲說:你如果反毛反共,你就应该反毛的湘獨、反毛的瑞獨,当然反今天一切的独,包括台独,港独。你如果拥毛拥共,你就应该支毛的湘獨、支毛的瑞獨,当然支今天一切的独,包括台独,港独。
    張三一言答:張三一言的思維並不如此。張三一言的思維是,凡人凡事,有錯反錯,有對挺對;不一刀切。毛搞蘇獨相獨張三一言支持,毛搞一黨專政、反港獨張三一言反對。
   
    王希哲問:其实应该这样问:“所有反毛反共人士及其“追隨者”必須先表態:反不反湘獨、瑞獨?”
    張三一言答:我反毛反共,反的核心是中共的一黨專政和反普世價值。張三一言正式申明:支持毛的湘獨;支持共產黨人謝雪紅及其之後多位繼承人的台獨;支持將來的粵獨、閩獨、滬獨…這個申明明確無誤不會生歧義。此一觀點與支持港獨相通。 (說明,張三一言主張的獨設有一個預景:各獨組成中華聯邦。)
   當前是支持港獨。
   補充說明:蘇獨是以惡制度取代良制度,所以張三一言反對蘇獨內容和實質。
   
    王希哲說:张三老应该首先确定自己是拥毛拥共人士,起码是拥毛拥共历史上搞湘獨、瑞獨…
    張三一言答:王希哲說得對。张三老一言首先确定自己反毛反共人士,但是,不反對青年時代未掌權時的毛澤東搞湘獨。
   
   張三一言:反港獨的共產黨及其追隨的御文人有一個不能迴避的任務或責任:把你們反港獨和支持毛蘇獨湘獨的理論和邏輯統一起來。
   你們有這個信心和能力嗎?
   有膽的請回答,不要做無膽匪類。
   
    王希哲說:大骂共产党历史卖国的反毛反共人士,逻辑上今天就应该坚持爱国,反对卖国。但事实呢?一点不妨碍他们今天骂爱国为贼,以卖国害国为正当,为“民运”。
    張三一言答:反毛反共人士罵的是愛國賊,不是愛國者;反共反毛人士本身就是愛國者,不愛國就不會反害國的共產黨,愛國必須反共,不反共愛不了國。
   
   甚麼是愛國賊?
    抄維基的解說:
    理論
    十七世紀英國塞繆爾·詹森博士(Samuel Jhnsn)說過:「愛國主義是無賴最後的避難所」(Patritism is the last refuge f a scundrel)。他認為某些人「歪曲」了愛國主義的本質,不止把愛國變成了一種盲目的信仰,這些行為更無助國家的發展,因為社會的精力都虛耗於愛國的爭論之中。而非說,詹森認為愛本國是可恥的。
   
    當代含義
   隨著中國大陸的網際網路不斷發展,「愛國賊」還成為新的政治詞語在網際網路政治討論中使用,表示那些支持中國政府、中國共產黨、或者持左翼觀點且有愛國主義色彩的政見持有者的稱呼之一。表示他們是被洗腦的愚民,愛國反而誤國,與「賣國賊」立場相對,但是均為貶義詞彙。
   
   20160825
(2016/08/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场