百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[奴才必定反對自決與獨立]
张三一言
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奴才必定反對自決與獨立

   
   張三一言
   
   奴才,望字會意就是有才學的奴隸。
   中國等級社會,漢人皇帝是主子,為皇帝辦事的高官自稱為臣,太監自稱為奴才。滿人做清朝皇帝,滿人大臣不稱臣而自稱奴才;滿人奴才地位比漢人大臣高幾級。


   奴仆、家奴也自稱奴才。
   以上是歷史上的奴才含意。
   我們現在也經常聽到指別人是奴才的話,這個奴才是藐稱一些供人驱使、帮凶作恶、阿諛奉承的人(多用),或者一個人對仰慕者的自稱(極少用)。這是現時用語的含意。
   奴才的本質特點是沒有自主性、獨立性,以主子意志為自己意志,以主子憂患喜樂為己之憂患喜樂。
   
   中華大一統迷也反對地方自決、反對地方獨立,所以反自決反獨立的人未必是奴才,但是奴才必定反對自決、獨立;這決定於主子必定反對自決與獨立。
   
   是不是支持地方自決和地方獨立是民主的試金石。反對地方自決、反對地方獨立的人絕對不可能是民主人士;即使穿上民主衣、說着民主話,做着民主事,都不是民主人士,只能是假民主人士。
   
   除了大中華膠之外,反對香港地方自決、反對香港獨立的人毫無例外都是共產黨奴才;不少奴才裝扮成大中華膠反對香港自決和獨立。
   
   因為李嘉誠是“富可敵港”的財主,而李嘉誠也顛倒是非黑白反港獨,昨日出席業績發布會時大放厥詞:「港人不會認同(港獨),(香港)亦沒有資格獨立!」對此,共產黨的姓黨報章御用奴才文人如獲至寶。
   
   以下分析一下李氏顛倒是非的偽論。
   李嘉誠在回應旺角暴亂時引用唐代典故「黃台之瓜、何堪再摘」,表示不論政見如何不同,亦不應一再傷害香港。
   這是李財主錯用古事毒今人。“黃台之瓜、何堪再摘”是指武則天為權殺親子的典故,若在今天引用,只能用之於比擬共產黨為一黨專政之權力打殺港人。然而李財主卻極盡顛倒是非黑白之能事,把它套到初生弱小無權的一部分香港人 (港獨)上面去。
   在李財主的理論裡面,港獨是擁握生殺大權的武則天,共產黨是被港獨武則大打殺的弱兒。這就是李財主的理論和邏輯。
   
   李財主的金磚從哪裡來?從香港屋奴和高商業租金來也。李財主為富不仁,不但不感恩於香港人,還倒轉來幫助打殺港人的一黨專政權力。落井下石以此為甚。
   如果指李財主為富不仁落井下石太苛刻的話,那起碼也是看錢份上願當奴才。
   其次,李財主說港人不會認同港獨,香港亦沒有資格獨立,這是脫離現實。
   如果李財主說大部分香港人不同意港獨,不管是否符合事實,但邏輯上還是通的。請問李財主,你說“港人不會認同港獨”,那些持香港本土港獨的人是不是香港人,你李財主把這些香港人的永久身份證取消了?
   到底支持港獨、中立、反對港獨的香港人各占多少,靠估無用,口說無憑,是不是可以來個港獨公投?又不敢或不願公投又要代表港人的大多數,是不是太橫蠻了?
   既然李財主與共產黨一樣自信港人不支持港獨,為甚麼又要鄭重其事的大反特反港獨?如果有一個人說明日天要塌下來了,這是真正的沒有人支持的傻話,也就沒有人會鄭重其事的議論和反對了。你們鄭重其事談港獨反港獨,這證明有香港人支持港獨,港獨有生命力,港獨會成為香港主流,你們驚慌。
   
   李財主還有一件現眼報的小事,也順便提一下。
   李財主大言炎炎,也是口輕輕說:非常注視「脫歐」,有信心(英國)脫歐不會成功。
   但是,英國今天脫歐了。這就是李財主的高明見解和超強判斷力。
   李財主的香港人不支持港獨和李財主的英國人不支持脫歐可等量齊觀。
   
   20160808
(2016/08/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场