百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[奴才必定反對自決與獨立]
张三一言
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奴才必定反對自決與獨立

   
   張三一言
   
   奴才,望字會意就是有才學的奴隸。
   中國等級社會,漢人皇帝是主子,為皇帝辦事的高官自稱為臣,太監自稱為奴才。滿人做清朝皇帝,滿人大臣不稱臣而自稱奴才;滿人奴才地位比漢人大臣高幾級。


   奴仆、家奴也自稱奴才。
   以上是歷史上的奴才含意。
   我們現在也經常聽到指別人是奴才的話,這個奴才是藐稱一些供人驱使、帮凶作恶、阿諛奉承的人(多用),或者一個人對仰慕者的自稱(極少用)。這是現時用語的含意。
   奴才的本質特點是沒有自主性、獨立性,以主子意志為自己意志,以主子憂患喜樂為己之憂患喜樂。
   
   中華大一統迷也反對地方自決、反對地方獨立,所以反自決反獨立的人未必是奴才,但是奴才必定反對自決、獨立;這決定於主子必定反對自決與獨立。
   
   是不是支持地方自決和地方獨立是民主的試金石。反對地方自決、反對地方獨立的人絕對不可能是民主人士;即使穿上民主衣、說着民主話,做着民主事,都不是民主人士,只能是假民主人士。
   
   除了大中華膠之外,反對香港地方自決、反對香港獨立的人毫無例外都是共產黨奴才;不少奴才裝扮成大中華膠反對香港自決和獨立。
   
   因為李嘉誠是“富可敵港”的財主,而李嘉誠也顛倒是非黑白反港獨,昨日出席業績發布會時大放厥詞:「港人不會認同(港獨),(香港)亦沒有資格獨立!」對此,共產黨的姓黨報章御用奴才文人如獲至寶。
   
   以下分析一下李氏顛倒是非的偽論。
   李嘉誠在回應旺角暴亂時引用唐代典故「黃台之瓜、何堪再摘」,表示不論政見如何不同,亦不應一再傷害香港。
   這是李財主錯用古事毒今人。“黃台之瓜、何堪再摘”是指武則天為權殺親子的典故,若在今天引用,只能用之於比擬共產黨為一黨專政之權力打殺港人。然而李財主卻極盡顛倒是非黑白之能事,把它套到初生弱小無權的一部分香港人 (港獨)上面去。
   在李財主的理論裡面,港獨是擁握生殺大權的武則天,共產黨是被港獨武則大打殺的弱兒。這就是李財主的理論和邏輯。
   
   李財主的金磚從哪裡來?從香港屋奴和高商業租金來也。李財主為富不仁,不但不感恩於香港人,還倒轉來幫助打殺港人的一黨專政權力。落井下石以此為甚。
   如果指李財主為富不仁落井下石太苛刻的話,那起碼也是看錢份上願當奴才。
   其次,李財主說港人不會認同港獨,香港亦沒有資格獨立,這是脫離現實。
   如果李財主說大部分香港人不同意港獨,不管是否符合事實,但邏輯上還是通的。請問李財主,你說“港人不會認同港獨”,那些持香港本土港獨的人是不是香港人,你李財主把這些香港人的永久身份證取消了?
   到底支持港獨、中立、反對港獨的香港人各占多少,靠估無用,口說無憑,是不是可以來個港獨公投?又不敢或不願公投又要代表港人的大多數,是不是太橫蠻了?
   既然李財主與共產黨一樣自信港人不支持港獨,為甚麼又要鄭重其事的大反特反港獨?如果有一個人說明日天要塌下來了,這是真正的沒有人支持的傻話,也就沒有人會鄭重其事的議論和反對了。你們鄭重其事談港獨反港獨,這證明有香港人支持港獨,港獨有生命力,港獨會成為香港主流,你們驚慌。
   
   李財主還有一件現眼報的小事,也順便提一下。
   李財主大言炎炎,也是口輕輕說:非常注視「脫歐」,有信心(英國)脫歐不會成功。
   但是,英國今天脫歐了。這就是李財主的高明見解和超強判斷力。
   李財主的香港人不支持港獨和李財主的英國人不支持脫歐可等量齊觀。
   
   20160808
(2016/08/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场