百家争鸣
崖文
[主页]->[百家争鸣]->[崖文]->[公開第2次請香港律師會將律師除名]
崖文
·評阿嘉活佛有關中國宗教自由研討會的講話
·評達賴喇嘛不可能策動暴亂
·評阿嘉活佛促使漢藏兩族和解
·評阿嘉活佛之中國佛教危機嚴重
·說李嘉誠
·憶九龍寨城
·天下興亡匹夫有責
·聽湘女 宋祖英一曲我失驕楊君失柳有感
·說釣魚台島嶼(尖閣群島)
·怎樣計算追索退還律師費
·評零八憲章
·讀曾憲梓撰文紀念鄧小平對中華民族奉献澤潤深遠有感
·讀民事訴訟中的各個階段一本小冊子
·說香港暴動的老左派
·評 香港律師會 會長 王桂壎律師 在2011年法律年度開啟典禮上的演辭
·再評 香港律師會會長 王桂壎律師在2011年法律年度開啟典禮上的演詞
·祭母文
·任何不合資格人士
·說陶傑論中國政治妻妾問題
·說唐唐選特首
·南禪七日
·公開讉責女騙徒朱蕭菊圓律師
·公開朱蕭菊圓律師索取訟費的法庭命令
·請香港律師會代支訟費
·公開 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行 追索訟費的法庭命令
·請 香港律師會 代支六萬元訟費
·說牙患
·覆 傅慧敏律師有關跟進 朱蕭菊圓律師一案
·覆 呂毅丹律師有關代支付六萬元律師費
·香港律帥會的三封回信
·公開請 監誓人 莫玄熾律師 監證 陳鑑清律師回應問題
·律師行所有文件必需要有正楷姓名
·說中國之文化一詞
·公開莫玄熾律師行的覆信
·公開評莫玄熾律師行的覆信
·請徐伯鳴資深律師監證陳鑑清律師回應問題
·簡批鄭和下西洋是一個被無限誇大的傳說
·說香港大律師公會主席林孟達於2012年法律年度開啟典禮演辭(中文譯本)
·再說 韩愈 夷齊颂
·試譯說 韩愈 夷齊颂
·說 曾焯文博士之廣
·蕭若元說歌功頌德全因迂腐的中國文化
·請網上行遵守商業道德
·正蕭若元說伯夷叔齊之誤
·公開請 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行提供律師的姓名
·評 蕭若元回應網友追求夢想的討論
·再說曾焯文博士的廣
·公開禁止香港律師對陳鑑清律師監誓
·談古德明說中共的伯夷叔齊
·同性戀者實不能結婚
·社會的本
·批 毛賊 沁園春 雪
·說安倍晉三祭奠靖國神社的戰犯
·中國古代酷刑
·說 陶傑說性
·說葉曼
·說唐樓
·說藞苴(喇渣)
·說公民抗命
·說 陳方安生
·日相 安倍晋三 紀念戰犯
·說學子罷課
·順民
·余英時撐抗爭 讀書人要站出來
·牙周炎
·說學童佔街為真普選
·絕食
·評 吳惠芳裁判官說毒奶粉是國恥
·禁止民主党張貼徽號傳單
·從今不罵毛澤
·評 鄭恩寵 儒學不是法治沃土
·說美國同性戀合法化
·說 陶傑國民教育課外讀物一文
·評 美國最高法院關於同性婚姻的判決
·公開專函通告全港律師禁止為被告人律師監誓
·遊日本國之関西
·說 鄧偉棕之未來属於年輕人
·說香港全民退休保障
·評 為何民主制度總是在華人社會失敗
·評 陳雲 沒錢的去台湾 有錢的去日本
·評 陳雲 重造封建再立共和 中國的文化建國
·評 陳雲 香港遺民與箕子精神
·評 陳雲復漢邦與中國從香港城邦論寫到香港遺民論
·評 陳雲 官用簡体殘字 毒我香港城邦
·公開請香港律師會將律師除名
·公開第2次請香港律師會將律師除名
·說共產党(黨)
·批陶傑頸喉說
·陶傑說英國人放屁是香的
·批 刘汉城之用中国古籍探讨对藏中关系
·批 陶傑狗官豬和中國文化
·國際警察
·批 淨空法師多元文化教育與和平
·批 李怡人性不如獸性
·說 郭文貴 保家人 保命 保錢 報仇
·輪迴說
·說 南懷瑾
·評陶傑中國式刁民
·評 陶傑罪過罪過一文
·評 倪匡笑談共產党
·再評 倪匡
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
公開第2次請香港律師會將律師除名


律師會檔案編號:CD/VY/IS/sc/2016384


發文者:黃碩雄


地址:




受文者:香港律師會


地址:香港 中環 德輔道中71號。永安集團大廈3字樓


一. 命題:《第2次請 香港律師會將 律師除名》


二. 事由:


1.原告人(黃碩雄)以主題:(《狀告 陳鑑清及其 法律代表不當訟費追索 蓄意精神傷害》「HCA 2043 / 2015」)一案,起訴10名律師(包括律師行),姓名如下:


第 1 被告人:陳鑑清


第 2 被告人:徐伯鳴


第 3 被告人:陳鴻遠


第 4 被告人:劉永強


第 5 被告人:蕭財發


第 6 被告人:曾寶麗


第 7 被告人:王振雄


第 8 被告人:關超坪


第 9 被告人:陳可義


第10被告人:徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行


2.原告人在2016年7月1日去函請 貴會剔除上述被告律師的資格。


3.原告人在2016年7月15日收閱 貴會來函指:


(i) 不會向當時並非執行律師職務的答辯人進行調查;


(ii)如投訴牽涉任何正在進行的訴訟程序,而該程序直接與該投訴有關,或該投訴正由其他團體或機構進行調查,則不會就該投訴進行調查;


(iii)不會提供法律意見、審議法律問題或解決糾紛;


(iv)不會就失職個案,代表投訴人提出法律訴訟。


(v) 本會不會就涉及正在進行的訴訟程序或涉及法律問題的投訴進行調查。


三. 原告人回應:


(i) 第8被告人(關超坪)提出的「法庭訴訟費」是以「律師」的「價目」收取。事實正是「執行律師職務」的收費。「香港律師會」所謂『不會向當時並非「執行律師職務」的答辯人進行調查』;完全出於袒護「律師」助長歪風。


(ii)基於,上述10名律師,受「香港律師會」監護,相信沒有任何「機構或團體」未經「香港律師會」的同意,敢對上述10名律師進行調查或審理。故請「香港律師會」不宜「包庇」。


(iii)香港律師受到 律師會的「袒護」使 香港社會的「糾紛解決」並無「公義」可言;法制亦全為 律師包攬,令人深感無奈。


(iv)「香港律師會」並無責任代表任何投訴人提出 法律訴訟。但「香港律師會」有責任將上述10名「違規律師」在「律師會的名冊」上剔除。


(v) 在「HCA 2043 / 2015」一案,法庭擲下《判案書》基本經已完結。「香港律師會」亦有責任對上述「10名被告人律師」進行調查,回應 原告人的訴求及給與社會一個交待。


四. 律師專業操守。


1.香港回歸 中國19年。貴會有責任從速作出《律師專業操守》的中文本,使 香港律師能夠讓合法使用中文的人,去了解 律師的專業運作。或理解為「合理監察」,以完善 香港的 法制,奠定 香港走向 英式或 美式民主「自治」的基礎。方可稱為一國二制。絕不能以「司法獨立」等同「律師專政」以「一律獨大」而治港。


尊此奉逹!


恭請律安!


黃碩雄 謹識


發出日期:2016年8月20日

(2016/08/21 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场