百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再驳刘路、曾节明、胡安宁]
徐水良文集
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再驳刘路、曾节明、胡安宁

   

徐水良


   

2016-8-18日


   

   
   王希哲贴出他们毛左夏宁文章《没有坚持巴黎公社原则是文革失败又一重大原因》,引起大家讨论。
   
   本人看法:文革最大问题是大方向完全错误,是走向更加彻底的、极端专制的“全面专政”,而不是走向民主。
   
   所谓巴黎公社式的民主制,不过是当时极端封闭和极权专制的条件下,大家只能利用马列的这个说法,来比较略微安全地表达模糊的民主诉求而已。
   
   毛泽东的目标,就是搞他一个人独裁专制的“全面专政”,所以就找借口把这种最模糊的民主诉求也抹杀。
   
   其实用不用这个名称,都无关毛泽东和毛文革要搞历史倒退走、向“全面专政”更加专制这个大局。
   
   如果说,当时用巴黎公社式的民主制来表达模糊民主诉求,还有一定积极意义。那么,到现在仍然还要坚持马列,坚持马列巴黎公社那一套,尤其是坚持马克思,恩格斯强调的无产阶级专政,那就变成反动。
   
   有人说:文化大革命怎么可能走向民主,整天“无产阶级专政”呼喊着,实行着……
   
   笔者认为,事实确实正是这样,不可能走向民主。但利用此事传播一点当时不得不模糊的民主理念,还是有一定意义的。
   
   正是因为文化革命,尤其纯粹的毛文革,就是要搞专制。你不打着红旗反红旗,以非常艰难的方式去反毛的专制,那就不仅做不成任何事情,而且要掉脑袋。唯一的效果,就是做张志新、林昭那样的烈士。当时毫无作用,只能由后人努力来为他们平反,然后树立成民主烈士和典范。如果你追求个人做烈士做民主之神,那当然是不错的选择。但如果你想对民主作出真正的贡献,那就只能忍辱负重,选择打着红旗反红旗的道路。
   
   刘路乘机攻击说:“文化人耍花枪,跟政客没什么两样。知识分子应该是真理的追求者,而真理总是赤裸裸的。”
   
   笔者批驳:不耍花招赤裸裸,你就掉脑袋。你们特线的逻辑总是超宇宙逻辑!
   
   我楼上说了:
   
   利用此事传播一点当时不得不模糊的民主理念,还是有一定意义的。
   
   正是因为文化革命,尤其纯粹的毛文革,就是要搞专制。你不打着红旗反红旗,以非常艰难的方式去反毛的专制,那就不仅做不成任何事情,而且要掉脑袋。唯一的效果,就是做张志新、林昭那样的烈士。当时毫无作用,只能由后人努力来为他们平反,然后树立成民主烈士和典范。如果你追求个人做烈士做民主之神,那当然是不错的选择。但如果你想对民主作出真正的贡献,那就只能忍辱负重,选择打着红旗反红旗的道路。
   
   刘路有攻击说:所以阁下到了海外,只负责鼓吹革命,要死让别人去死。
   
   笔者嘲笑:这刘路小乔等等的特线本能,一说革命,就搬出他们特线攻击革命派的一贯的陈词滥调。
   
   但你刘路特线是用那攻击污蔑的陈词滥调,也不看对象!我在国内鼓吹革命坐牢时,你们特线正在体制内向中共献媚呢!你这特线不看对象,就到处套用你主子制定的、“躲在安的地方鼓吹革命,让别人去送死”这种陈词烂调,攻击革命派。你也不想想,这能攻击污蔑在下这样在国内一贯鼓吹革命、并为之长期坐牢的革命派吗?
   
   几十年前,国内很少有人鼓吹革命,但我在国内却长期鼓吹革命,包括我的起诉书、裁定书、驳回申诉通知书等等,都把鼓吹革命当做我的罪状。难道那不是准备自己去为革命献身坐牢,到是自己躲在安全的地方鼓吹革命,让别人去送死?
   
   王希哲说:他提出巴黎公社民主制问题,这里正是批评毛而不是批评上海。
   
   本人看法:这一点上,王希哲比胡内奸胡安宁好,胡内奸满脑袋列宁主义,还不如王希哲。
   
   公开充当中共汉奸党走卒和肩客的小汉奸胡内奸,又污蔑攻击本人,又提中共内部统计数字八成特线等问题。又说:狭义民运圈现在是“九成九汉奸”。并且继续打听8201一案问题。
   
   笔者嘲笑胡内奸:你特线就拼命掩盖特线问题严重性。你主子没告诉你最新数字?那八成,已经是胡锦涛时代的旧数字,已经落后了。你主子最新传达的数字是九成。
   
   你这里又顽强为你主子充当包打听,打听8201案谁泄密。你还是省省吧。还是快把中共给你的大量好处交出来,争未来民主政府的从宽处理。
   
   胡内奸你除了造谣并且重复一万遍,还有献媚主子得好处,你还会什么?
   
   余大郎胡安宁有造谣污蔑说:“形势比人强,徐(水良)王(希哲)新时期天作又有缘?!”
   
   笔者嘲笑:胡内奸你昏头了,是你与王长期合作,包括亲密无间力保你们的薄主子郭娘娘。我却与王长期作战,不断批驳王希哲为中共辩护的打江山坐江山之类的丛林哲学等等的强盗逻辑。你胡内奸昏头昏脑乱污蔑,只能变成污蔑你自己。
   
   刘路借大家讨论这个问题,乘机大赞中共主子,说:从文革前的历史看,文革失败,中国走出“社会主义”多么幸运!
   
   徐水良反驳刘路:你又为邓共唱赞歌。苏东共产党倒台,走向民主才是幸运。中国是共产党继续极权统治,大抢劫大掠夺,制造一个极端反动和腐败、顽固反对改革的既得利益权贵集团,使改革走入死胡同,何来“多么幸运?
   
   刘路讲歪理,说:“某人吃五个馒头不饱,又吃两个包子才饱了,于是咒骂卖馒头的,早知道吃包子才充饥,干嘛吃什么馒头?”
   
   笔者再反驳:你真是一贯利用反事实超宇宙逻辑!东欧不是直接走向民主,倒经过中国一样的权贵资本主义?
   
   你特线从来混淆是非,散播谬论,无视正常的转型道路是不走中国邓式权贵极权体制的道路,而是直接走民主道路的事实,即先政治改革,后经济改革;而不是中共邓式道路,颠倒改革程序,拒绝政治改革的前提下,去搞经济改革。你们散播必须走邓式权贵极权体质的道路的谬论,为现行邓式中共权贵极权体制辩护!
   
   其实,只有东欧那样的道路,先搞民主的政治改革,以政治改革为先导,带动经济改革的道路,才是正确道路。邓式改革颠倒改革程序,只能让特权权贵搞大抢劫大掠夺,培养一个反对改革的强大的既得利益权贵集团,来阻挡政治改革,完全是走不通的道路。
   
   从1987年甚至更早的时候起,我就一直强调先政治改革后经济改革的正确的改革程序。尤其江泽民时代特大抢劫特大掠夺开始前,连《美国之音》也罕见地接连发社论,支持江泽民大抢劫大掠夺的私有化改革时,我就再三批驳,并且再三强调、再三呼吁,反对颠倒改革程序,反对先经济改革,后政治改革的错误道路,指出那必然是特权官僚的谋私掠夺。指出那是走不通的错误道路。
   
   但多少年来,中坚持的所谓“改革”,就是拒绝政治改革的条件下,搞经济改革这种邓式抢劫掠夺的改革。你们中共特线们不断宣扬的,也是你这种先经济改革,后政治改革的谬论。你把邓式经济改革,说成是前几个包子。你现在还是为现行中共权贵集团散播这些谬论。
   
   特线们散播的所谓经济改革必然带来政治改革的鬼话,完全成为一种欺骗。所谓的经济改革,不仅没有带来政治改革,相反,却制造了一个反对政治改革的既得利益权贵集团,为改革制造了前所未有的阻力,完全堵塞了政治改革的道路。正像我们事先支出的那样,这是一条完全错误的道路。
   
   实际上,邓式改革正是扼杀政治改革,让中国改革走上歪路、邪路、走进死胡同、无法前进,使改革走向死亡的道路。
   
   刘路继续狡辩讽刺说:“对!苏东从斯大林去世开始就直接走向民主了!”
   
   本人驳斥:你是变着法子为邓式权贵改革掠夺辩护。这里讲改革和转型,斯大林搞改革和转型了?
   
   你真是不惜伪造和颠倒历史,忠心耿耿保主子。
   
   张三一言批驳曾节明,本人支持说:中共特线尤其戈倍儿曾等等的共同特点,就是撒谎造谣人身攻击,一个谣言穿帮了,就面不改色继续造,继续人身攻击,从来就是不讲道理,用人身攻击代替讲道理。
   
   曾节明用一贯的污言秽语对本人进行谩骂,并造谣说:“此番你怎么这么快就出院了?”
   
   笔者嘲笑:戈倍儿曾你什么时候都要造谣。我什么时候住院了?你几百次造谣被揭穿了吧?
   
   当然,你是一万次造谣并被揭穿也毫不脸红,还是毫不脸红地第一万另一次造谣。
   
   你和陈大骗子刘路等等造谣攻击,已经技穷。我已经不需要把你们当回事。
   
   因此,这些天,我在提高自己,对付你们主子和你们配合,不断攻击我的电脑,不断向我电脑送木马和病毒的事情呢。我这些天捧了大部头电脑书,提高自己。虽然你们主子有国家力量支持和你们配合,很容易侵入和攻击我的个人电脑。但我还是做点努力,争取多少能防备你们和你们主子配合攻击呢。
(2016/08/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场