百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再驳刘路、曾节明、胡安宁]
徐水良文集
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再驳刘路、曾节明、胡安宁

   

徐水良


   

2016-8-18日


   

   
   王希哲贴出他们毛左夏宁文章《没有坚持巴黎公社原则是文革失败又一重大原因》,引起大家讨论。
   
   本人看法:文革最大问题是大方向完全错误,是走向更加彻底的、极端专制的“全面专政”,而不是走向民主。
   
   所谓巴黎公社式的民主制,不过是当时极端封闭和极权专制的条件下,大家只能利用马列的这个说法,来比较略微安全地表达模糊的民主诉求而已。
   
   毛泽东的目标,就是搞他一个人独裁专制的“全面专政”,所以就找借口把这种最模糊的民主诉求也抹杀。
   
   其实用不用这个名称,都无关毛泽东和毛文革要搞历史倒退走、向“全面专政”更加专制这个大局。
   
   如果说,当时用巴黎公社式的民主制来表达模糊民主诉求,还有一定积极意义。那么,到现在仍然还要坚持马列,坚持马列巴黎公社那一套,尤其是坚持马克思,恩格斯强调的无产阶级专政,那就变成反动。
   
   有人说:文化大革命怎么可能走向民主,整天“无产阶级专政”呼喊着,实行着……
   
   笔者认为,事实确实正是这样,不可能走向民主。但利用此事传播一点当时不得不模糊的民主理念,还是有一定意义的。
   
   正是因为文化革命,尤其纯粹的毛文革,就是要搞专制。你不打着红旗反红旗,以非常艰难的方式去反毛的专制,那就不仅做不成任何事情,而且要掉脑袋。唯一的效果,就是做张志新、林昭那样的烈士。当时毫无作用,只能由后人努力来为他们平反,然后树立成民主烈士和典范。如果你追求个人做烈士做民主之神,那当然是不错的选择。但如果你想对民主作出真正的贡献,那就只能忍辱负重,选择打着红旗反红旗的道路。
   
   刘路乘机攻击说:“文化人耍花枪,跟政客没什么两样。知识分子应该是真理的追求者,而真理总是赤裸裸的。”
   
   笔者批驳:不耍花招赤裸裸,你就掉脑袋。你们特线的逻辑总是超宇宙逻辑!
   
   我楼上说了:
   
   利用此事传播一点当时不得不模糊的民主理念,还是有一定意义的。
   
   正是因为文化革命,尤其纯粹的毛文革,就是要搞专制。你不打着红旗反红旗,以非常艰难的方式去反毛的专制,那就不仅做不成任何事情,而且要掉脑袋。唯一的效果,就是做张志新、林昭那样的烈士。当时毫无作用,只能由后人努力来为他们平反,然后树立成民主烈士和典范。如果你追求个人做烈士做民主之神,那当然是不错的选择。但如果你想对民主作出真正的贡献,那就只能忍辱负重,选择打着红旗反红旗的道路。
   
   刘路有攻击说:所以阁下到了海外,只负责鼓吹革命,要死让别人去死。
   
   笔者嘲笑:这刘路小乔等等的特线本能,一说革命,就搬出他们特线攻击革命派的一贯的陈词滥调。
   
   但你刘路特线是用那攻击污蔑的陈词滥调,也不看对象!我在国内鼓吹革命坐牢时,你们特线正在体制内向中共献媚呢!你这特线不看对象,就到处套用你主子制定的、“躲在安的地方鼓吹革命,让别人去送死”这种陈词烂调,攻击革命派。你也不想想,这能攻击污蔑在下这样在国内一贯鼓吹革命、并为之长期坐牢的革命派吗?
   
   几十年前,国内很少有人鼓吹革命,但我在国内却长期鼓吹革命,包括我的起诉书、裁定书、驳回申诉通知书等等,都把鼓吹革命当做我的罪状。难道那不是准备自己去为革命献身坐牢,到是自己躲在安全的地方鼓吹革命,让别人去送死?
   
   王希哲说:他提出巴黎公社民主制问题,这里正是批评毛而不是批评上海。
   
   本人看法:这一点上,王希哲比胡内奸胡安宁好,胡内奸满脑袋列宁主义,还不如王希哲。
   
   公开充当中共汉奸党走卒和肩客的小汉奸胡内奸,又污蔑攻击本人,又提中共内部统计数字八成特线等问题。又说:狭义民运圈现在是“九成九汉奸”。并且继续打听8201一案问题。
   
   笔者嘲笑胡内奸:你特线就拼命掩盖特线问题严重性。你主子没告诉你最新数字?那八成,已经是胡锦涛时代的旧数字,已经落后了。你主子最新传达的数字是九成。
   
   你这里又顽强为你主子充当包打听,打听8201案谁泄密。你还是省省吧。还是快把中共给你的大量好处交出来,争未来民主政府的从宽处理。
   
   胡内奸你除了造谣并且重复一万遍,还有献媚主子得好处,你还会什么?
   
   余大郎胡安宁有造谣污蔑说:“形势比人强,徐(水良)王(希哲)新时期天作又有缘?!”
   
   笔者嘲笑:胡内奸你昏头了,是你与王长期合作,包括亲密无间力保你们的薄主子郭娘娘。我却与王长期作战,不断批驳王希哲为中共辩护的打江山坐江山之类的丛林哲学等等的强盗逻辑。你胡内奸昏头昏脑乱污蔑,只能变成污蔑你自己。
   
   刘路借大家讨论这个问题,乘机大赞中共主子,说:从文革前的历史看,文革失败,中国走出“社会主义”多么幸运!
   
   徐水良反驳刘路:你又为邓共唱赞歌。苏东共产党倒台,走向民主才是幸运。中国是共产党继续极权统治,大抢劫大掠夺,制造一个极端反动和腐败、顽固反对改革的既得利益权贵集团,使改革走入死胡同,何来“多么幸运?
   
   刘路讲歪理,说:“某人吃五个馒头不饱,又吃两个包子才饱了,于是咒骂卖馒头的,早知道吃包子才充饥,干嘛吃什么馒头?”
   
   笔者再反驳:你真是一贯利用反事实超宇宙逻辑!东欧不是直接走向民主,倒经过中国一样的权贵资本主义?
   
   你特线从来混淆是非,散播谬论,无视正常的转型道路是不走中国邓式权贵极权体制的道路,而是直接走民主道路的事实,即先政治改革,后经济改革;而不是中共邓式道路,颠倒改革程序,拒绝政治改革的前提下,去搞经济改革。你们散播必须走邓式权贵极权体质的道路的谬论,为现行邓式中共权贵极权体制辩护!
   
   其实,只有东欧那样的道路,先搞民主的政治改革,以政治改革为先导,带动经济改革的道路,才是正确道路。邓式改革颠倒改革程序,只能让特权权贵搞大抢劫大掠夺,培养一个反对改革的强大的既得利益权贵集团,来阻挡政治改革,完全是走不通的道路。
   
   从1987年甚至更早的时候起,我就一直强调先政治改革后经济改革的正确的改革程序。尤其江泽民时代特大抢劫特大掠夺开始前,连《美国之音》也罕见地接连发社论,支持江泽民大抢劫大掠夺的私有化改革时,我就再三批驳,并且再三强调、再三呼吁,反对颠倒改革程序,反对先经济改革,后政治改革的错误道路,指出那必然是特权官僚的谋私掠夺。指出那是走不通的错误道路。
   
   但多少年来,中坚持的所谓“改革”,就是拒绝政治改革的条件下,搞经济改革这种邓式抢劫掠夺的改革。你们中共特线们不断宣扬的,也是你这种先经济改革,后政治改革的谬论。你把邓式经济改革,说成是前几个包子。你现在还是为现行中共权贵集团散播这些谬论。
   
   特线们散播的所谓经济改革必然带来政治改革的鬼话,完全成为一种欺骗。所谓的经济改革,不仅没有带来政治改革,相反,却制造了一个反对政治改革的既得利益权贵集团,为改革制造了前所未有的阻力,完全堵塞了政治改革的道路。正像我们事先支出的那样,这是一条完全错误的道路。
   
   实际上,邓式改革正是扼杀政治改革,让中国改革走上歪路、邪路、走进死胡同、无法前进,使改革走向死亡的道路。
   
   刘路继续狡辩讽刺说:“对!苏东从斯大林去世开始就直接走向民主了!”
   
   本人驳斥:你是变着法子为邓式权贵改革掠夺辩护。这里讲改革和转型,斯大林搞改革和转型了?
   
   你真是不惜伪造和颠倒历史,忠心耿耿保主子。
   
   张三一言批驳曾节明,本人支持说:中共特线尤其戈倍儿曾等等的共同特点,就是撒谎造谣人身攻击,一个谣言穿帮了,就面不改色继续造,继续人身攻击,从来就是不讲道理,用人身攻击代替讲道理。
   
   曾节明用一贯的污言秽语对本人进行谩骂,并造谣说:“此番你怎么这么快就出院了?”
   
   笔者嘲笑:戈倍儿曾你什么时候都要造谣。我什么时候住院了?你几百次造谣被揭穿了吧?
   
   当然,你是一万次造谣并被揭穿也毫不脸红,还是毫不脸红地第一万另一次造谣。
   
   你和陈大骗子刘路等等造谣攻击,已经技穷。我已经不需要把你们当回事。
   
   因此,这些天,我在提高自己,对付你们主子和你们配合,不断攻击我的电脑,不断向我电脑送木马和病毒的事情呢。我这些天捧了大部头电脑书,提高自己。虽然你们主子有国家力量支持和你们配合,很容易侵入和攻击我的个人电脑。但我还是做点努力,争取多少能防备你们和你们主子配合攻击呢。
(2016/08/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场