百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[回击草包将军给特线打鸡血指挥他们亢奋不已大力围攻漫天造谣]
徐水良文集
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·中共嗜血成性的本质
·与封从德先生商榷
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回击草包将军给特线打鸡血指挥他们亢奋不已大力围攻漫天造谣


答范似栋帖


   

徐水良


   

2916-8-10日


   
   
   中共特线已经在《独立评论》违反坛规,谈论我的家人好多天了。坛规也不起作用。所以,对范似栋谈论我家人的贴,我本人就允许,请不要作为违规。
   
   范似栋说不见了的帖子,移到矛盾江湖了。
   
   所跟帖:范似栋:刚才见到陈尔晋和刘路的两贴,一会儿不见了。
   
   刘路的一贴说是水良的儿子是八十年代生的,难不成是水良在监狱里生的?
   
   陈尔晋的一贴是要我分析水良的判刑或他自己的判刑为什么这么重?刚才是晃了一眼,记不太确切。
   
   我简单的说两句。81年那个民协或民刊案件,有大约五十人入狱,是中共历史上对中国异议人士群体最严重的镇压。现在史家对这个案子不注意,但早晚会注意的。
   
   中共为什么要判这个案?原因很简单,因为文革后中共要搞经济建设,要学新加坡专制,认为民众的政治诉求妨碍了中共的新思路。
   
   重判这个案子的理由却不充分,那么中共就要做文章。中共书记处司法上的思路继承文革中的那一套。文革中的那一套是什么?其一就是重判年龄大的,重判有政治经历的,目的是突显案件的严重性和政治性。水良是这些人中年龄最大的,学历最高的,文革中的职务地位也是最高的。文革中中共宣传常说要揪长胡子的,那么水良正合那个长胡子的条件。但是事实上,81年案水良卷入不深,所以就判了个十年。
   
   刘路说水良有问题,我还没有这么高的水平,除非水良的儿子确是八十年代,水良应该坐牢时生的。我说水良不是中共特务的最大理由是因为他经常主动抓人特务。我的经验告诉我,没有一个中共特务会主动抓别人特务。中共特务的常态是深沉不露,四处活动,人家抓他特务他也会反击,但不会主动抓人家特务。
   
   徐水良:某草包将军给特线打鸡血针,使他们亢奋不已。他调集相当大的力量,指挥特线大力围攻本人,漫天造谣。
   
   但他们也不想想,那个草包将军和他们合起来,是不是我的对手?
   
   你大概也不看我过去早已写过说过的东西,一味在那里胡猜。你如果看过我过去的东西,这些特务漫天造谣的面目,应该是清清楚楚的。
   
   我入狱时我妻子刚刚怀孕一个月,她与我一起受迫害被批判,被开除团籍,派去做最低级,最脏,很累的工作,承受巨大压力。中共强迫他离婚,强迫她堕胎。但她坚决拒绝离婚,坚决拒绝堕胎,坚持把小孩生下来。当时中共强迫她离婚堕胎的做法,引起全厂舆论哗然,中共才不敢继续强迫。我的儿子还没有出生,在他母亲肚子里一个多月,就开始受中共迫害。
   
   民运中许多人都知道这个情况。这些特务应该看过我的自传和资料,陈大骗子也听我们谈过此事,也应该在民运中其他地方对此事有过听说,应该都非常清楚这个情况。而刘路,应该有他主子给他的材料,也应该知道这个情况。不过,他们还是故意拼命造谣,目的就是用我们家庭遭受中共迫害的不堪回首的过去,来挖我们内心里的最痛苦一页和伤疤,以便打击我们,尤其从心理上情绪上打击我们,以便继续他们主子对我们家庭的残酷迫害。这些特线,特别无耻,特别没有人性。
   
   你还要搞什么疑问?
   
   这个坛坛规不得涉及家人,严格禁止。可是这些特务涉及家人的东西却明目张胆地不断重复,坛规也不起作用了。
   
   在某将军指挥下,特线们的一切,都给围攻开路。
   
   另外,你说于为民没有被判刑,完全不对。他是干部子弟,被判刑四年。他带刊物去北方,应该是在北方被抓,被抓的时间比我早。刊物来不及送给徐文立。
   
   下面是昨天关于此事的帖子:
   
   所跟帖:范似栋:谢谢陈尔晋提出了一个有意义的问题
   
   徐水良什么时候编学习通讯第六期?
   判决书一般在时间上不会出错。徐文立的回忆在这个问题上一般也不会出错。
   于为民送民刊给徐文立,如属实,徐文立应该记得。
   问题出在哪里呢?
   
   徐水良:问题出在陈大骗子精神病大发作非要坚持造谣。
   
   连各方面包括一起轮流主编学习通讯的徐文立、王希哲和其他人,以及起诉书判决书裁定书通知书,都是讲我主编学习通讯第六期。但陈大骗子以为他能在这种众所周知的问题上继续漫天造谣。
   
   陈大骗子这蠢货当时已经引起一些朋友的警惕,被排除在学习通讯之外。他非常愚蠢,又从来没有编过民刊,当然愚蠢得怎么也无法理解民办刊物的排期,以为当年十月商定轮流主编,他就以为以后的每一期,都应该在当年十月出版。
   
   他怎么也搞不清楚,不知道以后的每一期都是要在当年10月之后按月才能出版,所以根本无法理解第六期排在来年四月出版。
   
   他和戈倍儿曾中共电视台记者曾节明(申曦),这两个特别愚蠢的蠢货、两个骗子特线的任务,就是绞尽脑汁胡说八道漫天造谣,污蔑攻击外加纠缠浪费别人精力,以便帮助中共。反正他们也没有信用,即使回答他们,也主要是嘲弄嘲弄这些大坏蛋小特线,好玩而已。
   
   你陈大骗子的智力水平理解不了民刊排期问题。你根本不像也不是弥勒佛,你还是到楼下看你像不像原始人:
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1364521
   
   陈泱潮一再强调,说他在3月下旬往返南京,两次见到徐水良,根本没有听到我提起我的学习通讯。
   
   本人早已说过:我从来看不起也不相信你陈大骗子,怎么能把编学习通讯这类民运内部的很重要的要事告诉你大骗子?更何况那时编学习通讯是“顶风作案”,能让我从来不相信的你陈尔晋大骗子知道?
   
   以上这些东西,这段时间的围攻中,我早已告诉他,我从来看不起也不相信他大骗子,就像我用故意离开来故意赶他走一样,还几次推托有事不见他,他都极端愚蠢不知道我是什么意思。这里他也是极端愚蠢,以为他大骗子是个什么重要人物,别人一定要接待他,告诉他各种机密。
   
   这陈泱潮一再漫天撒谎吹牛,说他是七九民主墙被抓犯人的首犯。非常可笑。我嘲笑说:你刑事诈骗犯大骗子拼命要把自己打扮成首犯,有人信吗?相反,你诈骗案发,不得不投共当特线,一改整整十年像躲避瘟疫一样躲避民运的懦夫表现,出来就大力宣传江泽民当皇帝,倒是事实俱在。
   
   你神经病居然想否定我主编学习通讯的事实,你特大骗子、假弥勒、假上帝之子精神病发作得更厉害了吧?
   
   北方清晨:六路(刘路)就是典型的小特务,专门搅浑水,探听消息做小汇报,骗钱
   
   徐水良:他是渗透民运的最卑鄙的职业特务之一。一般职业特务,往往只是职业而已,人品上往往比民运叛徒线人要好一些。不会像他那样,为了献媚中共,不顾一切道德准则,去漫天造谣,献媚主子。
   
   估计其原因,他不是正宗特工学校毕业生,而是不太正规的大学或大专毕业生,因为人格卑鄙去当职业特务,所以总是不顾一切道德准则来献媚其主子,以便争取在正规学校毕业的职业特务群体中出人头地,向上爬,因此成为职业特务中特别卑鄙的一个。
   
   他原来多少还有点羞耻知心,因为自己的卑鄙和对中共前途的失望,导致精神不正常,自称多次想自杀,有精神疾病。但现在,他已经完全是厚颜无耻,对厚颜无耻已经没有心理障碍。
   
   他昨天还以他曾经批判张鹤慈,来辩解自己不属于特线一伙。
   
   我回答他:你们特线当然会以各种各样的面目和观点出现。可怜的张鹤慈,成了你们练拳假打、白自己的沙袋,你们还好意思用骂张鹤慈等来辩护,来证明自己的清白?
   
   你刘路的特务问题,是网上无数文章揭发的,不是我揭发的,你来找我说,没用?
   
   我真懒得理刘路这种特务。只是因为他不断无耻造谣纠缠,来完成他主子交给的围攻任务,所以我才不得不花时间回击他。
   
   昨天刘路还造谣说我没有信誉,软骨头。
   
   本人回答他:你们那么多特务长年累月漫天造谣污蔑谩骂,包括这次大规模的围攻,难道不正是因为你们对我无能为力,包括无法动摇我的立场和信誉?
   
   因此,你刘路等一大批特线长年累月围攻本本人,恰恰证明本人超级硬骨头和超级誉。正因为在下硬骨头有信誉,你们才调动那么多特务漫天造谣骂我。如果我软骨头、或没有信誉,你们还用得着花那么大的力气调动那么多人,利用你们的超宇宙逻辑,长年累月对我漫天造谣歪曲污蔑搞围攻,对我进行人身攻击吗?
   
   今天略有点空闲,就回你几贴,算是对你们的揭露和给大家的娱乐。实际上,我非常懒得理你这样已经被大家无数次揭露、特别卑鄙无耻、毫无信誉可言的特务。
   
   再说一遍,因为和骨头硬有信誉,你们才必须长年累月对本人进行围攻和人身攻击;因为你特线软骨头没信誉,所以我除了被迫回击或驳斥你们的谬论,从不需要主动对你们进行人身攻击。
   
   你们用超宇宙逻辑进行造谣歪曲,被彻底驳倒,就重复一万遍,但重复一万遍,也不会变成真理
   
   附:中共特务的又一个超宇宙逻辑
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1364867
   
   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=625273534320395&id=100005132613761&pnref=story
   
   中共特线的不同类别和刘路近来发疯献忠心的原因
   https://plus.google.com/u/0/111142178535963106499/posts/72FpjYUvyvV
   
   刘路攻击我出国还还捧许世友。
   
   本人回答:我曾说过他保我不被浙江抓走,但那属私事。我批判他大抓516,那是公义。你特务混淆两者,把它们说成互相否定,能成立吗?
   
   刘路继续攻击我早期文章吹捧毛,说是我白纸黑字写的。
   
   笔者回答:我自己公布的东西,当然是白纸黑字。但那时谁敢不打红旗不捧毛?更何况你特线是利用我糊弄你主子的那篇文章中,糊弄你主子的东西。
   
   当时唯一反毛反共的办法,就是打着红旗反红旗。不打红旗直接反毛反共,不打红旗拥毛拥共,脑袋就没有了。
   
   那不得不打的“打着红旗”,当然是白纸黑字,公开的东西;相反,那“反红旗”,却是尽可能比较隐蔽的东西,不隐蔽就会掉脑袋。
   
   你主子当年拼命收集和批判我们“恶毒攻击”的东西,现在你与你主子反一反,反过来把我们不得不“打着红旗”的文字,来歪曲历史事实,那当然是白纸黑字,比你们主子抓我们“恶毒攻击”省劲得多。但你们用“打红旗”来攻击当时被迫“打着红旗”反毛反共的人们,那不过是你们追随主子,变换方法和策略而已;不过是你们死保主子,根据历史变化,改变方法而已。你们特线仇恨和污蔑攻击反共反毛的仇恨心理,始终不变。
   
   曾节明也攻击本人献媚许世友
   
   本人回答:我楼上已经说了,你低档小特造谣前从不做功课,你不到南京了解一下,南京那省市性批判许世友的最早文章,《告全市人民书》,以及其他批评许世友许多文章,是不是我徐水良写的。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场