百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[许家屯和江苏省委一直抓我恶毒攻击毛泽东的“恶攻”罪]
徐水良文集
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
许家屯和江苏省委一直抓我恶毒攻击毛泽东的“恶攻”罪

   

徐水良


   

2016-8-3日


   

   
   我的大字报提出反对特权,反对特权官僚专制制度,反对特权制,等级制、官僚制、专制制,要求建立自由民主制度。并点名批判张春桥等四人帮。成为南京事件的先导。四五运动的发源源头——南京事件的许多被捕人员告诉我,他们是受我的影响搞南京事件,他们在南京事件中被捕,审讯中,他们往往被指为我的“同伙”。所以,四人帮垮台后,南京民众强烈要求释放本人,上面领导中,江华、刘顺元等也多次要求释放本人。
   
   但是,许家屯和江苏省委一直拒绝释放。理由就是我虽然反对四人帮,但恶毒攻击毛主席,反对无产阶级专政和社会主义制度,反党反毛主席反社会主义等等。1979年南京一些大字报批判江苏许家屯等领导人时,重要内容之一,就是拒绝释放徐水良。从我入狱以前全省、全市大批判,到我入狱以后,他们始终抓我恶毒攻击毛泽东的所谓“恶攻”罪问题。四人帮垮台以前,我被长期戴背铐,那是死刑犯的待遇。出狱时,公安局还特意为我长期戴背铐一事口头道歉,说我是反对林彪四人帮,用“恶毒攻击”为名给我长期戴背铐,是错误的。
   
   及到1978年,许家屯还批评南京市,说:南京为什么不批徐水良?徐水良确实反对四人帮,但他反毛主席,反无产阶级专政和社会主义制度,要求自由民主,比四人帮还坏。指示南京对我继续展开批判。同时下发他们收集的我恶毒攻击毛泽东的所谓“罪行”。包括毛泽东不懂理论,不懂装懂,胡说八道,我早已把他抛在后面以及其他等等。他们不仅拒绝释放,而且在拘留我两年半以后,到1978年4月,以恶毒攻击为名,把我转为逮捕。
   
   南京市贴出大字报要求释放本人,公安局在这个问题上也很为难。因为许家屯和江苏省委一直以我恶毒攻击为名,拒绝释放。如果不能否定恶毒攻击这个事,当时不仅不能释放,还要进一步判刑。所以,他们要我有个态度,才能解决我的问题,给我平反释放。我考虑后,就决定用那篇文章一类的方式,糊弄一下,先出狱再说。这就是《关于阶级、国家等若干问题》那篇文章在毛这个问题上那些说法的由来。
   
   这样,公安局就写出那个平反决定,说我的问题不属于恶毒攻击,写上“作为‘恶毒攻击’的问题处理予以拘捕是错误的”结论。我才得以平反出狱。
   
   王希哲、刘路和其他众多特线,一直用他们特殊的超宇宙逻辑,忠于中共的逻辑,造谣攻击。而这里的逻辑是:他们认为不能糊弄共产党,糊弄共产党,就是叛徒。相反,“竹筒倒豆子”,对共产党坦白交代一切,出卖其他朋友,当叛徒,才是英雄。
   
   至于这种超宇宙逻辑是否有道理,我想读者应该能够自行判断。
(2016/08/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场