百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[许家屯和江苏省委一直抓我恶毒攻击毛泽东的“恶攻”罪]
徐水良文集
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
许家屯和江苏省委一直抓我恶毒攻击毛泽东的“恶攻”罪

   

徐水良


   

2016-8-3日


   

   
   我的大字报提出反对特权,反对特权官僚专制制度,反对特权制,等级制、官僚制、专制制,要求建立自由民主制度。并点名批判张春桥等四人帮。成为南京事件的先导。四五运动的发源源头——南京事件的许多被捕人员告诉我,他们是受我的影响搞南京事件,他们在南京事件中被捕,审讯中,他们往往被指为我的“同伙”。所以,四人帮垮台后,南京民众强烈要求释放本人,上面领导中,江华、刘顺元等也多次要求释放本人。
   
   但是,许家屯和江苏省委一直拒绝释放。理由就是我虽然反对四人帮,但恶毒攻击毛主席,反对无产阶级专政和社会主义制度,反党反毛主席反社会主义等等。1979年南京一些大字报批判江苏许家屯等领导人时,重要内容之一,就是拒绝释放徐水良。从我入狱以前全省、全市大批判,到我入狱以后,他们始终抓我恶毒攻击毛泽东的所谓“恶攻”罪问题。四人帮垮台以前,我被长期戴背铐,那是死刑犯的待遇。出狱时,公安局还特意为我长期戴背铐一事口头道歉,说我是反对林彪四人帮,用“恶毒攻击”为名给我长期戴背铐,是错误的。
   
   及到1978年,许家屯还批评南京市,说:南京为什么不批徐水良?徐水良确实反对四人帮,但他反毛主席,反无产阶级专政和社会主义制度,要求自由民主,比四人帮还坏。指示南京对我继续展开批判。同时下发他们收集的我恶毒攻击毛泽东的所谓“罪行”。包括毛泽东不懂理论,不懂装懂,胡说八道,我早已把他抛在后面以及其他等等。他们不仅拒绝释放,而且在拘留我两年半以后,到1978年4月,以恶毒攻击为名,把我转为逮捕。
   
   南京市贴出大字报要求释放本人,公安局在这个问题上也很为难。因为许家屯和江苏省委一直以我恶毒攻击为名,拒绝释放。如果不能否定恶毒攻击这个事,当时不仅不能释放,还要进一步判刑。所以,他们要我有个态度,才能解决我的问题,给我平反释放。我考虑后,就决定用那篇文章一类的方式,糊弄一下,先出狱再说。这就是《关于阶级、国家等若干问题》那篇文章在毛这个问题上那些说法的由来。
   
   这样,公安局就写出那个平反决定,说我的问题不属于恶毒攻击,写上“作为‘恶毒攻击’的问题处理予以拘捕是错误的”结论。我才得以平反出狱。
   
   王希哲、刘路和其他众多特线,一直用他们特殊的超宇宙逻辑,忠于中共的逻辑,造谣攻击。而这里的逻辑是:他们认为不能糊弄共产党,糊弄共产党,就是叛徒。相反,“竹筒倒豆子”,对共产党坦白交代一切,出卖其他朋友,当叛徒,才是英雄。
   
   至于这种超宇宙逻辑是否有道理,我想读者应该能够自行判断。
(2016/08/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场